Недорогой дальномер с замером

dgyj

Цитата:

от:Zuiko
Вот я в своё время попробовал снимать дальномерной камерой Киев.
Сам процесс съёмки очень понравился. Наведение по дальномеру, особенно мягкий затвор.
А результат разочаровал - нужно юстировать объективы, да и качество старых объективов не ахти какое.

Если и брать подобную камеру, то обязательно с хорошей оптикой. Я видел фото с объективов для Бессы, мне понравились.

Подробнее

Это Вы просто не умеете их готовить (С) :) Киев если удачный аппарат и к нему прикручен Юпитер 8 или если найдете Юпитер 3, дат фору всем вышеперечисленным, но сволочь капризный в работе и конечно старая камера, нет рамок в экране, сам экран довольно темный, которые с экспонометром он как правило мертвый или врет. Но оптика под него очень хороша, это ведь все копии цейса и очень хорошие копии. Но как им снимать приятно, затвор работает так мягко, это Вы правильно заметили :) Одним словом старичок, но очень качественный, хренли, контакс :) Так, что, для тех, кто хочет попробовать дальномер и ограничен в средствах или не хочет тратиться на неизвестно что, думаю идеальный вариант, любовь к дальномеркам гарантирована :)

Цитата:

от: dimonpit
или наоборот затягивает так,что уже и не очень то хочется снимать на зеркалки

Я вот не знаю, может во мне что то не так, но у меня дальномерка, среднеформатнтная зеркалка, цифровая зеркалка, снимаю на все с большим удовольствием, дальномерку люблю за компактность и как она работает, наведение на резкость, работу затвора, красоту рисунка объектива, при чем объективы раз в 5 меньше чем аналогичные на зеркалке, среднеформатную за качество на выходе, особенно когда печатаешь сам на увеличителе, да и при сканировании нет сравнения с узкой пленкой, ну и японская она тоже какчество :) Цифрозеркалку сейчас использую для чего снять по быстрому, хотя парк оптики к ней очень хороший. Так, что я не знаю, дальномер, зеркало, цифра пофиг, если получаешь удовольствие на всех стадиях процесса то по сути всеравно на что снимать.

Извините за офтоп, как обычно все скатилось к сравнению систем

odem правду говорит, юпитеры зачетные, правда не постоянны по качеству, как повезет, вот удачный юпитер 8 57-го года например:


Image28 by mirnuj_atom, on Flickr

надо ещё бф попробовать с проявкоц самому :)

Вы бы с оптикой вначале определились, а уж камеру к той оптике по оптике и прикрутите.

если есть деньги- берите Лейку, М- систему..М3-2 можно найти в хорошем состоянии..если что затвор и дальномер чинится, юстируется..бывают случаи когда другой камерой снимать заметно сложнее, чем лейкой..например я сейчас снимаю почти только своих детей..с 1-2 метров, полтинниками, диафр 2,8-1,5..они, как известно, народ подвижный и вот лейкой- м3, с ее базой и формой пятна их снимать гораздо удобнее и более предсказуемо чем зеркалками..да и чем Бессой- с ее маленькой базой дальномера и маленьким пятнышком сложнее реагировать на подвижность объекта

было бы бабло на лейку - купил бы м3. а бабла на лейку нет )

Киев Вам в руки! Почти равноценная замена, особенно с Юпитером-3 (я серьезно :) )

и кстати, почти буржуйская дальномарка..ибо Contax

Цитата:

от: FM495
Киев Вам в руки! Почти равноценная замена, особенно с Юпитером-3 (я серьезно :) )

нет ничего круче и красивей зоркого 3!

Цитата:

от: Улдыс
линзы сменные? от этого и цена зависит..а так олик 35 сп-рд-рц... ф1.7 на 42мм даж есть :) но проблема с 1.35в батарейками

У меня олик 35DC проблем с батарейками нет. Я ставил и 1,5 В и 1,4 (от слуховых аппаратов). Разницы не заметил. Негативная пленка экспонируется нормально (слайд не пробовал). Правда есть одна особенность - показаниям стрелки на моем экземпляре верить нельзя - из-за этого я уже запорол ролик сф, когда использовал олик как экспонометр - получил сильную недодержку.

3й и 3М самые красивые..Киев удобнее в плане фокусировки, установки выдержек..видик темноват, правда, но это не беда..ну а если человеку захочется на ширик или телевиком поснимать, как быть? Советские резьбовые камеры, к сожалению не гарантируют точность работы со сменной оптикой, эт не Лейка-III..можно, конечно подобрать комплект на Зоркий, но это гиморно, везенье необходимо и прямые руки..тут,ИМХО, только Киев спасает

К слову, раз пошла такая тема, приехал седня Киев 58го года, по сравнению с моими прежними двумя 80х годов выпуска, небо и земля, совсем другая камера, по крайней мере по внешнему виду и работе взвода и затвора, взвод очень мягкий, без всяких хрустов, установка выдержек четкая, камера с Юпитером 8 с буковкой П, насколько я в курсе это первый Юпитер с просветлением, в общем радуюсь.

Цитата:

от:FM495
3й и 3М самые красивые..Киев удобнее в плане фокусировки, установки выдержек..видик темноват, правда, но это не беда..ну а если человеку захочется на ширик или телевиком поснимать, как быть? Советские резьбовые камеры, к сожалению не гарантируют точность работы со сменной оптикой, эт не Лейка-III..можно, конечно подобрать комплект на Зоркий, но это гиморно, везенье необходимо и прямые руки..тут,ИМХО, только Киев спасает

Подробнее

я чистил призму колбасу от киева, сразу в глазах посветлело..но потом замучился с юстировкой...

А разве туда попадает грязь?, я просто дальномер не трогал никогда не знаю, ограничивался протиркой всех стеклышек при разборке. Может и я прозрею :)

у Canon 7 один недостаток - там нет нормального замера.

Встроенный экспонометр селеновый, т.е. на него надежды нет. Да и он не автомат и даже не полуавтомат.

Так что если уж брать дальномерку за приличные деньги, то надо, чтобы был автомат с приоритетом диафрагмы и с TTL замером. (кстати говоря - не до фига таких)

В противном случае - достаточно взять Зоркий (ну или аналогичное наше) за несколько сот рублей. Ну и еще несколько сот рублей потратить на юстировку.

Я, кстати, так и сделал - купил Зоркий-4К специально для Юпитера-3.
Правда еще не отъюстировал, не дошел еще куда надо.

Кстати говоря есть мнение, что именно только с нашими дальномерками наши объективы нормально и работают.

Ну или по крайней мере отъюстированная связка Зоркий-Ю3 считается вполне рабочей по качеству.
(Но на настоящий момент никто не смог ни доказать, ни опровергнуть этот тезис)

Да, удобства минимальные, но снимать можно.

Но если брать таки уже приличную дальномерку - так и объективы надо приличные.

[quot]Кстати говоря есть мнение, что именно только с нашими дальномерками наши объективы нормально и работают. [/quot]

Тут лотерея, могут работать а могут и не работать, причем даже в пределах одного года.
Так что если брать какойто юпитер 3 под бессу/кенон, то лучше дороже но проверенный, у какого то дальномерщика например.

А приоритет диафрагмы может и подвести, вечером например.

Цитата:

от: Алeксей_SПб
у Canon 7 один недостаток - там нет нормального замера.

Встроенный экспонометр селеновый, т.е. на него надежды нет. Да и он не автомат и даже не полуавтомат.

Ну так для этого есть Canon 7s, там уже не селеновый, правда дороже и найти труднее

Вот отснял первую пленку, на "новом" но очень старом Киеве III :) Аппарат обалденный, прежний хозяин видать мало пользовал и очень бережно относился, сзади на верхней панели надписи - о. Шпицберген, р. Пирамида, 1958-1960г, С.В.И. Даже кожанный футляр почти без потертостей, что для вещи 52годов отроду похвально, Экспонометр как и ожидалось врет, но стрелка чего то там показывает, межкадровое тоже слегка не правильно в начале, но грешу на неродную приемную катушку и пленку сам мотаю в кассеты, сильно прослабленная в начале получается.





Дальномер очень точен, объектив красиво рисует, выдержки отрабатывает как надо, не удалось проверить 1\1250 и самые длинные, не было солнца и лень со штативом заморачиваться было, но на слух бьют как нужно.
Вывод: не покупайте Киевов моложе 50 лет :)