Вопрос владельцам Саnоn 28/2.8 и 35/2: эти фиксы резче чем зумы Саnоn 17-55, Тамrоn 18-50, аналогичные Токина, Сигма на 28, 35 см и ф.2.8? Почему Вы их купили - может из за этого? Какой вывод сделали?
Я снял в аренду и потестировал на своем Cанон 500D кит 18-55, 18-200, Тамron 17-50, 18-270. Ну картинки так себе, а весит и стоит эти стекла, кроме кита, немало.
Теперь смотрю в сторону недорогих фиксов - они легче и компактнее. А качество, если сравнить с зумами, как? Если лучше, например, Санона 17-55 или Тамрона 17-50, так может это хорошая альтернатива зумам, особенно на цроп?
Польтиник 50/1.8 имею, хорош, но на моей тушке узький.
Недорогие широкоугольные фиксы: качество лучше дорогих зумов или нет?
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Недорогие широкоугольные фиксы: качество лучше дорогих зумов или нет?
Re[Фабас]:
Можно я добавлю вопросы, тоже хочу базовый кит18-55(кенон450д) заменить на фикс:
Я подобрал кандидатов и примерные минимальные цены которые выдаёт поиск:
1) Canon EF 28 mm F/2.8 = ~9000 руб
2) Canon EF 35 mm F/2.0 = ~12500 руб
3) SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC = ~15-16 тыс руб
По деньгам могу осилить любой из этих трёх, хочется только понять разницу и цена/качество, то есть например адекватно ли стоит сигма 30/1.4 дороже этих конкурентов, если сигма справедливо получше, то ОК, доплачу за неё, если нет, то что оптимальнее?
Цели съемок: дома всё живое и неживое, дети в д/с-школе, прогулки на улице(человек на фоне чего-то + что-то интересное, например машина какая-нибудь и т.п.), пьянки, ну в общем обычные любительские интересы.
И в догонку, начитавшись форума я собственно пришёл к выводу, что для повседнева лучше сменить китовый 15-55 на примерно 30 фикс + для полноты охвата фокусных расстояний купить зум типа кенон 55-250ис. Это правильное направление мысли 30фикс + 55-250зум? Для любителя естественно.
Я подобрал кандидатов и примерные минимальные цены которые выдаёт поиск:
1) Canon EF 28 mm F/2.8 = ~9000 руб
2) Canon EF 35 mm F/2.0 = ~12500 руб
3) SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC = ~15-16 тыс руб
По деньгам могу осилить любой из этих трёх, хочется только понять разницу и цена/качество, то есть например адекватно ли стоит сигма 30/1.4 дороже этих конкурентов, если сигма справедливо получше, то ОК, доплачу за неё, если нет, то что оптимальнее?
Цели съемок: дома всё живое и неживое, дети в д/с-школе, прогулки на улице(человек на фоне чего-то + что-то интересное, например машина какая-нибудь и т.п.), пьянки, ну в общем обычные любительские интересы.
И в догонку, начитавшись форума я собственно пришёл к выводу, что для повседнева лучше сменить китовый 15-55 на примерно 30 фикс + для полноты охвата фокусных расстояний купить зум типа кенон 55-250ис. Это правильное направление мысли 30фикс + 55-250зум? Для любителя естественно.
Re[Фабас]:
И ещё, так же как вариант комплекта, 18-55кит + 85/1,8.
18-55кит + 85/1,8 vs 30фикс + 55-250ис
18-55кит + 85/1,8 vs 30фикс + 55-250ис
Re[YuraSpb25]:
Фабас, сорри если мешаю могу удалить. Просто за последние 3 дня это третья тема примерно об одном и том же. Надеюсь мои вопросы только дополняют и не мешают.
Re[Фабас]:
я себе выбирал-выбирал, и так и не выбрал
очень уж они все какие то неоднозначные
больше всего понравились
Canon 28 2.8 и Sigma 30 1.4
но не настолько сильно понравились, что бы покупать
очень уж они все какие то неоднозначные
больше всего понравились
Canon 28 2.8 и Sigma 30 1.4
но не настолько сильно понравились, что бы покупать
Re[Фабас]:
Если вам от объектива нужна ТОЛЬКО резкость - можете не забивать себе голову... последние киты почти у всех производителей - весьма резкие!
... а я фотографирую фиксами даже если они и не такие резкие, как Никкор 14-24...
... а я фотографирую фиксами даже если они и не такие резкие, как Никкор 14-24...
Re[Борис Коло]:
ну не только резкость нужна - светосила, boke, качество, вес, цена тоже важно. Зачем таскать килограмовое, да ещё и темное, стекло не фотопрофу? Да если за это не платит? И если он не фотохудожник? Да ещё если эти зумы - дань моде и ленивость?
Вот и ищем какого то выхода. Но, видимо, не так всё просто...
Вот и ищем какого то выхода. Но, видимо, не так всё просто...
Re[Фабас]:
Ну Вы махровый провокатор ! :D
И к сожалению редко кто обладает и тремя ЗУМами и тремя ФИКСАМИ...
НО, ваши мысли повторили мои...
Да 50мм узковато в толпе.
Да 28/2,8 - оптимален для ЛЮБИТЕЛЯ по цене/качеству = его и взял за 220
ЗУМЫ - Тамрон и сыновья проиграют по цвету и "сочности" .
Термин РЕЗКОЗТЬ не трогаем, она у каждОГО любителя своя...
В итоге - ЗУМ удобнее и с ним "репортажу", фикс красивее - это уже для себя, на десерт. Когда хорошо заплатили и есть полдня на прогулку и разговор. И хочется сделать красиво. имхо.
И к сожалению редко кто обладает и тремя ЗУМами и тремя ФИКСАМИ...
НО, ваши мысли повторили мои...
Да 50мм узковато в толпе.
Да 28/2,8 - оптимален для ЛЮБИТЕЛЯ по цене/качеству = его и взял за 220
ЗУМЫ - Тамрон и сыновья проиграют по цвету и "сочности" .
Термин РЕЗКОЗТЬ не трогаем, она у каждОГО любителя своя...
В итоге - ЗУМ удобнее и с ним "репортажу", фикс красивее - это уже для себя, на десерт. Когда хорошо заплатили и есть полдня на прогулку и разговор. И хочется сделать красиво. имхо.
Re[Фабас]:
Добрый вечер!
Искал по совету 35/2 на 450d, но в Украине новый не нашел. Взял б/у 28/2,8 за жалкие 100 уе.
Сказать, что дикий вострог не могу, но очень приятный объектив с мягким ("пленочным") рисунком - для пленки он и создавался.
ИМХО, однозначно лучше любого из не элечных зумов, в т.ч. 17-55/2,8.
(пользовал 17-85 IS, 17-55/2,8 IS, 18-55, Тамрон 17-50/2,8 со стабом)
Сейчас ищу репортажник (наверное возьму 24-105), но 28 ОБЯЗАТЕЛЬНО оставлю!
Хочу подчеркнуть, что 28 на кропе достаточно широкий для квартиры, и при этом почти не дает искажений.
С уважением, Кирилл
Искал по совету 35/2 на 450d, но в Украине новый не нашел. Взял б/у 28/2,8 за жалкие 100 уе.
Сказать, что дикий вострог не могу, но очень приятный объектив с мягким ("пленочным") рисунком - для пленки он и создавался.
ИМХО, однозначно лучше любого из не элечных зумов, в т.ч. 17-55/2,8.
(пользовал 17-85 IS, 17-55/2,8 IS, 18-55, Тамрон 17-50/2,8 со стабом)
Сейчас ищу репортажник (наверное возьму 24-105), но 28 ОБЯЗАТЕЛЬНО оставлю!
Хочу подчеркнуть, что 28 на кропе достаточно широкий для квартиры, и при этом почти не дает искажений.
С уважением, Кирилл
Re[Лирик-истина]:
Спасибо всем, которые неполенились поразмышлять о своих фиксшириков - подтвердились эти покупки или нет.
Попробую снять на аренду ширик фикс и для сравнения - Санон 18-200. Видел, у нас в аренде есть Санон 35/1.4, поработаем с этой легендой, да только дорогая она.
Попробую снять на аренду ширик фикс и для сравнения - Санон 18-200. Видел, у нас в аренде есть Санон 35/1.4, поработаем с этой легендой, да только дорогая она.
Re[Фабас]:
canon 28 2.8 - отличный объектив (вот примеры фоток http://olegasphoto.com.ua/index.php/krasotyi-horvatii/). снимал им год, потом сменил на 28 1.8. по резкости качеству тоже самое, но в темных помещениях разница хорошо чувствуется + боке приятнейшее. на полном кадре - очень удобное фокусное. на кроп я бы брал что то пошире.
Re[olegas]:
В подобных ситуациях обычно следуют посты про медленную скорость интернета..... :D
Re[Фабас]:
от: Фабас
Вопрос владельцам Саnоn 28/2.8 и 35/2:
на кенонокроп сейчас имеет смысл покупать только три линзы:
кит если надо полегче.
длинный кит если надо подлиннее.
сигмо 18-35 если надо получше.
ну и 85 1.8 если надо попортретистей.
усе.
спецзадач типа макро, птичков и сшу я тут не касаюсь.
Re[Фабас]:
Имею 28 1.8 и 85 1.8 отличные бюджетные фиксы!!
