недорогие ИК фильтры?

Появилась возможность попользоваться Никоном д40х, как я понимаю он позволяет делать ИК фотографии? какие есть нормальные недорогие ИК-фильтры под 52 мм.? хочу побаловаться на досуге...

недорогие это сколько.. cokin p007 самый дещовый наскоко мне извесно..
токо он пластик и неочень сильный.. если стеклянный и посильнее то hoya R72..

в пределах 30 американских доларов в штатах можно приобрести?
а про B+W 52 mm 099 Infrared Glass Filter - 25 дол. - что скажете?

в штатах другой расклад наверно

099 для плёнки, он пропускает обычный красный , наверно в синем канале фотика можно будет словить ИК но красный канал будет засвечен

B+W - 092 слабый (650 нм), 093 сильный (900 нм)

я так понимаю, за дешево ничего не взять..... :?

спасибо за консультацию.

[удалено]

Цитата:

от:протестант
У Nikon есть только одна единственная камера, способная давать качественные ИК-снимки - это Nikon D40 (без Х),
D50\D70 имея также матрицу CCD 6MP уже размазывают ИК-кадр, потому-что имеют более толстый АА-фильтр.

Подробнее

значит на никоне д40х даже не стоит пробовать?

фоткануть ик-светодиод да посмотреть

объектив тоже может размазывать или давать большого зайца в центре, зависит от объектива

[удалено]

Цитата:

от:протестант
Пробовать стоит, только у ИК-снимков, сделанных не переделанными под это камерами,
есть одна особенность, изображение от них нужно вытягивать в редакторе
и для этого очень желательно иметь малошумящую камеру.
Nikon D40 позволяет с рук снимать ИК-фото на выдержках 1\30 - 1\40 сек. при ISO 400,
а с Nikon D40x уже надо будет снимать на ISO 100\200 со штативом,
чтобы получить более-менее нормальный результат.
Лично я D40x не пробовал и если у него тоже толстый АА-фильтр,
то он будет размазывать ИК-кадр однозначно и вы не получите резких снимков.

Подробнее

не получу резких снимков со штатива или с рук? планировал поснимать пейзажи с ИК-фильтром и естетственно со штатива...

если качающиеся деревъя не снимать.. хДДД

http://dimagemaker.com/2008/02/15/nikon-d40x-infrared-photography-test/

тоска.. 30 секунд с R72.. что то менее плотное уже совсем как обычный красный будет, лучше 093 добыть если не ломать фотик

[удалено]

ясно. спасибо за информацию. видно не судьба побаловаться ик фотографией

там красный канал убит. надо плотнее фильтр, соотв. ещё дольше выдержка... либо исключить его из интерполяцие, будет 5 мегапикселе

[удалено]

Цитата:

от:L4m3r
в штатах другой расклад наверно

099 для плёнки, он пропускает обычный красный , наверно в синем канале фотика можно будет словить ИК но красный канал будет засвечен

B+W - 092 слабый (650 нм), 093 сильный (900 нм)

Подробнее

ничего там засвечено не будет. будет просто смешение красного и ближнего ИК. всего навсего.\


из дешевых а вы хотите именно дешевый. то берите кокин и не парьтесь. вам же побаловаться а не в серьез снимать. ну поцарапаете со временем, ну выбросите. и не жалко.
а когда прийдете к осознанному пониманию сьемки в ИК. то и фотег специально под ИК сделаете или кому закажете с соответствущим фильтром. если чего ныряй в мое жж. кой чаво по ИК есть.

это на ломаном фотике будет смешение.. а на неломаном да с таким плотным щтатным фильтром караулъ будет.. для ик то выдержка 30 сек а для видимого 1/250..

Цитата:

от: L4m3r
это на ломаном фотике будет смешение.. а на неломаном да с таким плотным щтатным фильтром караулъ будет.. для ик то выдержка 30 сек а для видимого 1/250..

... ещё один теоретег.
Сколько же вас тут?