Недорогая зеркалка для съемки ребенка

Цитата:

от:One of us
Сони оптимизирует расходы, сокращает офисы по всему миру. Уже сейчас представленность камер Сони А в магазинах гораздо меньше чем пару лет назад. Как то сомнительно на этом фоне сохранение линейки. зачем держать два очень похожих байонета? Олимпус же не держит. На и Кенон что то не развивает свой второй байонет

Подробнее

Откуда информация? Судя по их сайту, количество сервисных центров как раз увеличивается. И не сказал бы, что камер стало меньше, по крайней мере количество точек продаж в маркете не уменьшилось. С Олимпусом положение сравнивать нельзя - в те времена зеркальные камеры были очень дорогими, а когда цена стала падать, модели с мелкой матрицей не смогли конкурировать с кропами, потому что исчезло их главное преимущество - цена. И Олимпус уже пытается восстановить брошенный сегмент - разумеется, на беззеркальной но крупноформатной базе, поскольку время зеркал давно прошло. Сони этой ошибки не повторяет - камеры дешевеют и отказываться будут скорее от кропов с максимальной унификацией двух линеек-байонетов, так что они не будут мешать друг другу - скорее, наоборот, будут помогать, потому что отличий будет минимум.
А поскольку Кенон увяз в принтерах, выходит на первое место в мире по их продажам и на камеры особого внимания не обращает, у Сони тут есть неплохая возможность...

Для узких улочек и по доступной цене и не Смарт (дороговат) и не X3 берется...
Массовый рынок будет беззеркальный (Фольксваген- Поло или до Гольфа)...

ухватистый корпус как вариант (кузов - универсал))

на теледиапазоне разница по массогабариту между зеркалом-беззеркалом нивелируется, и зеркало (по форме тушки) удобнее (автострада, Мерседес Е )).

Цитата:

от:Александр Бейч
Скажите, вы-бы предпочли автомобиль Смарт автомобили БМВ Х3 например? Первый маленький, быстрый, удобный для города. Это я относительно форм-фактора, беззеркалки маленькие, лёгкие... Особенно удобные, особенно с объективами типа 300/2,8 поставленными на ФФ беззеркалку или какойнибуть НЕХ3. А Объектив 300/2,8 маленьким быть не может физически.

Подробнее

Хорошо, что не написали "удобные": по удобству нынешние БЗК в массе своей напоминают моду десятилетней давности на мобильники величиной со спичечный коробок... Есть зеркало, нет зеркала - в конечном счете, комфортный для человека форм-фактор от этого не меняется. Так что, вероятно, будут и ФФ БЗК размером с "единички"...

Ну не знаю, на рынке зеркалок Сони несмотря на прямо скажем титанические усилия не удалось отгрызть серьезной доли у традиционной парочки. А на рынке беззеркалок безусловно удалось. Более того, уже второй год продажи класса беззеркалок превышают продажи зеркала. Так какой смысл вкладываться в байонет А? В тех магазинах что у меня в округе раньше Сони ставила свои стойки с зеркальными фотиками и объективами на самые лучшие места, явно хорошо за это проплачивая. Продавцы наперебой советовали Сони (явно получая за это бонусы) Сейчас Сони стоит вместе со всеми, тушек ассортимент меньше. А58 и А65 в одной комплектации, все. Сокращение видно невооруженным глазом. Плюс пяток беззеркалок, которые делают продажи

Цитата:

от:One of us
Ну не знаю, на рынке зеркалок Сони несмотря на прямо скажем титанические усилия не удалось отгрызть серьезной доли у традиционной парочки. А на рынке беззеркалок безусловно удалось. Более того, уже второй год продажи класса беззеркалок превышают продажи зеркала. Так какой смысл вкладываться в байонет А? В тех магазинах что у меня в округе раньше Сони ставила свои стойки с зеркальными фотиками и объективами на самые лучшие места, явно хорошо за это проплачивая. Продавцы наперебой советовали Сони (явно получая за это бонусы) Сейчас Сони стоит вместе со всеми, тушек ассортимент меньше. А58 и А65 в одной комплектации, все. Сокращение видно невооруженным глазом. Плюс пяток беззеркалок, которые делают продажи

Подробнее

То, что маркетинговая политика у Сони была убыточной - это факт, но какое это имеет отношение к нашему вопросу? Руководство компании потому и ушли, что у Сони десять лет непрерывные убытки. То, что беззеркалки хорошо продаются - это факт, но мыльницы продаются еще лучше а уж смартфоны... Вернувшись недавно из поездки, обратил внимание на то, что беззеркалок очень мало - больше всего телефонов, на втором месте мыльницы с ультразумами, на третьем зеркалки. Вот наша воздухоплавательная команда (фотография не очень, местные фотографы бегают с D90 но резкость у них не очень): http://www.smoliy.ru/album.php?i=8475&m=10045&c=26&o=0#vph
Понимаете, у них разные круги пользователей. Более или менее серьезные фотографы пользуются беззеркалками только когда нужен минимальный вес - а это достаточно редкие моменты. Я не представляю себе как делать изо дня в день репортажи беззеркалкой - даже очень хорошей (под беззеркалкой я понимаю не наличие-отсутствие зеркала как такового а идеологию, ориентированную на вес и размер). У нее другие задачи. И держать более крупный сегмент (вероятно, выкинув из него дешевые кропы) очень выгодно, особенно если и разрабатывать почти ничего не надо - все элементы опробованы именно на беззеркалках.
А самое главное - перспективы больше чем на пять лет, я думаю, не должны никого интересовать, надеюсь, что к тому времени появится что-то поинтереснее однообъективных камер - там много чего можно сделать.

Что мешает добавить ухватистость беззеркальному корпусу? Это не проблема.
За 5 лет глобально ничего случиться не должно (надеюсь :D ))). Вот 5 лет назад (2008 ) и сейчас... Что изменилось? Разве только беззеркало на рынке поперло...
Эта команда команда ФФ-беззеркало делает:
http://www.sonyalpharumors.com/interview-with-sony-a7-a7r-developers-faster-lenses-are-in-development/
Молодые, амбициозные...

Цитата:

от:Nicholaes
Хорошо, что не написали "удобные": по удобству нынешние БЗК в массе своей напоминают моду десятилетней давности на мобильники величиной со спичечный коробок... Есть зеркало, нет зеркала - в конечном счете, комфортный для человека форм-фактор от этого не меняется. Так что, вероятно, будут и ФФ БЗК размером с "единички"...

Подробнее

Согласен, вот был у меня Сони А65 - очкеь удобен во всём, А77 - пожалуй ещё удобнее, но и тяжелее больше... Идя к минимизации - Сони А37 уже не удобен, особенно если объектив тяжёлый, типа 28-135 весом в 900 гр. Из беззеркалок Панасоние ГН3, Г6 вполне удобны, но и по размеру близки у тому-же Сони А65, А58.

Цитата:

от:Ustoff
Что мешает добавить ухватистость беззеркальному корпусу? Это не проблема.
За 5 лет глобально ничего случиться не должно (надеюсь :D ))). Вот 5 лет назад (2008 ) и сейчас... Что изменилось? Разве только беззеркало на рынке поперло...
Эта команда команда ФФ-беззеркало делает:
http://www.sonyalpharumors.com/interview-with-sony-a7-a7r-developers-faster-lenses-are-in-development/
Молодые, амбициозные...

Подробнее

C 2008 изменилось как раз самое главное - доступность камер кроп-класса. И нужно идти дальше - не по беззеркалкам топтаться а уходить от тяжелого пленочного наследия и переводить на электронику то, что раньше делала оптика (потому что электроники не было). Надеялся что и в этот раз гора родит не мышонка, не лягушку, а что-то поинтереснее - но, видимо, амбициозность этих людей так далеко не простирается.

Цитата:

от: Ustoff
Что мешает добавить ухватистость беззеркальному корпусу? Это не проблема.

Тогда удобно и байонет А на него поставить... благо оптика под него есть и выпускается.

Это не возможно, как вы представляете из 24/2,8 зделать 300/2,8 и всё за счёт электроники? Кроп с 300 мегопикселей до 20?

Цитата:

от: Spector
Тогда удобно и байонет А на него поставить... благо оптика под него есть и выпускается.

Производителю удобно. А покупателю...
Больше покупают то, что в сумку (а то и карман) удобнее влазит. Аппарат на 828гр чаще оставляется дома, аппарат 461гр чаще берется с собой...
http://camerasize.com/compact/#375.360,313.51,487.393,192.367,ha,t
конкурирующие варианты - два кропа с темнозумом (461гр, 828гр) и + два полнокадра с 24-70 4 (904гр, 1538гр). Оценить массу и габарит

Цитата:

от: Spector
амбициозность этих людей так далеко не простирается.

этим людям еще FE оптики на Е делать предстоит порядочно... http://sony-club.ru/attachment.php?attachmentid=33246&d=1382677954 планы партии - планы народа

Цитата:

от: Александр Бейч
Это не возможно, как вы представляете из 24/2,8 зделать 300/2,8 и всё за счёт электроники? Кроп с 300 мегопикселей до 20?

разве нынешняя оптика разрешит столько мегапикселей?)
и, если не ошибаюсь, то 300 мегапикселей в 20 эквивалентно преобразованию 24 в примерно 100, а не 300.

Цитата:

от: foto_newbie
разве нынешняя оптика разрешит столько мегапикселей?)
и, если не ошибаюсь, то 300 мегапикселей в 20 эквивалентно преобразованию 24 в примерно 100, а не 300.

Это я наугад написал, на счёт мп... электроника заменит оптику, т.е. на 24мм там оптика не нужна, фикс есть фикс, замена электроникой возможно, а теле-то? на большом сенсере оптика будет большой, электроникой, т.е. цыфровым зумом не заменить теледиапазон, оазве-что какая-то комбинация, допустим до 100мм лптически, дальше цыфровой зум....

Цитата:

от: foto_newbie
разве нынешняя оптика разрешит столько мегапикселей?)
и, если не ошибаюсь, то 300 мегапикселей в 20 эквивалентно преобразованию 24 в примерно 100, а не 300.

Оптика разрешает детали фотографируемого объекта (детализация), а не мегапиксели. Любая оптика на многопиксельной матрице покзывает лучшую деталищзацию, чем на малописельной. А если число мегапикселей достаочно, чтобы убрать АА-фильтр, разрешение при той же самой оптике вырастает еще.