честное слово, самый хороший обьектив находиться у вас в голове.
А народ хвалил больше 70-300, чем 100-300
Недорогая оптика CANON 400D
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Re[Виктор]:
Re[Alexandr"]:
Народ-то хвалит, но все же надо в руках повертеть. Я вот также решил 70-300 беру и баста, приехал в магазин, нацепил его на тушку, поюзал - понял что совсем не нравится конструктив, а особенно раздражает самостоятельно неубирающийся тубус-хобот. Признаюсь - качество картинки оправдывает свою цену, но не более. Да и жужжит он прилично. Отсюда был сделан вывод в пользу 70-200.
Re[Виктор]:
от: Виктор
Добрый день, подскажите плиз начинающему *папараци*- EF 70-300 IS USM и EF 100-300USM оба CANON по качеству картинки сильно будут отличаться?
Конструктивно 100-300 более качественно выполнен и "картинка" по-лучше (всё-таки оптика средней ценовой категории), но есть недостаток, с которым ну никак нельзя смириться - самопроизвольное изменение фокусного расстояния при наклоне камеры (фиксатора нет). Отсутствие стабилизатора тоже не придаёт уверенности. Отсюда вывод: выбираем что-нибудь из 70-200 (лучше f4). Он стоит не очень дорого, а качество картинки и конструктивное исполнение очень высокое.
Недорогая оптика CANON 400D
Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии
Re[Виктор]:
esli berete to postaraites podnakopit na
1. CANON EF 70-200 L 4 USM
2. TOKINA AF 80-200 AT-X 2.8
3. SIGMA AF 70-200 EX DG 2.8
1. CANON EF 70-200 L 4 USM
2. TOKINA AF 80-200 AT-X 2.8
3. SIGMA AF 70-200 EX DG 2.8
Re[Виктор]:
70-300 стабнутый однозначно лучше.
Re[Виктор]:
от: Виктор
Добрый день, подскажите плиз начинающему *папараци*- EF 70-300 IS USM и EF 100-300USM оба CANON по качеству картинки сильно будут отличаться?
А почему не 100-400 ????
Для папараци чем длинее фок.раст тем лучше. Поднакопите и возьмите 100 - 400.
Re[Hidro]:
Знаете, я еще молодой ПАПАРАЦА и 100-400- не по масти будет, А так, мне конструктив 100-300 тоже больше пондравился хотя по начинке веселее 70-300,
