Недогой телевик.

Хотел взять недорогой телеобъектив на м42. Предложили
- Юпитер 21 (1500 р.) + МС К-1 2х (400 р.)
- Таир 3 (1500 р.)
Юпитер конечно порезче будет, но сколько ступеней эспозиции "съест" конвертер? Не полчится так, что задиафрагмировав Таир до 5,6 или 8, картинка получится более резкая, чем снимать Юпитером на открытой диафрагме с конвертером (получая ту же светосилу). Если кто снимал этими объективами, или знает ссылки на фото прошу откликнутся. И не великовата ли запрашиваемая цена (хотя объективы вроде в отличном состоянии)?

2-х конвертер съест 2 деления диафргамы и на треть уменьшит разрешающую способность объектива ( на небольших снимках это малозаметно).

Таир-3 - тоже тяжелый.

Не знаю, как упомянутый конвертор, но тот конвертор, что был у меня (кажется, ТКЛ) - бяка! Зверское виньетирование по углам и мыло по всему полю (именно с Ю-21) Так что не советую.

Во-первых, за Таир-3 дороговато просят. А во-вторых, Вы его в руках держали? Вам нужна такая "гаубица"? Да еще с конвертером.

На Таир конвертер цеплять бы уже не стал, а размер мало волнует. А вот Юпитер, похоже, с конвертером неудачный вариант получается.

Цитата:

от: Алексей Коровинский
А вот Юпитер, похоже, с конвертером неудачный вариант получается.

На телеконвертер я бы "...плюнул. Слюной, как плевали до эпохи исторического материализма" (О. Бендер).
Правда, в тех редких случаях, когда мне нужны 1000 мм., других вариантов лично у меня нет :)

Если мне не изменяет память Юпитер 21 имеет 200 мм фокусного расстояния, большее фокусное расстояние нужно 2 раза в жизни, поэтому конвертер брать не стоит (он нужен для штатника или для 85 мм), да и потери качества большие. За Таир не знаю. Если те-же 200 мм лучше Юпитер. Если больше нужно подумать какой нужнее