Уважаемые специалисты,
У меня вопрос по поводу работы встроенной вспышки. Фотоаппарату чуть больше недели, только что дощелкал тестовую пленку. После печати фотографий моему разочарованию нет предела. Проблема: Абсолютно все кадры в помещении недоэкспонированы, т.е. как я понимаю мощность вспышки регулируется неправильно, либо дефект вспышки не позволяет ей отработать с необходимой мощностью. Белое выглядит серым. Чтобы отвергнуть возможные неправильные варианты ручных настроек (например, компенсацию мощности вспышки), сразу скажу, что все снималось на полном автомате. Что еще может быть, кроме дефекта фотоаппарата?
Буду очень благодарен за ответы.
P.S. Nikon f80 + Sigma AF 28-105/2.8-4 Aspherical + Hoya UV HMC
:(
Тема закрыта
Недоэкспонирование nikon f80 + вспышка
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Недоэкспонирование nikon f80 + вспышка
уточните пожалуйста какого размера помещение и на каком расстоянии от камеры находятся недоствеченные объекты.
ddd: Спасибо за варианты, единственное, что может быть из перчисленного - это выставленный точечный замер. Видимо я абсолютно дремучий человек раз не понимаю, как точечный замер может повлиять на регулирование мощности вспышки. Кстати, какой он должен быть? И в чем, например, центрально взвешенный поможет? Ведь если область центрально-взвешенного будет покрывать однотонный участок, то уровень яркости объекта в одной точке этой области не будет отличаться от яркости всего участка. Или я совсем чушь говорю?
Muza: Объекты от объектива находились на расстоянии 1.5 - 2.5 м, комната примерно 5х3.5 м.
Muza: Объекты от объектива находились на расстоянии 1.5 - 2.5 м, комната примерно 5х3.5 м.
Re: Недоэкспонирование nikon f80 + вспышка
Первая пленка всегда вызывает слезы... :)
Вспышка у Никона работает так, что НИЧЕГО НИГДЕ КРУТИТЬ НЕ НАДО. Не нужно никакой компенсации мощности вспышки, вообще этот рычажок лучше не трогать. Просто тупо ставите матричный замер и долбите. Экспокоррекцию по вкусу. Все должно получиться ОК.
Вспышка у Никона работает так, что НИЧЕГО НИГДЕ КРУТИТЬ НЕ НАДО. Не нужно никакой компенсации мощности вспышки, вообще этот рычажок лучше не трогать. Просто тупо ставите матричный замер и долбите. Экспокоррекцию по вкусу. Все должно получиться ОК.
Палыч: Спасибо, очень точно насчет слез. В юности я Зенитом фотографировал, но это было так давно, что эту пленку можно действительно назвать первой ;)
Матричный? И это все? И никак иначе? А главное - почему? Про меня видимо можно сказать: читал инструкцию и видел "фигу".
Да, еще в большее смущение меня приводит упоминание "экспокоррекции". Извините опять же за рассуждения чайника: я понимаю, что экспокоррекция повлият на "что-то из двух" на автомате, на величину выдержки при приоритете диафрагмы, на величину диафрагмы при приоритете выдержки. Выдержка при использовании вспышки не критична - выставляю, допустим, приоритет диафрагмы для получения необходимой гл. резкости. На что в этом случае повлияет экспокоррекция? На мощность вспышки? Я считал, что для этого коменсация мощности вспышки предназначена.
Совмем запутался...
Матричный? И это все? И никак иначе? А главное - почему? Про меня видимо можно сказать: читал инструкцию и видел "фигу".
Да, еще в большее смущение меня приводит упоминание "экспокоррекции". Извините опять же за рассуждения чайника: я понимаю, что экспокоррекция повлият на "что-то из двух" на автомате, на величину выдержки при приоритете диафрагмы, на величину диафрагмы при приоритете выдержки. Выдержка при использовании вспышки не критична - выставляю, допустим, приоритет диафрагмы для получения необходимой гл. резкости. На что в этом случае повлияет экспокоррекция? На мощность вспышки? Я считал, что для этого коменсация мощности вспышки предназначена.
Совмем запутался...
Читаем инструкцию:
предельное расстояние работы вспышки суть ведущее число (12) умноженное на диафрагму для пленки ISO 100.
Для диафрагмы 2.0 это будет 6 м.
Почему матричный? Потому что так проще. Про экспокоррекцию для простоты также можно забыть. Все, что надо регулировать при съемке со вспышкой в случае обычной синхронизации по передней шторке - это диафрагма. Выдержка практически не регулируется и обычно 1/60. Регулируя же диафрагму, можно менять проработку заднего плана и глубину резкости. Поэтому я обычно использую режим A.
предельное расстояние работы вспышки суть ведущее число (12) умноженное на диафрагму для пленки ISO 100.
Для диафрагмы 2.0 это будет 6 м.
Почему матричный? Потому что так проще. Про экспокоррекцию для простоты также можно забыть. Все, что надо регулировать при съемке со вспышкой в случае обычной синхронизации по передней шторке - это диафрагма. Выдержка практически не регулируется и обычно 1/60. Регулируя же диафрагму, можно менять проработку заднего плана и глубину резкости. Поэтому я обычно использую режим A.
ddd: Похоже что действительно повлияет. Тут я вычитал в западных статьях. что при матричном замере, когда Nikon использует серию предварительных вспышек (похоже их 5) для замера экспозиции, то участки с крайними значениями (очень белые или темные) исключаются из замера и не учитываются при регулировке мощности.
Но я на лампы и под кровать фотоаппарат не наводил :)
Но я на лампы и под кровать фотоаппарат не наводил :)
Палыч: Ну в общем ваши рассуждения по поводу использования "А" и матричного замера понятны и резонны.
Кстати, я тут вычитал уточнение как оценить мощность вспышки:
D=Gn/f*Fk*Fsk,
т.е. максимальное расстояние, которое покроется вспышкой пропорционально ведущему числу, обратно пропорционально "диафрагме", при учете двух поправочных коэффициентов:
Fk = FocalLenght/50, т.е. фокусное расстояние приводится к "полтиннику" и Fsk = ISO/100 - т.е. чувствительность приводится к 100.
Только все это меня не утешает. Даже понимая маломощность встроенных вспышек Nikon и возможные проблемы из-за типа замера, даже мыльница, например Olympus Mju II сделала бы (и делает) нормально экспонированные кадры в тех же условиях.
Либо я еще чего то упускаю. Ну что может дать такую огреху?
Кстати, я тут вычитал уточнение как оценить мощность вспышки:
D=Gn/f*Fk*Fsk,
т.е. максимальное расстояние, которое покроется вспышкой пропорционально ведущему числу, обратно пропорционально "диафрагме", при учете двух поправочных коэффициентов:
Fk = FocalLenght/50, т.е. фокусное расстояние приводится к "полтиннику" и Fsk = ISO/100 - т.е. чувствительность приводится к 100.
Только все это меня не утешает. Даже понимая маломощность встроенных вспышек Nikon и возможные проблемы из-за типа замера, даже мыльница, например Olympus Mju II сделала бы (и делает) нормально экспонированные кадры в тех же условиях.
Либо я еще чего то упускаю. Ну что может дать такую огреху?
[quote:867c7f8e9b="ddd"] А помещение то было не офис или больничная палата с белыми потолками и стенами?
Еще такое может произойти если чувствительность пленки выставлена не автоматом, а вручную. Причем неправильно выставлена. Например на пленку 200 единиц выставлено 100 единиц.[/quote:867c7f8e9b]
Да нет, снимал ребенка (не в пропорции конечно):
о |
к | я+F80 --------
н | | | ребенок
о | |стол |
--------
Центральная зона объектива как раз попадала на лицо ребенка.
Обычная комната, я бы ее запросто "среднесерой" охарактеризовал. Режим приоритета диафрагмы. Тип замера не помню к сожалению. До ребенка было примерно 1.5 м, так что о каких-то критичных расстояниях речь не идет.
Фотографии сделанные на улице получились замечательно.
Еще такое может произойти если чувствительность пленки выставлена не автоматом, а вручную. Причем неправильно выставлена. Например на пленку 200 единиц выставлено 100 единиц.[/quote:867c7f8e9b]
Да нет, снимал ребенка (не в пропорции конечно):
о |
к | я+F80 --------
н | | | ребенок
о | |стол |
--------
Центральная зона объектива как раз попадала на лицо ребенка.
Обычная комната, я бы ее запросто "среднесерой" охарактеризовал. Режим приоритета диафрагмы. Тип замера не помню к сожалению. До ребенка было примерно 1.5 м, так что о каких-то критичных расстояниях речь не идет.
Фотографии сделанные на улице получились замечательно.
Какая была пленка, какая диафрагма, было ли существенное освещение из окна?
[quote:4e5bf7c2ad="Mike_P"]Какая была пленка, какая диафрагма, было ли существенное освещение из окна?[/quote:4e5bf7c2ad]
Пасмурный день - освещение из окна слабое. Пленка - Kodak Gold 200, диафрагма близко к открытой, точно не помню.
Пасмурный день - освещение из окна слабое. Пленка - Kodak Gold 200, диафрагма близко к открытой, точно не помню.
[quote:6f772d5f7e="Winnie"]
Центральная зона объектива как раз попадала на лицо ребенка.
Обычная комната, я бы ее запросто "среднесерой" охарактеризовал. Режим приоритета диафрагмы. Тип замера не помню к сожалению. До ребенка было примерно 1.5 м, так что о каких-то критичных расстояниях речь не идет.
Фотографии сделанные на улице получились замечательно.[/quote:6f772d5f7e]
В ручном режиме или в любом другом с выставленным точечным замером экспозиции, вместо 3D Multi-Sensor Balanced режима, вспышка работает в обычном TTL. Хотя простой TTL, F80 , отрабатывает очень хорошо. Попробуйте програмный режим отработки экспозиции и простую синхронизацию на вспышке (заводские установки). Все должно быть ОК. Вообще, F80, очень хорошо работает со вспышкой. Может Вам в минилабе все портят?
Центральная зона объектива как раз попадала на лицо ребенка.
Обычная комната, я бы ее запросто "среднесерой" охарактеризовал. Режим приоритета диафрагмы. Тип замера не помню к сожалению. До ребенка было примерно 1.5 м, так что о каких-то критичных расстояниях речь не идет.
Фотографии сделанные на улице получились замечательно.[/quote:6f772d5f7e]
В ручном режиме или в любом другом с выставленным точечным замером экспозиции, вместо 3D Multi-Sensor Balanced режима, вспышка работает в обычном TTL. Хотя простой TTL, F80 , отрабатывает очень хорошо. Попробуйте програмный режим отработки экспозиции и простую синхронизацию на вспышке (заводские установки). Все должно быть ОК. Вообще, F80, очень хорошо работает со вспышкой. Может Вам в минилабе все портят?
[quote:99b1e18b4b="Изжуров Алексей"]
В ручном режиме или в любом другом с выставленным точечным замером экспозиции, вместо 3D Multi-Sensor Balanced режима, вспышка работает в обычном TTL. Хотя простой TTL, F80 , отрабатывает очень хорошо. Попробуйте програмный режим отработки экспозиции и простую синхронизацию на вспышке (заводские установки). Все должно быть ОК. Вообще, F80, очень хорошо работает со вспышкой. Может Вам в минилабе все портят?[/quote:99b1e18b4b]
Обычный TTL в F80 включается _только_ при точечном экспозамере. Режим М на работу вспышки не влияет - прочитайте внимательно инструкцию.
Теперь насчет "точечного" TTL о котором тут все говорят.
[quote:99b1e18b4b]Насколько я понимаю, при пользовании точечным замером предполагается, что фотограф контролирует место, куда направлена точка... [/quote:99b1e18b4b]
Да нет такого режима! В обычном TTL 5 никоновских датчиков TTL просто работают как один (во весь кадр) и все. Поглядите на схему где показывается схема работы TTL в Ф80.
В ручном режиме или в любом другом с выставленным точечным замером экспозиции, вместо 3D Multi-Sensor Balanced режима, вспышка работает в обычном TTL. Хотя простой TTL, F80 , отрабатывает очень хорошо. Попробуйте програмный режим отработки экспозиции и простую синхронизацию на вспышке (заводские установки). Все должно быть ОК. Вообще, F80, очень хорошо работает со вспышкой. Может Вам в минилабе все портят?[/quote:99b1e18b4b]
Обычный TTL в F80 включается _только_ при точечном экспозамере. Режим М на работу вспышки не влияет - прочитайте внимательно инструкцию.
Теперь насчет "точечного" TTL о котором тут все говорят.
[quote:99b1e18b4b]Насколько я понимаю, при пользовании точечным замером предполагается, что фотограф контролирует место, куда направлена точка... [/quote:99b1e18b4b]
Да нет такого режима! В обычном TTL 5 никоновских датчиков TTL просто работают как один (во весь кадр) и все. Поглядите на схему где показывается схема работы TTL в Ф80.
Re: Недоэкспонирование nikon f80 + вспышка
[quote:b986095ab5="Anonym"]Сам сталкивался с этой проблемой.... либо внешней SB-50DX в режиме отражения от потолка и стен приводило к недостаточной экспозиции примерно на 2/3 или на 1 EV, причем никакой индикации о недостатке света не бывает.[/quote:b986095ab5]
Я неоднократно об этом писал: при работе любым Никоном со вспышкой "через потолок" или с отражателем необходимо обязательно вводить коррекц. +1 на вспышке. Об этом даже есть упоминание в англ. версиях инструкций на вспышки.
Я неоднократно об этом писал: при работе любым Никоном со вспышкой "через потолок" или с отражателем необходимо обязательно вводить коррекц. +1 на вспышке. Об этом даже есть упоминание в англ. версиях инструкций на вспышки.
q
[quote:825a00e184]Обычный TTL в F80 включается _только_ при точечном экспозамере. Режим М на работу вспышки не влияет - прочитайте внимательно инструкцию.[/quote:825a00e184]
Как я понял, в ручном режиме "М" встроенная вспышка просто ТТЛ, а внешняя может 3Д.
Насчет точки - если у Ф80 5-зонный датчик вспышки, то полагаю, что точка выходит довольно большая, размером с круг в видоискателе и не зависит от выбранной точки АФ.
И еще - недосвет Никона скорее всего не связан с конструктивными особенностями, просто при некотором уровне освещения вспышка начинает подсвечивать тени, т.е. работает с коррекцией -1-2. На глаз оценить этот уровень сложно, т.к. глаз легко адаптируется. Поэтому, снимая при хорошем освещении со вспышкой я часто даю на нее коррекцию +1.
Скорее всего в описанном случае имеет место либо плохая проявка пленки либо плохая печать.
Как я понял, в ручном режиме "М" встроенная вспышка просто ТТЛ, а внешняя может 3Д.
Насчет точки - если у Ф80 5-зонный датчик вспышки, то полагаю, что точка выходит довольно большая, размером с круг в видоискателе и не зависит от выбранной точки АФ.
И еще - недосвет Никона скорее всего не связан с конструктивными особенностями, просто при некотором уровне освещения вспышка начинает подсвечивать тени, т.е. работает с коррекцией -1-2. На глаз оценить этот уровень сложно, т.к. глаз легко адаптируется. Поэтому, снимая при хорошем освещении со вспышкой я часто даю на нее коррекцию +1.
Скорее всего в описанном случае имеет место либо плохая проявка пленки либо плохая печать.
Re: q
[quote:adcfb065d5="Mike_P"]
Как я понял, в ручном режиме "М" встроенная вспышка просто ТТЛ, а внешняя может 3Д.
[/quote:adcfb065d5]
Правильно. Я забыл что речь идет про встроенную. Я ей сейчас совсем не пользуюсь. Только пару-тройку раз в месяц щелкаю в холостую без пленки, чтобы поддерживать ее в хорошем состоянии как советует инструкция.
Как я понял, в ручном режиме "М" встроенная вспышка просто ТТЛ, а внешняя может 3Д.
[/quote:adcfb065d5]
Правильно. Я забыл что речь идет про встроенную. Я ей сейчас совсем не пользуюсь. Только пару-тройку раз в месяц щелкаю в холостую без пленки, чтобы поддерживать ее в хорошем состоянии как советует инструкция.
[quote:a4a47715f9="Andrey Loukianov"]Обычный TTL в F80 включается _только_ при точечном экспозамере. Режим М на работу вспышки не влияет - прочитайте внимательно инструкцию.
[/quote:a4a47715f9]
Читаем англиский вариант:
3D Multi-Sensor Balanced Fill-Flash enables flash photography in very difficult situations, such as a scene that includes an object with extremely high reflectivity or a subject against an "infinite" background (empty sky, clouds, etc.).
• Set the camera's exposure mode to any mode other than Manual and metering system to other than Spot.
Вполне ясно сказано, что 3D работает во всех режимах, кроме ручного и кроме ситуации, когда установлен точечный замер экспозиции.
[/quote:a4a47715f9]
Читаем англиский вариант:
3D Multi-Sensor Balanced Fill-Flash enables flash photography in very difficult situations, such as a scene that includes an object with extremely high reflectivity or a subject against an "infinite" background (empty sky, clouds, etc.).
• Set the camera's exposure mode to any mode other than Manual and metering system to other than Spot.
Вполне ясно сказано, что 3D работает во всех режимах, кроме ручного и кроме ситуации, когда установлен точечный замер экспозиции.
