Недоэкспонирование

Помогите разрешить такой вопрос: при съемке на автомате на Canon EOS 350D (снимаю практически всегда в RAW, но то же и в jpg то же самое) ВСЕ кадры получаются недоэкспонированы... Снятые в яркий солнечный день на пол ступени, в помещениях 1-1,5. на ЖК-мониторе камеры все ОК, ярко (яркость не на всю). Монитор подстраивал под напечатанную мишень в минилабе. В чем может быть проблема и как ее решить?

Поможет: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=218990?

Цитата:

от:Treponema
Помогите разрешить такой вопрос: при съемке на автомате на Canon EOS 350D (снимаю практически всегда в RAW, но то же и в jpg то же самое) ВСЕ кадры получаются недоэкспонированы... Снятые в яркий солнечный день на пол ступени, в помещениях 1-1,5. на ЖК-мониторе камеры все ОК, ярко (яркость не на всю). Монитор подстраивал под напечатанную мишень в минилабе. В чем может быть проблема и как ее решить?

Подробнее

Решить просто - ввести экспокоррекцию.

То есть, ввести пожизненную экспокоррекцию в самой камере? Так и делаю, комбинирую с пыхой. Начал снимать с коррекцией на пыхе - все равно недосвет... (Sigma EF 500 DG SUPER EO ETTL). Тут более менее понятно, условия постоянно меняются (потолок высоко/низко/цветной/с препятствиями, объект или далеко, или близко и т.д.) - хотя производители пишут что по барабану где и как - автомат и во вспышке, и сама камера сама экспозицию поставит как надо.. а по факту косяки лезут. Меня теперь очень интересует - у многих цифрозеркалок такой глюк наблюдается?
Что интересно, на обычной цмыльнице таких проблем практически нет... (Olimpus C470z), только в темноте
А днем прекрасно снимает (бывает вчепятнелие, что местами даже лучше 350Д )

Цитата:

от: Treponema
...ВСЕ кадры получаются недоэкспонированы... Снятые в яркий солнечный день на пол ступени, в помещениях 1-1,5. на ЖК-мониторе камеры все ОК, ярко (яркость не на всю).

Аналогично на PENTAX *istDS c китовым объективом DA 18-55/3.5-5.6...
Тоже переходил с цифромыльницы и первое время очень доставало это меня. Теперь практически всегда накручена коррекция +0.5, и в помещении с лампами накаливания +1.0.

P.S. Причем различие в замерах экспозиции замечают не только владельцы цифрокомпактов, но и владельцы пленочной техники. Вот исследования и отзывы одного из них: http://www.geocities.com/ricehigh/home.html

Цитата:

от: Андрей Плохотнюк
Цитата:

от:Treponema
...ВСЕ кадры получаются недоэкспонированы... Снятые в яркий солнечный день на пол ступени, в помещениях 1-1,5. на ЖК-мониторе камеры все ОК, ярко (яркость не на всю).

Аналогично на PENTAX *istDS c китовым объективом DA 18-55/3.5-5.6...
Тоже переходил с цифромыльницы и первое время очень доставало это меня. Теперь практически всегда накручена коррекция +0.5, и в помещении с лампами накаливания +1.0.

P.S. Причем различие в замерах экспозиции замечают не только владельцы цифрокомпактов, но и владельцы пленочной техники. Вот исследования и отзывы одного из них: http://www.geocities.com/ricehigh/home.html

Подробнее

Недоэкспонированные всех стран - объединяйтесь! Скажем дружное ФИ производителям!!!!

Я избавился от этой проблемы поставив профиль для 350Д от Etcetera. Потом пришлось пройтись по всем РАВам что у меня с этой камеры были и узнать, что страдал я зря.
Может с этими профилями тоже не все чисто, но картинки на экранчике и в RSP 2006 совпадают гораздо лучше теперь :)

[quot]поставив профиль для 350Д от Etcetera[/quot] - это в RSP 2006 или в С1? Меня больше интересует, как будет совпадать картинка на экране и на фотографии при печати в минилабе. [quot]картинки на экранчике и в RSP 2006 совпадают гораздо лучше[/quot] -это уже вторично, хотя и важно для моментальной оценки :D когда носишься вокруг каго-то конкурса на свадьбе - на экран не смотришь ;)

Попробуйте снимать с ручными настройками :D

Цитата:

от: Treponema
[quot]поставив профиль для 350Д от Etcetera[/quot] - это в RSP 2006 или в С1?

RSP нормально глотает профили от C1. Да еще и свой набор профилей к нему есть (Color Engine, кажется зовется).