Небольшой тест нескольких объективов к Минолта/Сони Альфа. Что-то китовый объектив совсем плох

Решил провести небольшой тест имеющихся у меня объективов к Сони Альфа, т.к. на форуме постоянно появляется информация, что китовый объектив 18-70/3.5-5.6 не так плох. Возможно в них есть определённый разброс качества, но мой экземпляр мне не нравится. Все тестовые объективы бюджетные, и цена каждого из них на вторичном рынке в зависимости от региона не превышает 50-100 Евро.
Условия теста:
Камера- Сони Альфа 100, стабилизатор отключен, ИСО100, ручной режим. Съёмка в РАВ, с конвертацией в родном конвертере с установкой резкости в +10. Экспопара устанавливалась в ручную в зависимости от показателей одного из объективов в конкретной связке Фокусное расстояние-Диафрагма, независимо от возможных изменений в освещении связанных с солнечной октивностью (заход солнца за облака например).
Объективы - Китовый объектив 18-70 3.5/5.6, Минолта 35-70/4, Минолта 50/1.7, Сигма 24/2.8. Солигор 60-300/4-5.6.
Штатив. Кадры не совпадают на 100% из-за небольших смещений камеры во время смены объективов и небольших неточностей/несовпадений в установке фокусных расстояний.
Фокусировка - всегда по одной точке на дерево справо от тропинки.
Минолта 35-70/4
35мм F4F5.6F8.0
50мм,F4F5.6F8
70мм F4F5.6F8
Минолта 50/1.7
50ммF1.7F4F5.6F8
SAL18-70/3.5-5.6
24мм/4.5F5.6F8F11
35ммF5.6F8
50ммF5,6F8,0
70ммF5,6F8,0
Солигор 60-300/4-5.6
70ммF4F5,6F8,0
180ммF5F5.6F8,0
300ммF5,6F8F11
Сигма 24/2.8
24ммF2,8 F4,5F5,6F8

Ничего себе, небольшой тест. Вообще не хватает проработанности вопроса в точке фокусировки. Она одна, это правильно, но тест был-бы полнее, если бы вы добавили ещё варианты с точкой фокусировкой по-ближе. Вообще как точно расчитывать Гиперфокал и Бесконечность я не знаю

Ну и хроматят-же ваши объективы, особенно на открытых диафрагмах. На Солигоре лучший результат при диафрагме 11, попробуйте её ещё поприжать. Китовый объектив и вправду очень мыльный. А вот Сигма 24/2.8 - та ничего, хорошую резкость выдаёт. Диафрагму 2.8 при пейзажной съёмке лучше не использовать конечно, хотя у вас же тест

Да, кит у вас действительно не очень, даже закрытие диафрагмы не влияет на результат. Неужели у Сони Альфа все киты такие?

Абсолютно все. Кроме 18-70 - просто больше и нет ;)

Я имела в виду что это не особенность конкретного экземпляра

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sony_1870_3556/index.htm
Разрешеньице по полю в среднем допустимое, а вот СА - упс.

А можно поподробнее. Какие у кого выводы?

Сначао думал что с сенсером проблемы т.к. особенно замылен левый нижний угол. Но это не на всех фокусных и диафрагмах, соответственно замыливают этот угол объективы.
18-70/3.5-5.6 F8 24мм ИСО400
Сигма 24/2.8 F8 24мм ИСО400

Sony 18-70, 70 mm, 1,3", f5.6, iso 100

Ходьбы вжэ перет празднегам недрачиленах. Как этад ананизьмус вжэ астачертел.

Такие сюжеты на китовом объективе неплохо выходят

18-70/3,5-5,6 50мм 1/8сек с рук F8

А вы всё читаете, или иногда ещё и фотографируете?

Цитата:

от: Юрий_КМ
Абсолютно все. Кроме 18-70 - просто больше и нет ;)

Ну, уж. CZ 16-80 и Sony 16-105 тоже считаются китами. :-)

Не, я определенно не догоняю.
Скока стОит эта стекляшка? И шо, вы считаете, она свои деньги не отрабатывает?

Если эту стекляшку отдельно новую покупать, меньне чем за 100 евро не найти

Интересно, сколько сейчас стоит новый 35-70? ))

Если уж сравнивать б/у 35-70, стоимостью 3000-4000 руб, с китом 18-70, то надо во внимание брать цену б/у кита, а это 500-1000 руб.

Если говорить про б/у, то я свой 35-70/4 через eBay за 32 евро взял. Примерно столько-же там и б/у кит 18-70/3.5-5.6 стоит. Но всё-же они по фокусному расстоянию слишком разные, в прочем по качеству фотографий тоже.

Цитата:

от: Doktor Alex
А вы всё читаете, или иногда ещё и фотографируете?

Йа заусегда фотаграфируйу,-паэтаму ананираваць некада, как вам...

У меня знакомый тоже фотографирует, правда хреновенько, т.к. как вы пишите не ананирует. т.е. не заморачивается, ему до качества по боробану - есть фотография и ладно. Что-то мне подсказывает, что вам тоже по барабану.