Тест очень простой. Делалось несколько кадров на дистанции 8 и 4 метра, с конвертером и без. Затем вырезались кропы и рассматривались в масштабе 100%.
В качестве объекта фотосъемки использовалось голубиное перо длинной 10 см. Съемка велась в RAW. Никакой обработки, кроме шарпа 25% (по дефолту), не применялось.
ISO 640, F8, для всех кадров. Монопод.
Сначала я делал кадр 300/4+20 на дистанции 8 м. Затем пару снимков с линзой 300/4 уже без конвертера, на дистанции 8 и 4 м.
Цель теста - сравнение детализации.
Остальное видно из снимков. Детализация 300/4 на дист. 4 м заметно выше чем 300/4+20 на дист. 8 м. Глупо было ожидать обратное.
Но на дистанции 8 м. детализация 300/4+20 уже выше чем детализация 300/4, но уже с масштабом в 200% (его пришлось отмасштабировать в два раза сильнее чтобы прийти к единому знаменателю).
Выводы.
Плюсы:
1. Достаточно высокая детализация.
2. Низкий уровень ХА. Их почти нет.
3. Падения резкости и детализации от центра кадра к краю я не увидел вообще.
Минусы:
1. Автофокусировка сохранилась, но настолько медленная и неуверенная, что приходилось фокусироваться вручную. Т.е. сначла грубо фокусировал руками, а уже потом докручивал автофокусом. Т.е. данная связка только для статических сцен.
2. Есть небольшое падение контраста.
