Воскресенье, пришлось сегодня прийти на работу - день открытых дверей в универе, делать нечего, вот сижу и читаю(точнее пытаюсь читать иероглифы) книжку с советами по съемке на слайды.
Вот там попалась интересная табличка-сравнение матричных систем замера топовых камер различных производителей.
Может кому-то будет интересно.
http://aloukian.narod.ru/misc/matrix.jpg
Такое общее впечатление что Минолта немного пересвечивает (что хорошо для негативов), у Кэнона почти все в норме, а Никон немного недосвечивает (что иногда хорошо для получения "сочных" по цвету слайдов).
Это как документальное добавление к таким "содержательным" темам типа "Кэнон лучше потому что у него 35 зон замера экспозиции" :) :)
Небольшое сравнение матричных замеров N/M/C
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Небольшое сравнение матричных замеров N/M/C
Вспышки нет ни на одном тесте - это 100%.
Просто взяли 3 топ камеры от каждой фирмы и сняли одинаковый сюжет в режиме матричного замера без экспоррекции. Снимали на слайдовскую пленку - Вельвию.
Не думаю что незначительные промашки в кадрировании влияют на результат по экспозиции. Относительно Никона Ф5, и его немного темных кадров то это уже 3 или 4 источник из которого я виду, что Ф5 чуть недосвечивает кадры.
Но для слайдов это даже хорошо - больше деталей сохраняется и цвета насышеннее.
Просто взяли 3 топ камеры от каждой фирмы и сняли одинаковый сюжет в режиме матричного замера без экспоррекции. Снимали на слайдовскую пленку - Вельвию.
Не думаю что незначительные промашки в кадрировании влияют на результат по экспозиции. Относительно Никона Ф5, и его немного темных кадров то это уже 3 или 4 источник из которого я виду, что Ф5 чуть недосвечивает кадры.
Но для слайдов это даже хорошо - больше деталей сохраняется и цвета насышеннее.
кстати в этом японском журнальчике есть картинки еще для трех интересных тем
1) выбор экспокоррекции в сложных световых условиях
2) сравнение Вельвии и Прувии на нескольких сюжетах
3) сравнение 7 слайдовских пленок в разных сюжетах
если есть интерес, то могу отсканировать картинки и выкладывать понемногу
1) выбор экспокоррекции в сложных световых условиях
2) сравнение Вельвии и Прувии на нескольких сюжетах
3) сравнение 7 слайдовских пленок в разных сюжетах
если есть интерес, то могу отсканировать картинки и выкладывать понемногу
[quote:f84f059fc3="Andrey Loukianov"]кстати в этом японском журнальчике есть картинки еще для трех интересных тем
1) выбор экспокоррекции в сложных световых условиях
.............
3) сравнение 7 слайдовских пленок в разных сюжетах
если есть интерес, то могу отсканировать картинки и выкладывать понемногу[/quote:f84f059fc3]
Если не очень сложно.
1) выбор экспокоррекции в сложных световых условиях
.............
3) сравнение 7 слайдовских пленок в разных сюжетах
если есть интерес, то могу отсканировать картинки и выкладывать понемногу[/quote:f84f059fc3]
Если не очень сложно.
[quote:bdb6cc481a="Andrey Loukianov"]кстати в этом японском журнальчике есть картинки еще для трех интересных тем
1) выбор экспокоррекции в сложных световых условиях
2) сравнение Вельвии и Прувии на нескольких сюжетах
3) сравнение 7 слайдовских пленок в разных сюжетах
если есть интерес, то могу отсканировать картинки и выкладывать понемногу[/quote:bdb6cc481a]
Конечно есть! что за вопрос :))
1) выбор экспокоррекции в сложных световых условиях
2) сравнение Вельвии и Прувии на нескольких сюжетах
3) сравнение 7 слайдовских пленок в разных сюжетах
если есть интерес, то могу отсканировать картинки и выкладывать понемногу[/quote:bdb6cc481a]
Конечно есть! что за вопрос :))
Нет, по японски Provia будет не Прувия, а Purubia
[quote:5800bc3979="Andrey Loukianov"]Нет, по японски Provia будет не Прувия, а Purubia[/quote:5800bc3979]
какой ужас... а снимать-то на неё можно после этого? :) :) :)
какой ужас... а снимать-то на неё можно после этого? :) :) :)
Хорошо, завтра, наверное смогу выложить файлик с примерами экспокоррекции для закатов.
Re: Небольшое сравнение матричных замеров N/M/C
Как-то это все условно, ИМХО... Вот если бы опубликовали конкретные алгоритмы расчета по зонам, можно было бы что-нибудь сказать. И, конечно, интересно узнать расположение зон в кадре. Но это ведь секрет? Или японцы в своей книжке что-то по этому поводу пишут?
По предъявленной картинке довольно трудно оценить как оказались проэкспонированы тени. Зато точно видно, что у Кэнона и Минольты есть пересвеченные участки. А у Никона они отсутствуют. У Никона Ф5 зон очень много, они - маленькие, и, вероятно, замер сработал так, чтоб не оказалось пересвеченных зон вообще.
Визуально, на мой взгляд, Никон сделал замер лучше всех.
Визуально, на мой взгляд, Никон сделал замер лучше всех.
Re: Небольшое сравнение матричных замеров N/M/C
[quote:b9d04e5c85="Палыч"]Как-то это все условно, ИМХО... Вот если бы опубликовали конкретные алгоритмы расчета по зонам, можно было бы что-нибудь сказать. И, конечно, интересно узнать расположение зон в кадре. Но это ведь секрет? Или японцы в своей книжке что-то по этому поводу пишут?[/quote:b9d04e5c85]
Во-во!!! Полностью поддеррживаю.
посмотреть эти алгоритмы определения экспозиции по зонам, эту пресловутую базу данных из "тысяч" типичных снимков, а также алгоритмы работы вспышек, сюжетных программ... - и сразу бы все всплыло наружу...
По поводу расположения зон - по-иоему и Кэнон и Минольта (Расположение зон Динакс 5 (и 4) можно посмотреть на minolta.ru) расположение зон указывают в официальных описаниях, насчет Пентакса и Никона не знаю...
Во-во!!! Полностью поддеррживаю.
посмотреть эти алгоритмы определения экспозиции по зонам, эту пресловутую базу данных из "тысяч" типичных снимков, а также алгоритмы работы вспышек, сюжетных программ... - и сразу бы все всплыло наружу...
По поводу расположения зон - по-иоему и Кэнон и Минольта (Расположение зон Динакс 5 (и 4) можно посмотреть на minolta.ru) расположение зон указывают в официальных описаниях, насчет Пентакса и Никона не знаю...
Re: Небольшое сравнение матричных замеров N/M/C
[quote:7bcb02abee="3MeeBuK"]По поводу расположения зон - по-иоему и Кэнон и Минольта (Расположение зон Динакс 5 (и 4) можно посмотреть на minolta.ru) расположение зон указывают в официальных описаниях, насчет Пентакса и Никона не знаю...[/quote:7bcb02abee]
Тысячу с лишним зон у Ф5 вряд ли можно вразумительно изобразить, я думаю, что просто все поле разбито равномерно. Но зоны замера на Ф80 Никон не держит в секрете. Они есть в инструкции и в куче мест в инете.
Тысячу с лишним зон у Ф5 вряд ли можно вразумительно изобразить, я думаю, что просто все поле разбито равномерно. Но зоны замера на Ф80 Никон не держит в секрете. Они есть в инструкции и в куче мест в инете.
Re: Небольшое сравнение матричных замеров N/M/C
Интересный тест, спасибо.
Мои впечатления такие.
С морем Кэнон и Минольта практически одинаково. У Никона явный недосвет. У Кэнона правда куда-то в желтизну уплыло, может это из-за сканирования, ну и чуть-чуть потемнее совсем чуть-чуть.
С оградкой, на мой вкус опять же, Минолта справилась лучше всех листья за оградой (живые) по крайней мере нормального зелёного цвета. У Кэнона и Никона недосвет - те же листья слишком тёмные...
С цветочком тут без вопросов. Кэнон рулит. У Минольты явный брак. У Никона недосвет ;-), что для слайда не такой сильный брак как пересвет ;-).
Мои впечатления такие.
С морем Кэнон и Минольта практически одинаково. У Никона явный недосвет. У Кэнона правда куда-то в желтизну уплыло, может это из-за сканирования, ну и чуть-чуть потемнее совсем чуть-чуть.
С оградкой, на мой вкус опять же, Минолта справилась лучше всех листья за оградой (живые) по крайней мере нормального зелёного цвета. У Кэнона и Никона недосвет - те же листья слишком тёмные...
С цветочком тут без вопросов. Кэнон рулит. У Минольты явный брак. У Никона недосвет ;-), что для слайда не такой сильный брак как пересвет ;-).
Позволю себе небольшой комментарий по поводу того что тут говорят что у Никона недосвет.
Тут конечно не видно - все таки сканировал полиграфию с небольшим разрешением (выше разрешение ставить невыгодно - лезут типографские точки).
Но мое впечатление от реальных картинок - недосвет у Никона не является браком, именно на слайдах Никона сохранилось больше всего деталей - особенно в последнем снимке.
Говорить о браке можно лишь в том случае, когда есть провалы в тенях, а их нет вообще.
А насчет расположения зон - они тут на этой же странице приведены, я их просто не стал сканировать, т.к. полагаю что владельцы знают сами, как эти зоны расположены. К тому же это не так важно....
Тут конечно не видно - все таки сканировал полиграфию с небольшим разрешением (выше разрешение ставить невыгодно - лезут типографские точки).
Но мое впечатление от реальных картинок - недосвет у Никона не является браком, именно на слайдах Никона сохранилось больше всего деталей - особенно в последнем снимке.
Говорить о браке можно лишь в том случае, когда есть провалы в тенях, а их нет вообще.
А насчет расположения зон - они тут на этой же странице приведены, я их просто не стал сканировать, т.к. полагаю что владельцы знают сами, как эти зоны расположены. К тому же это не так важно....
[quote:5b92819529="Andrey Loukianov"]Вспышки нет ни на одном тесте - это 100%.
Просто взяли 3 топ камеры от каждой фирмы и сняли одинаковый сюжет в режиме матричного замера без экспоррекции. Снимали на слайдовскую пленку - Вельвию.
Не думаю что незначительные промашки в кадрировании влияют на результат по экспозиции. Относительно Никона Ф5, и его немного темных кадров то это уже 3 или 4 источник из которого я виду, что Ф5 чуть недосвечивает кадры.
Но для слайдов это даже хорошо - больше деталей сохраняется и цвета насышеннее.[/quote:5b92819529]
Все никоны (и пленочные и цифровые), которые я держал в руках имели склонность к маленькой недодержке. Хорошо ли это в общем, я не знаю, но я привык и мне это даже нравится.
Просто взяли 3 топ камеры от каждой фирмы и сняли одинаковый сюжет в режиме матричного замера без экспоррекции. Снимали на слайдовскую пленку - Вельвию.
Не думаю что незначительные промашки в кадрировании влияют на результат по экспозиции. Относительно Никона Ф5, и его немного темных кадров то это уже 3 или 4 источник из которого я виду, что Ф5 чуть недосвечивает кадры.
Но для слайдов это даже хорошо - больше деталей сохраняется и цвета насышеннее.[/quote:5b92819529]
Все никоны (и пленочные и цифровые), которые я держал в руках имели склонность к маленькой недодержке. Хорошо ли это в общем, я не знаю, но я привык и мне это даже нравится.
