Небо очень бледное на Kodak Portra VC

На форуме говорили, что Портра VC 160 - яркие цвета дает, везде, где небо попало в кадр - получилось бледным, не помгли ни разные установки выдержки, ни поляризационный + Sky фильтр ...... :(

А на обычной Голд 100 - небо прекрасно голубым получилось с белыми облаками, вообще VC - весьма бледные фотки дает по сравнению с Голд, зато фотки людей - более естественного цвета.

Завтра из проявки получу NC, там видать вообще небо белым получится. Горе мне, ламеру. :(

Портра-портретная пленка, классная, кстати. Что из этого следует? А следует из этого, что она заточена корректно передавать теплые, телестные тона.
Хотите неба -снимайте на АГФА ОПТИМА II 100, только брабатывайте в родных лабах.

Хороших снимков:)

Т.е. Уважаемые для получения реалистичного неба предлагают:
- не использовать SKY-фильтр при съемке пейзажей ([b:35ff40fc81]???[/b:35ff40fc81])
- перейти на подходящую для пейзажей пленку (agfa)
Может что еще подскажете?

Сам я снимаю только на Portra (как VC так и NC)
И вынужден согласиться. Видимо эти пленки сильнее заточены под восспроизведение теплых тонов и по этому небо получается бледновато. Хотя сама цветопередача выше всяких похвал.
Так как я работаю по гибридному (пленка-сканер-компьютер-печать) методу, то для меня бледное небо - это не страшно. Я всегда могу оттенить его цифровыми методами.
Чего и вам желаю.

Удачных снимков.

По АГФе- сам обрабатываю ВСЕ пленки в РИАНовской лабе Марксистская д.5. Не жалуюсь.
Дело, видимо, не в химии с лейбаком АГФА, а в том что она не поддельно-левачная. Но гадать не буду , просто рекокмендую место.