Уважаемые фотолюбители и фотопрофессионалы, в конце лета мы с вами сблизимся с небесным телом по имени марс так близко, как еще никогда ранее.
;)
Тщательно протирайте рубинары и мто (или еще чего) и тренируйтесь на луне. :) У кого еще нет телевика, почитайте ссылочку, надеюсь простимулирует.
http://www.astronet.ru/db/msg/1190878
Небесные тела
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
Небесные тела
Re: Небесные тела
[quote:e645c2cc66="Cortex"]Уважаемые фотолюбители и фотопрофессионалы, в конце лета мы с вами сблизимся с небесным телом по имени марс так близко, как еще никогда ранее.
;)
Тщательно протирайте рубинары и мто (или еще чего) и тренируйтесь на луне. :) У кого еще нет телевика, почитайте ссылочку, надеюсь простимулирует.
http://www.astronet.ru/db/msg/1190878[/quote:e645c2cc66]
Для съемки Марса никакой Рубинар/МТО не пойдет, уж слишком Марс маленький. Нужен телескоп и окулярное увеличение.
;)
Тщательно протирайте рубинары и мто (или еще чего) и тренируйтесь на луне. :) У кого еще нет телевика, почитайте ссылочку, надеюсь простимулирует.
http://www.astronet.ru/db/msg/1190878[/quote:e645c2cc66]
Для съемки Марса никакой Рубинар/МТО не пойдет, уж слишком Марс маленький. Нужен телескоп и окулярное увеличение.
Re: Марс
[quote:9e50e827e1="Серёга"]А Рубинар1000 +конвертор трёхкратный подойдёт для Марса, всё таки в сумме получается 3000 мм?[/quote:9e50e827e1]
а у Марса будет размер 25" -> 0.5 мм на кадре, наверно это еще мало, хотя для проб сойдет.
а у Марса будет размер 25" -> 0.5 мм на кадре, наверно это еще мало, хотя для проб сойдет.
Re: Марс
[quote:3e931182ae="Серёга"]А Рубинар1000 +конвертор трёхкратный подойдёт для Марса, всё таки в сумме получается 3000 мм?[/quote:3e931182ae]
Дело не только в увеличении, но и в апертуре также. Какое онтосительно отверстие будет при использовании тандема MTO1000+конвертор.
Могу сказать, что с моим телескопом ТАЛ-120 (апертура 120 мм), увелиение можно менять от 30 до 150 крат. Однако радости от этого немного.
Да кстати, а вы когда-нибудть пытались найти небесный объект с помощью телескопа (фотоапаарата с объективом)? Уверяю вас - это непросто. Я галактику М31 в созвездии Андромеды искал на небе с помощью телескопа и бинокля часа два. И это имея перед носом карты звёздного неба. А находился я на юге в деревне, где засветки городской нет и очень темно...
Дело не только в увеличении, но и в апертуре также. Какое онтосительно отверстие будет при использовании тандема MTO1000+конвертор.
Могу сказать, что с моим телескопом ТАЛ-120 (апертура 120 мм), увелиение можно менять от 30 до 150 крат. Однако радости от этого немного.
Да кстати, а вы когда-нибудть пытались найти небесный объект с помощью телескопа (фотоапаарата с объективом)? Уверяю вас - это непросто. Я галактику М31 в созвездии Андромеды искал на небе с помощью телескопа и бинокля часа два. И это имея перед носом карты звёздного неба. А находился я на юге в деревне, где засветки городской нет и очень темно...
Re: Марс
[quote:138b1560bd]Дело не только в увеличении, но и в апертуре также. Какое онтосительно отверстие будет при использовании тандема MTO1000+конвертор.[/quote:138b1560bd]
Помню, что выдержки там типа 1-1/10 сек будут, за это время изображение замывается атмосферой. Даже с окулярной камерой изображение выходит очень нечетким, нужны короткие выдержки, т.е. очень чувствительная пленка, но у нее и зерно крупное... Лучше уж просто в телескоп посмотреть.
[quote:138b1560bd]Да кстати, а вы когда-нибудть пытались найти небесный объект с помощью телескопа (фотоапаарата с объективом)? Уверяю вас - это непросто. Я галактику М31 в созвездии Андромеды искал на небе с помощью телескопа и бинокля часа два. И это имея перед носом карты звёздного неба. А находился я на юге в деревне, где засветки городской нет и очень темно...[/quote:138b1560bd]
На самом деле с трубой или телескопом (рефрактором, рефлектором с искателем) найти объект довольно просто. Трубу легко направить в нужном направлении (она длинная и прямая, легко прицелиться на глаз), гораздо сложнее с биноклем, но помогает большое поле зрения.
Ну а М31 легко находится невооруженным глазом/биноклем и т.д. т.к. она яркая и недалеко от хорошо заметной невооруженным глазом звезды 3-4 зв. величины в окресностях которой и надо искать.
Помню, что выдержки там типа 1-1/10 сек будут, за это время изображение замывается атмосферой. Даже с окулярной камерой изображение выходит очень нечетким, нужны короткие выдержки, т.е. очень чувствительная пленка, но у нее и зерно крупное... Лучше уж просто в телескоп посмотреть.
[quote:138b1560bd]Да кстати, а вы когда-нибудть пытались найти небесный объект с помощью телескопа (фотоапаарата с объективом)? Уверяю вас - это непросто. Я галактику М31 в созвездии Андромеды искал на небе с помощью телескопа и бинокля часа два. И это имея перед носом карты звёздного неба. А находился я на юге в деревне, где засветки городской нет и очень темно...[/quote:138b1560bd]
На самом деле с трубой или телескопом (рефрактором, рефлектором с искателем) найти объект довольно просто. Трубу легко направить в нужном направлении (она длинная и прямая, легко прицелиться на глаз), гораздо сложнее с биноклем, но помогает большое поле зрения.
Ну а М31 легко находится невооруженным глазом/биноклем и т.д. т.к. она яркая и недалеко от хорошо заметной невооруженным глазом звезды 3-4 зв. величины в окресностях которой и надо искать.
[quote:d50c22eaea="Anonym"]Народ Марс и Юпитер на вебкамеру снимает, ничего получается. Но всеравно вебкамера сжатием все портит.
Например на www.starlab.ru смотрите[/quote:d50c22eaea]
Вчера посмотрел книжку по астрофотографии - так там для съемок Марса рекомендуют телескоп от 200 мм диаметром...
Тут никакого МТО не хватит.
Например на www.starlab.ru смотрите[/quote:d50c22eaea]
Вчера посмотрел книжку по астрофотографии - так там для съемок Марса рекомендуют телескоп от 200 мм диаметром...
Тут никакого МТО не хватит.
[quote:4e9512c2db="User00"]Я буду снимать в 250мм диаметром F/4.8 c окулярной проекцией.
Эквивалентное фокусное расстояние будет доходить
до 10 метров.[/quote:4e9512c2db]
Советуют общую светосилу не более 1:30-1:120, при большом окулярном увеличении увеличивается выдержка.
Эквивалентное фокусное расстояние будет доходить
до 10 метров.[/quote:4e9512c2db]
Советуют общую светосилу не более 1:30-1:120, при большом окулярном увеличении увеличивается выдержка.
>>На самом деле с трубой или телескопом (рефрактором, рефлектором с искателем) найти объект довольно просто. Трубу легко направить в нужном направлении (она длинная и прямая, легко прицелиться на глаз), гораздо сложнее с биноклем, но помогает большое поле зрения.<<
Ну это смотря какое увеличение попробуйте навестись с ув. 20х и 200х и почувствуйте разницу :)
Да и что-бы снимать с таким фокусным (ок 10000 см) нужно иметь классный электропривод...
А на самом деле такое противостояние было почти недавно. Конечно, да, как писали некоторые СМИ - что такое видели только неандертальцы - правда, только вот разница между этим и самым недавним Великим противостояним (конец 50-х, кажется) в нескольуо тысяч если не сотен километров, что особой роли не играет.
Ну это смотря какое увеличение попробуйте навестись с ув. 20х и 200х и почувствуйте разницу :)
Да и что-бы снимать с таким фокусным (ок 10000 см) нужно иметь классный электропривод...
А на самом деле такое противостояние было почти недавно. Конечно, да, как писали некоторые СМИ - что такое видели только неандертальцы - правда, только вот разница между этим и самым недавним Великим противостояним (конец 50-х, кажется) в нескольуо тысяч если не сотен километров, что особой роли не играет.
Еще нужно учесть, что "видно много деталей" не значит "видно много деталей на фотографии Марса"
Слишком много портит атмосфера.
Слишком много портит атмосфера.
