Все объективы хороши по своему. Для нормальной съемки лучше всего взять 1.8/50. У него картинка наиболее стандартная, резкая и контрастная.
Если резкость и контраст будут со временем напрягать - пригодится 1.4/50. Тоже качественный объектив, более дорогой и не столь примитивно жесткий.
2.8/45 и 1.2/50 для первого Вашего "полтинника" слишком дороги и не так удобны.
Неавтофокусный объективы Никон
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Это вопрос из серии "Какой объектив самый лучший?"
2.8/45 - это "Тессар", он дает именно то, что мы называем "пластичным" изображением. И особенно это радует на ч/б отпечатках. Для цветного фото иногда рисунок 2.8/45 оказывается недостаточно контрастным, какой-то выровненный он, что ли, цвета в определенной степени приглушаются. Но резкость всегда достаточная. У Контакса, например, такой тоже есть. С моей точки зрения, имеет смысл такой брать, только если хочется компактности (сунуть камеру в карман) и нужен маленький, но хороший объектив.
1.2/50 - честно говоря, снимал только на средних диафрагмах, на полном отверстии нет, поэтому имею очень относительное представление. Мне кажется, что рисунок суховат. Хотя очень может быть, что роль сыграли не самые лучшие пленки и печать (дело было в начале 90-х).
1.4/50 - очень нравится, субъективно получается что-то вроде Планара 1.4/50 и немного попроще Планара 1,7/50. Разумная "бриллиантность", т.е. объем и воздух в кадре, и это при том, что резкость, контраст и цветопередача очень натуральные. Именно с таким объективом можно говорить о "специфике пленок", поскольку он абсолютно нейтрален. На полном отверстии, конечно, мягковат, углы чуть проигрывают, но уже на 2.8 все нормально, можно получить роскошный поясной портрет с хорошо размытым задним планом.
1.2/50 - честно говоря, снимал только на средних диафрагмах, на полном отверстии нет, поэтому имею очень относительное представление. Мне кажется, что рисунок суховат. Хотя очень может быть, что роль сыграли не самые лучшие пленки и печать (дело было в начале 90-х).
1.4/50 - очень нравится, субъективно получается что-то вроде Планара 1.4/50 и немного попроще Планара 1,7/50. Разумная "бриллиантность", т.е. объем и воздух в кадре, и это при том, что резкость, контраст и цветопередача очень натуральные. Именно с таким объективом можно говорить о "специфике пленок", поскольку он абсолютно нейтрален. На полном отверстии, конечно, мягковат, углы чуть проигрывают, но уже на 2.8 все нормально, можно получить роскошный поясной портрет с хорошо размытым задним планом.
