Неавтофокусные системы против автофокусных

Когда я год назад вместо Зенита приобрел себе Ф65, сначала меня очень радовал автофокус: все кадры резкие, да и в цветности новая система выигрывала у Зенита. Однако мой отец сразу задал мне вопрос: где на твоих новых объективах (28-80 G и 70-300 G) диафрагма? Как ими осмысленно управлять? Я сначала отмахивался о него, говоря: да тут все резко, что тебе еще надо? Потом я прикупил "полтиник". А потом озаботился этим вопросом сам. Действительно, из-за необходимости быстрой автофокусировки шкала глубины резкости на автофокусных объективах заужена по сравнению с неавтофокусными, и нельзя без поллитра разобраться, как же наводить на объект по глубине резкости. Так до сих пор я и не могу понять, какую же нужно ставить диафрагму на любом из моих объективов, чтобы, например, снимая цветы на клумбе, у меня получился один цветок резкий, а остальные - в той или иной степени размытые. Я даже задумался о покупке чего-нибудь неавтофокусного, например, подержаного Контакса (см. тему "Контаксы против Великой японской четверки " - http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=29322)

Итак, вопрос заключается в следующем: [b:0503176c5d]как в автофокусных камерах определять глубину резкости[/b:0503176c5d]? Что-то говорят о репетире диафрагмы, но ведь, если я не ошибаюсь, с его помощью все равно ничерта не видно? (Не могу же я по пол-пленки тратить на съемку одного сюжета с теми же преславутыми цветочками, меняя так и сяк диафрагму, чтобы потом выбрать лучший кадр :( ) - или менять камеру? :(

[quote:e58e62584a="Фотолюбитель"]не могу понять, какую же нужно ставить диафрагму на любом из моих объективов, чтобы, например, снимая цветы на клумбе, у меня получился один цветок резкий, а остальные - в той или иной степени размытые.
[/quote:e58e62584a]
для этого просто нужно поставить максимально широкую дыру из возможных, и кстати тут никакого репетира не надо - и без него сразу видно что и как будет на снимке.
[quote:e58e62584a="Фотолюбитель"]
Итак, вопрос заключается в следующем: [b:e58e62584a]как в автофокусных камерах определять глубину резкости[/b:e58e62584a]? Что-то говорят о репетире диафрагмы, но ведь, если я не ошибаюсь, с его помощью все равно ничерта не видно? (Не могу же я по пол-пленки тратить на съемку одного сюжета с теми же преславутыми цветочками, меняя так и сяк диафрагму, чтобы потом выбрать лучший кадр :( ) - или менять камеру? :([/quote:e58e62584a]
Все прекрасно видно с репетиром. У меня система хоть и неавтофокусная, но диафрагма управляется с камеры. Так вот, шкалой глубины резкозти на объективах я не пользуюсь, в сомнительных случаях куда быстрее нажать на кнопку репетира и посмотреть на результат в видоискателе, что происходит без отрыва камеры от глаза.

Дело в том, что на Зените, выставив ту или иную диафрагму и задав глубину резкости на соотв. шкале, я мог всегда с определенностью знать, в каком диапазоне объекты съемки будут резкими. Сейчас я надеюсь только "на авось". Может, существуют какие-то таблицы пересчета диафрагмы и расстояния до объекта съемки в глубину резкости? (все-таки хочется осознанного контроля за резкостью)

http://www.photoforum.ru/lib/equipment/faq_lens.php?OK_Session=e64538fe09010fbf193083a7ea30042b&pf_sess=9a19fa4c6e5c7b76a9ab188be4fe95b6&pfsess=88fa2b9490c1e643bd9aa497db0aa03d


http://www.photoline.ru/topt5.htm

Спасибо, [b:45cab4dfb4]Юрий[/b:45cab4dfb4]!

И Вам спасибо, [b:61f98d03f5]anton_k[/b:61f98d03f5]!

Я воспользовался формулой с сайта, что ребята прислали (правда уже давно) и сделал табличку нескольких дискретных значений. Всё.

Если эта табличка у Вас в электронном виде, не вышлете? (nvsergeew@dva.ru)

но она у меня где-то дома, а я на работе. Ее надо будет сканировать или я перенаберу в экселе. Кстати, Вы сами можете это сделать - не сложно.

Уважаемый Полковник! Если таблица у Вас существует только на бумаге, то мне неудобно пользоваться Вашей добротой, я, конечно, наберу ее и сам. Однако если вдруг она есть в электронном виде, то я был бы рад получить ее.

Коллега, я не считаю это авторским трудом и вообще: мы взрослые люди! Если у Вас что-нибудь подобное нашлось бы, уверен, что Вы не отказали бы мне... :)

Смотреть на шкалу глубины резкости можно, но уж больно неудобно.
Попробуйте приучить себя пользоваться репитером, это и быстрее и удобней, кроме того видно не только, насколько глубого резко, но и насколько нерезко, то что нерезко, а это тоже иногда важно.
Пример здесь. http://club.foto.ru/gallery/?work_id=48780&u_id=6246

[quote:6ed3163c58="Шагай Александр"]Смотреть на шкалу глубины резкости можно, но уж больно неудобно.
Попробуйте приучить себя пользоваться репитером, это и быстрее и удобней, кроме того видно не только, насколько глубого резко, но и насколько нерезко, то что нерезко, а это тоже иногда важно.
Пример здесь. http://club.foto.ru/gallery/?work_id=48780&u_id=6246[/quote:6ed3163c58]

Поддерживаю! И еще: если я правильно помню 65-й, то там есть программа пейзаж - так в ней камера автоматически ставит гиперфокальную диафр.(точнее посмотрите диаграмму в инструкции) для каждого конкр. объектива.

[color=blue:6ed3163c58]P.S. Для первого автора[/color:6ed3163c58]. Не понял, почему возник вопрос про отсутствие кольца и о том, как можно управлять диафрагмой на 65-м? Да кольца нет на то и объектив серии G(у Кенона так его давно нет), но диафрагма нормально(и удобно) управляется с камеры - или Вы снимаете только в сюжетных программах? ;)

Пользуйтесь:

http://www.filmscan.ru/soft/dof.zip

Где скачал не помню.

Всем огромное спасибо! Такие вопросы возникают, поскольку я все же фотолюбитель, а не профи ;)

[color=darkblue:3a2cfe4327]Получается у АФ Никкоров тоже нет кольца диафрагмы :(

http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=29397
[/color:3a2cfe4327]

[quote:b8d12d7cda="Foox fooxxx@mail.ru"][color=darkblue:b8d12d7cda]Получается у АФ Никкоров тоже нет кольца диафрагмы :(

http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=29397
[/color:b8d12d7cda][/quote:b8d12d7cda]

Кольца диафрагмы у никоров нет только у объективов с маркой G. У меня есть фиксфокус 50/1,8 - так у него это кольцо есть, и шкала шлубины резкости - тоже, но она очень узкая, что меня, собственно, и сподвигло на этот топик...

[quote:2e7644e298="Foox fooxxx@mail.ru"][color=darkblue:2e7644e298]Получается у АФ Никкоров тоже нет кольца диафрагмы :(

http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=29397
[/color:2e7644e298][/quote:2e7644e298]

Дались вам эти кольца, без них удобней.
Могу утверждать это, с некоторой долей достоверности, поскольку снимал почти всем, чем только можно, начиная со Смены-7. Поверьте Jog намного удобней и эргономичней.
А то что они до сих пор остались, так производители от них избавляются один за другим.

По глубене резкости очень подробно рассмотрено здесь
http://klax.tula.ru/~vendi/optik6.html
Из этого материала можно понять, почему у "мягкого" Гелиоса шкала широкая, а у резкого Никкора - узкая.
P.S.
Я думал, что здесь обсуждаются различные философии стилей АФ и МФ, а тут баналбный технический вопрос :([/url]

[quote:843a409f7b="Шагай Александр"][quote:843a409f7b="Foox fooxxx@mail.ru"][color=darkblue:843a409f7b]Получается у АФ Никкоров тоже нет кольца диафрагмы :(

http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=29397
[/color:843a409f7b][/quote:843a409f7b]

Дались вам эти кольца, без них удобней.
Могу утверждать это, с некоторой долей достоверности, поскольку снимал почти всем, чем только можно, начиная со Смены-7. Поверьте Jog намного удобней и эргономичней.
А то что они до сих пор остались, так производители от них избавляются один за другим.[/quote:843a409f7b]

Поддерживаю! Управление с камеры удобнее, а кольцо - лишняя деталь и место для накопления пыли.