Неавтофокусные объективы от Samyang

Собственно, на фотофоруме увидел сабж. Супертелевик их на 650-1300 сильно заинтересовал, да и от фишая бы не отказался.
А вот вопрос, кто-нибудь этими объективами пользовался? Есть опыт?

Там было что то 500мм 6.3 и достаточно компактный с смешной ценой просто. Интересно, где в Москве в живую найти такое можно?

В фотофрейме.

Цитата:

от: Вячеслав Беляев

А вот вопрос, кто-нибудь этими объективами пользовался? Есть опыт?

"Супертелевик" - .... не слишком хорош. Но "собаку от человека на картинке отличить можно"(с)

650-1300 f/8-16 ?
Им только в яркое солнце снимать. Бесполезная труба на мой взгляд.
А вот 85 f/1.4 многие хвалят. Но это уже и на объектив хоть похож.
Я лично жду 14мм f/2.8, как появится сразу куплю.

хм... забавно....
кто нибудь в курсе, а как с разрешением у 500/8 (500/6.3) по сравнению с мто и подобными старичками?

[quot]кто нибудь в курсе, а как с разрешением у 500/8 (500/6.3) по сравнению с мто и подобными старичками? [/quot]
В Инете уже есть частные обзоры этих объективов. 500-ку обсуждали довольно подробно, с примерами фото (надо поковыряться и найти ссылки)
Вцелом, ИМХО, качество картинки хуже, чем у цыфромыла (с родным фокусным 420-430мм - эквивалент) плюс телеконвертер, например, Рейнокс 1,5х. Для себя сделал вывод, что если уж очень нужна съемка на дальних расстояниях, то лучше Ультразум-компакт + телеконвертер (у Реноксов есть и 2х, и 3х)

Цитата:

от: Вячеслав Беляев
Собственно, на фотофоруме увидел сабж. Супертелевик их на 650-1300 сильно заинтересовал, да и от фишая бы не отказался.
А вот вопрос, кто-нибудь этими объективами пользовался? Есть опыт?

Если интересуют такие фокусные расстояния - недорого, то тогда уж лучше советские МТО 500 или 1000. А фишай Зенитар 16 мм. :D

MTO-500 у меня есть :)
Потому и интересуют очень большие фокусные расстояния.

Правильный Зенитар - 16mm - это весчь!
И фокусное не такое рыбное как на 14)