NeatImage и повышение резкости..

Пытался НИ пользовать. Фуфел полный получается. Да, где-то он шумы убирает. Но в других местах картинки он добавляет такую шнягу, что просто пиндыр!
Для себя давно уже вывел - на цифру снимать ТОЛЬКО на 100 ИСО, если надо больше - печатаю в ч/б. Хотя тут, конечно, чего кому надо. Мне, например, совсем не надо бытовых фоток.

Если камера стоит меньше штуки баксов, шумодавка пригодится обязательно. Причем NeatImage - один из самых умных шумодавов.
Чтобы избежать жестокого замыливания, надо поиграться с настройками. Пользуюсь обычно half_noise (или что-то подобное). А иногда и дефолт вполне устраивает.
Шарпит тоже вполне нормально. Не сравнивал с USM, но уже то, что избавляет от лишней операции - уже хорошо.

А на ISO 100 в сумерки с рук - это же все смажется...

Цитата:

от:Andron
Пытался НИ пользовать. Фуфел полный получается. Да, где-то он шумы убирает. Но в других местах картинки он добавляет такую шнягу, что просто пиндыр!
Для себя давно уже вывел - на цифру снимать ТОЛЬКО на 100 ИСО, если надо больше - печатаю в ч/б. Хотя тут, конечно, чего кому надо. Мне, например, совсем не надо бытовых фоток.

Подробнее

Вариантов 2: или у тебя слишком высокие требования к шумодаву или ты что-то неправильно делаешь. Если есть желание разобраться, выложи оригинал снимка, и отфильтрованный вариант (его можно кропнуть) с указанием, что именно не нравится. Ну а общественность глянет - можно ли улучшить твой вариант обработки или ты просто слишком много ждал от шумодава.

Я лично на ИСО до 400 включительно шумодавом не пользуюсь, если только не потребовалось "вытягивать" тени, тогда там шумы лезут, приходится их давить. на ИСО 800 и выше шумодав полезен. Как и сами ИСО. На ИСО100 свет клином не сошелся, часто на нем получается неприемлимо длинная выдержка.