Не все китовые зумы одинаково хороши (Sony 18-70 и 16-105 DT)
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Не все китовые зумы одинаково хороши (Sony 18-70 и 16-105 DT)
Вывешен тест на дпревью. Всё мрачно. 18-70 вообще считай снимать нельзя, а вот 16-105 - премиумный зум, но на зажатых диафрагмах.
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Вывешен тест на дпревью. Всё мрачно. 18-70 вообще считай снимать нельзя, а вот 16-105 - премиумный зум, но на зажатых диафрагмах.
у меня дежавю
Re[Аццкий Менольтист]:
Про что? 
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Про что?
лично я увидел, что кит от сони не отличается от аналогичных китов по оптичесих характеристикам, по крайней мере так написано на dpreview
Re[Аццкий Менольтист]:
от: Аццкий Менольтист
лично я увидел, что кит от сони не отличается от аналогичных китов по оптичесих характеристикам, по крайней мере так написано на dpreview
So the 18-70mm finds itself in a slightly uncomfortable position, as an aging design with insufficient resolution for the latest cameras. It simply can't match the optical quality of the other manufacturers' kit lenses
Это вот тут написано, что не уступает? Или даже и не читали, а сразу отбивать?
Ау-у-у! Ацц-Кий!!!
Re[Viktorych]:
Дык, Фил постеснялся для 18-70 повесить даже кнопочку Average... Хотя что взять с этой пепельницы? Поставить на полку и забыть.
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Вывешен тест на дпревью. Всё мрачно. 18-70 вообще считай снимать нельзя, а вот 16-105 - премиумный зум, но на зажатых диафрагмах.
всё равно 18-55 VR от никана оба сливают кмк
Re[ksd]:
А вот сапоговский в чем-то лучше никоновского, а в чем-то хуже... (судя по тестам там же)
Паритет, ибо разница не принципиальна =)))
Паритет, ибо разница не принципиальна =)))
Re[Viktorych]:
Конечно, это не Д60сблинчиком!!! 
Re[Каша]:
от: Каша
Конечно, это не Д60сблинчиком!!!
И не д60 с 18-55 VR тоже. Тут на фотору вообще принято ругаться на совсем бюджетно-китовое и торчать от чего чуть подороже. Маразм.
