Не устраивает мой комплект OMD EM10, посоветуйте замену !

Не устраивает мой комплект OMD EM10, посоветуйте замену !

OMD EM10 первого поколения + блинчик (14-42) + портретник 25 (1,8) + 4.8-6,7 (150-300).

Недостатки моего комплекта:

1. С рук выдержку на блинчике ставлю не меньше 125 ... в пасмурную погоду не хватает светосилы. Фото на минимуме 3,5 получаются темноватые, шумноватые, тени и.т.д. Поможет покупка новой версии OMD или нужен новый объектив и какой ?
2. Портретник замечательно снимает город в сумерках, но в комнате снимать очень сложно. Глубина резкости на 1.8 столь мала, что в фокусе условно (либо нос, либо ухо), а отойти часто не куда. Есть объективы, которые остаются светочувствительными, но не дают столь критично малую глубину ?
3. Поверхность моря на (150-300) при фокусном от 200 получается очень зернистой. Получается что объектив приближает объект, но он выглядит на фото не так как видит глаз. При увеличении это не море а не понятная шершавая синяя субстанция. Лечится только покупкой супер дорогого объектива ?

Цитата:

от:Louck

3. Поверхность моря на (150-300) при фокусном от 200 получается очень зернистой. Получается что объектив приближает объект, но он выглядит на фото не так как видит глаз. При увеличении это не море а не понятная шершавая синяя субстанция. Лечится только покупкой супер дорогого объектива ?

Подробнее

Накручиваете на объектив ND-фильтр, устанавливаете камеру с объективом и ND-фильтром на устойчивый штатив, и снимаете море на длинной выдержке (в несколько минут). Получите гладкую как шёлк поверхность воды.

Цитата:

от:Louck
Не устраивает мой комплект OMD EM10, посоветуйте замену !

OMD EM10 первого поколения + блинчик (14-42) + портретник 25 (1,8) + 4.8-6,7 (150-300).

Недостатки моего комплекта:

1. С рук выдержку на блинчике ставлю не меньше 125 ... в пасмурную погоду не хватает светосилы. Фото на минимуме 3,5 получаются темноватые, шумноватые, тени и.т.д. Поможет покупка новой версии OMD или нужен новый объектив и какой ?
2. Портретник замечательно снимает город в сумерках, но в комнате снимать очень сложно. Глубина резкости на 1.8 столь мала, что в фокусе условно (либо нос, либо ухо), а отойти часто не куда. Есть объективы, которые остаются светочувствительными, но не дают столь критично малую глубину ?
3. Поверхность моря на (150-300) при фокусном от 200 получается очень зернистой. Получается что объектив приближает объект, но он выглядит на фото не так как видит глаз. При увеличении это не море а не понятная шершавая синяя субстанция. Лечится только покупкой супер дорогого объектива ?

Подробнее

в фотошколу! у вас нет вообще никаких знаний о фотоделе.

Цитата:

от: Rising

в фотошколу! у вас нет вообще никаких знаний о фотоделе.

+1, все проблемы от недостатка знаний. Правда, в фотошколу необязательно, можно и в инете найти всю информацию, её здесь море.

М10 достаточен для получения офигенных снимков практически в любых условиях.
Надо не камеру менять, а учиться пользоваться прекрасным инструментом.
С новой камерой (какая бы она ни была), опять все будет "не то". Гарантировано.
У меня есть М10, у меня он не вызывает никаких отрицательных переживаний.

Цитата:

от: Alexander46

Цитата:

от: Rising
в фотошколу! у вас нет вообще никаких знаний о фотоделе.

+1, все проблемы от недостатка знаний. Правда, в фотошколу необязательно, можно и в инете найти всю информацию, её здесь море.

+100500

Вы постоянно спрашиваете и создаете темы даже по самым простым вопросам. За это время так и не захотели чему-то научиться самостоятельно. Информации в сети - море. Вам даже азы почитать не мешало бы.

Дело не в камере, а в фотографирующем.

Цитата:

от:Louck

2. Портретник замечательно снимает город в сумерках, но в комнате снимать очень сложно. Глубина резкости на 1.8 столь мала, что в фокусе условно (либо нос, либо ухо), а отойти часто не куда. Есть объективы, которые остаются светочувствительными, но не дают столь критично малую глубину ?

Подробнее

А знаете, таки есть такие! Olympus mZD 8mm/1.8 (фишай), Laowa 7.5mm/2.0 (суперширик). Только на них тоже надо уметь снимать.
Вам на вашем этапе обучения фотографированию оптика не поможет.

Чем плох 14mm/2.5? Камеру на штатив, выдержку подлиннее, ИСО пониже. Комнату снять вполне. Людей для снимка попросить замереть, "сейчас птичка вылетит" :D

Цитата:

от:Louck
Не устраивает мой комплект OMD EM10, посоветуйте замену !

OMD EM10 первого поколения + блинчик (14-42) + портретник 25 (1,8) + 4.8-6,7 (150-300).

Недостатки моего комплекта:

1. С рук выдержку на блинчике ставлю не меньше 125 ... в пасмурную погоду не хватает светосилы. Фото на минимуме 3,5 получаются темноватые, шумноватые, тени и.т.д. Поможет покупка новой версии OMD или нужен новый объектив и какой ?
2. Портретник замечательно снимает город в сумерках, но в комнате снимать очень сложно. Глубина резкости на 1.8 столь мала, что в фокусе условно (либо нос, либо ухо), а отойти часто не куда. Есть объективы, которые остаются светочувствительными, но не дают столь критично малую глубину ?
3. Поверхность моря на (150-300) при фокусном от 200 получается очень зернистой. Получается что объектив приближает объект, но он выглядит на фото не так как видит глаз. При увеличении это не море а не понятная шершавая синяя субстанция. Лечится только покупкой супер дорогого объектива ?

Подробнее

Присоединюсь ко всем. Лечится посещением фотошколы.

Новая версия не намного лучше, это не поможет. 3 пункт вообще каша...

Цитата:

от: Louck
Получается что объектив приближает объект, но он выглядит на фото не так как видит глаз.

В вашем вопросе содержится ответ - объектив приближает объект, поэтому он выглядит на фото не так как видит глаз.

Цитата:

от: Louck
Есть объективы, которые остаются светочувствительными, но не дают столь критично малую глубину ?

Ответ на этот вопрос можно найти в курсе физики средней школы. По крайней мере, раньше. Чему сейчас учат, не знаю.

Цитата:

от: Louck

OMD EM10 первого поколения + ...

Недостатки моего комплекта:

У EM10 первого поколения не очень удобно откидывается экран (видоискатель закрывает часть при визировании сверху). Как я понимаю, в дальнейшем это улучшили. Других недостатков в вашем комплекте нет.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
В вашем вопросе содержится ответ - объектив приближает объект, поэтому он выглядит на фото не так как видит глаз.

можно на 150-300 полярик накрутить

Цитата:

от: Rising
в фотошколу! у вас нет вообще никаких знаний о фотоделе.

Цитата:

от:Tany
+100500

Вы постоянно спрашиваете и создаете темы даже по самым простым вопросам. За это время так и не захотели чему-то научиться самостоятельно. Информации в сети - море. Вам даже азы почитать не мешало бы.

Дело не в камере, а в фотографирующем.

Подробнее

Цитата:

от: RFT
Присоединюсь ко всем. Лечится посещением фотошколы.

На то он и форум, что бы вы могли с гордым видом отправить обычного путешественника с фотоаппаратом в возрасте 40+ за парту в школу, дескать задолбал своими вопросами.
Кто то с удовольствием делится совом опытом и не считает зазорным давать весьма полезные советы новичкам, за которые огромное спасибо. Мои фото благодаря форуму и его обитателям стали гораздо лучше. :)

P.S:
Цитата:

от: Tany
Камеру на штатив, выдержку подлиннее, ИСО пониже. Комнату снять вполне. Людей для снимка попросить замереть, "сейчас птичка вылетит" :D

Не все на форуме профессионалы, я просто путешествую, прогуливаюсь .. не хочу я таскать штатив, не хочу я снимать комнату для съемок, не хочу я ходить на курсы :)

Цитата:

от: Louck
Не все на форуме профессионалы, я просто путешествую, прогуливаюсь .. не хочу я таскать штатив, не хочу я снимать комнату для съемок, не хочу я ходить на курсы :)

Раньше как-то обходились элементарными учебными пособиями по фотоделу. Не надо ходить на курсы. Но прежде, чем задавать вопросы, надо прочесть связный текст по предмету. Были хорошие популярные книжки. Оптические принципы фотографии с тех пор не изменились. Матрица вместо пленки - матрица по правилам работы с ней похожа на слайдовую пленку. Автоматика экспозамера и цветового баланса сейчас сильно продвинутая, на нее вполне можно полагаться в путешествиях.
Но если вы хотите в путешествиях снимать экзотику вроде бликующего на солнце моря (а не людей на пляже или борту прогулочного катера), если таковы ваши сюжеты - это уже нужна спецтехника, как тут советовали поляризационные светофильтры.
У вас уже есть спецтехника - объектив 150-300 для микро4/3 является сверхдлиннофокусным, снимать им надо учиться и знать его технические характеристики (там на 300 мм глубины резкости практически не должно быть). При диафрагмировании будет потеря резкости из-за дифракции. В общем, в школьном учебнике и справочниках по фотографии все написано.

Цитата:

от: Louck

Не все на форуме профессионалы, я просто путешествую, прогуливаюсь .. не хочу я таскать штатив, не хочу я снимать комнату для съемок, не хочу я ходить на курсы :)

Так возможно два варианта - либо человек хочет учиться и у него получаются качественные фотографии, либо не хочет учиться, но тогда получается то, что получается. Каждый выбирает сам по какому пути идти - стремиться научиться снимать или довольствоваться тем что получилось, говоря "Ну я же не профессионал, откуда мне уметь".

Цитата:

от:olegbro
Так возможно два варианта - либо человек хочет учиться и у него получаются качественные фотографии, либо не хочет учиться, но тогда получается то, что получается. Каждый выбирает сам по какому пути идти - стремиться научиться снимать или довольствоваться тем что получилось, говоря "Ну я же не профессионал, откуда мне уметь".

Подробнее

Господа, не хотите отвечать по глупой и не кому не нужной, с вашей точки зрения теме, ну пройдите мимо, зачем катать вату из поста в пост. Я понял вашу точку зрения, спасибо.

P.S: ей богу, прочитав ваш пост, в голове так и крутится отрывок из разговора Остапа Бендера с Периклом Фемиди - "скажите честно, из какого класса средней школы вас выгнали за неуспевваемость ?" :)

Среднее образование - этого достаточно для любого хобби. Это очень много, если действительно учить уроки.

Цитата:

от: Louck
Есть объективы, которые остаются светочувствительными, но не дают столь критично малую глубину ?

Есть - в камерах с еще более маленькой матрицей. Например - в некоторых смартфонах.

Вы попробуйте посмотреть, какие фото, сделанные на аналогичный вашему набор оптики, форумчане выкладывают в профильных ветках. Если увидите фото, которые не вызывают у вас вопросов, что-то нужно менять в своей практике.

Темные фото - используйте экспокоррекцию в плюс. У меня 10-2, там это очень удобно.

Можно смотреть гистограмму сделанного снимка и если в кадре есть светлые участки, а она сдвинута влево (справа пусто), то переснимать с +0,7 для начала, ну и подбирать поправку за 1-2 кадра. В одном из режимов просмотра можно смотреть пересветы, они мигают. Их не должно быть кроме бликов, солнца и неважных участков кадра. А можно использовать «живую гистограмму” , она будет видна прямо во время построения кадра. Колесом экспокоррекции сразу видно смещение гистограммы. Пересветы дают пик справа, почитайте, что такое гистограмма.