Не успеваю копить на Nikor 17-55/2.8

Вроде в декабре 2006 года на Горбушке стоил 41-42 000рублей, думал к лету прикупить - а цена уже под 50 000.
Да исчо в Сивме (на Кутузовском) сказали что выходит полноразмерная зеркалка от Никона и DX потом в архив.
Предложили Тамрон 17-50/2,8 даже показали наклейку "Лучший обЪектив" по мнению какого то забугорного авторитета.
Подержал в руках - не понравилось - пластик совсем хлипенький.
Что делать брать 17-35/2,8 ? И ждать полноразмерной матрицы?

Что бы там ни выходило, 17-55 от этого хуже снимать не станет.

17-35 очень неплох. Если большее фокусное не интересно то берите.

ЗЫ: да с ценами на топовые линзы твориться что-то невероятное. я себе 17-55 (б\у на гарантии в состоянии как новый) год назад брал чуть дороже 30. сейтчас за такие деньги - обыщешся.
ЗЫ2: представляю цену на ФФ от никон да еще и в Сивме :)

Да, но на полноформатной матрице он по углам будет давать искажения

Цитата:

от: AceMan
Да, но на полноформатной матрице он по углам будет давать искажения

ничего она по углам давать не будет :D
темное будет поле :)

[del]

Цитата:

от: Corvette
ничего она по углам давать не будет :D
темное будет поле :)

Не ... болтайте. Или у Вас что, недержание на почве неразделенной любви с 17-55? 8) Виньетирует он слегка по углам от 17 до 24, с 24 до 55 мм - полный кадр. Но у вас, видимо, с ним не сложилось. Ваши проблемы, укрепляйте руки ;)

Цитата:

от:Владимир_В
Не ... болтайте. Или у Вас что, недержание на почве неразделенной любви с 17-55? 8) Виньетирует он слегка по углам от 17 до 24, с 24 до 55 мм - полный кадр. Но у вас, видимо, с ним не сложилось. Ваши проблемы, укрепляйте руки ;)

Подробнее

уже купили долгожданный ФФ от Никона?

Цитата:

от:AceMan
Вроде в декабре 2006 года на Горбушке стоил 41-42 000рублей, думал к лету прикупить - а цена уже под 50 000.
Да исчо в Сивме (на Кутузовском) сказали что выходит полноразмерная зеркалка от Никона и DX потом в архив.Предложили Тамрон 17-50/2,8 даже показали наклейку "Лучший обЪектив" по мнению какого то забугорного авторитета.
Подержал в руках - не понравилось - пластик совсем хлипенький.
Что делать брать 17-35/2,8 ? И ждать полноразмерной матрицы?

Подробнее

Какой-то бред в этой Сивме сказали. Если выходит, то наоборот DX-оптика должна падать в цене, а не расти. Но только при условии, что никоновский ФФ будет стоить не 8 и даже не 5, а не более 3 килобаксов.
А Тамрончег этот фактически аналог никоновского 18-70, только посветосильнее, да и конструктивом попримитивнее.
Посмотрите новую Токину, 16-50/2,8 она, если не ошибаюсь Подороже, ну и соответственно ... ;)

Цитата:

от:Владимир_В
Не ... болтайте. Или у Вас что, недержание на почве неразделенной любви с 17-55? 8) Виньетирует он слегка по углам от 17 до 24, с 24 до 55 мм - полный кадр. Но у вас, видимо, с ним не сложилось. Ваши проблемы, укрепляйте руки ;)

Подробнее

Ага вы свои руки уже укрепили как никик белее чем 7000 онанистических сообщений То что вы называете слегка веньетирует это черные углы на 17-20мм

Эта фигня была сдерживающей от перехода на Никон ... в итоге перешел, но света в конце тунеля (проф. объектив) не вижу ...

В свое время брал 28-70/2.8L б/у в отличнейшем состоянии за 24 штуки и был доволен всем.

До сих пор боюсь покупать объективы на Никон так, чтобы можно было легко обратно перескочить на Кэнон и спокойно закупиться 28(24)-70 ...

PS: Не ради войны, а ради правды ...

Цитата:

от: Сержио
До сих пор боюсь покупать объективы на Никон

Хочешь, мы поговорим об этом?