Не умею эффективно пользоваться вспышкой

Товарищи, дайте ссылку как правильно пользоваться вспышкой! Не... не до такой степени все плохо :D Я ею пользоваться умею – включать/выключать, делать коррекцию мощности вспышки.
Вопрос в другом: как с помощью вспышки делать качественные фотографии (не пересвеченные, чтобы не было видно, что используется вспышка, чтобы она просто поднимала освещенность объекта съемки). Вот пример: пользовался фотоаппаратом Canon PowerShot S1 IS, там вспышка работала довольно просто: делается соотв. экспозамер, после чего вспышка вспыхивает настолько, чтобы поднять его освещеннось до 18% серого. Тут все понятно: чтобы не было пересветов, делаю точечный замер, точку – на лицо человека. И со вспышкой получается вполне симпатично (хотя тоже не супер).
А у D70 вспышке глубоко по барабану на какую точку указывает точечный замер – все зависит от расстояния до объекта съемки. В результате объект, до которого 70-80 см получается недосвечен (+ почти черный фон), а объект, до которого метра 2-3 – пересвечен.

Но вопрос даже не только во вспышке D70 (пока пользуюсь встроенной). Вопрос в другом: как с помощью вспышки на фотоаппарате (т.е. одной вспышки – хоть встроенной, хоть внешней, но не системы вспышек в разных местах помещения) делать нормальные снимки? Чтобы фотографии выглядели естественно? Вот пример: был на питерской фотовыставке, там была демонстрационная фотосъемка. И при том, что модель была довольно хорошо освещена, фотограф делал фотографии со вспышкой. При этом (!) фотографии получались такими, как будто он просто снимал без вспышки в хороший солнечный день – т.е. была естественная цветопередача. Как этого добиться?
Единственное, что приходит на ум – это что освещение в таком случае должно быть достаточно хорошим, чтобы вспышка была практически не нужна – чтобы она только чуть-чуть подсвечивала лицо. Но на кой в этом случае вспышка вообще?
Объясните, как сделать так, чтобы не стоя все время строго на одном и том же месте (немного отходя/подходя, меняя ракурс) не нужно было каждый раз корректировать мощность вспышки?

Цитата:

от: Alex-and-er
А у D70 вспышке глубоко по барабану на какую точку указывает точечный замер – все зависит от расстояния до объекта съемки.

Нет, это не так.
Цитата:

от: Alex-and-er
В результате объект, до которого 70-80 см получается недосвечен (+ почти черный фон), а объект, до которого метра 2-3 – пересвечен.

Это просто невозможно, за исключением причины, указанной ниже.
Цитата:

от: Alex-and-er

Но вопрос даже не только во вспышке D70 (пока пользуюсь встроенной).

Вопрос именно в этом. Вышеупомянутая ситуация с недосвеченным объектом на переднем плане и с пересвеченным на заднем вызвана ИМХО исключительно использованием встроенной вспышки. Т.е. объект на переднем плане просто оказался в тени, которую отбрасывает объектив (кстати, какой?) при срабатывании встроенной вспышки. В мануале должно быть об этом сказано. Иного объяснения я просто не вижу.
Цитата:

от:Alex-and-er

Вопрос в другом: как с помощью вспышки на фотоаппарате (т.е. одной вспышки – хоть встроенной, хоть внешней, но не системы вспышек в разных местах помещения) делать нормальные снимки? Чтобы фотографии выглядели естественно?

Подробнее

Вот рекомендации, которые приходят на ум:
1. Не снимать со вспышкой в непосредственной близости отобъекта съемки, лучше отойти подальше и зуммировать объективом (в пределах возможностей и ВЧ вспышки).
2. Использовать внешнюю вспышку.
3. Использовать экспопамять при работе со вспышкой (подробнее - в мануале).
4. По возможности не направлять вспышку "в лоб", использовать отраженный свет (от стен, потолка и т.д.).
5. Использовать различные софтбоксики (от визиток и доширака до люмиквеста).
Цитата:

от: Alex-and-er
Вот пример: был на питерской фотовыставке, там была демонстрационная фотосъемка. И при том, что модель была довольно хорошо освещена, фотограф делал фотографии со вспышкой.

Он просто подсвечивал тени на высокоскоростной синхронизации.
Цитата:

от: Alex-and-er
При этом (!) фотографии получались такими, как будто он просто снимал без вспышки в хороший солнечный день – т.е. была естественная цветопередача.

Именно для этого и используют вспышки.
Цитата:

от: Alex-and-er
Как этого добиться?

См. выше.
Цитата:

от:Alex-and-er
Единственное, что приходит на ум – это что освещение в таком случае должно быть достаточно хорошим, чтобы вспышка была практически не нужна – чтобы она только чуть-чуть подсвечивала лицо. Но на кой в этом случае вспышка вообще?

Подробнее

См. выше.
Цитата:

от: Alex-and-er

Объясните, как сделать так, чтобы не стоя все время строго на одном и том же месте (немного отходя/подходя, меняя ракурс) не нужно было каждый раз корректировать мощность вспышки?

Поставить ее в автоматический (TTL, как там он у Никона назывется?) режим.

Опыт - он, как сказал классик, сын ошибок. Так что больше эксперементируйте и ошибайтесь. Удачи.

Цитата:

от: Alex-and-er
В результате объект, до которого 70-80 см получается недосвечен (+ почти черный фон), а объект, до которого метра 2-3 – пересвечен.

Кстати, чтобы при съемке в темноте со вспышкрй фон не получался абсолютно черным, устанавливайте максимально длинную (возможную в данной ситуации) выдержку. Ну еще ISO можете повысить, тоже в определенных допустимых пределах.

[quot]Вопрос в другом: как с помощью вспышки на фотоаппарате делать нормальные снимки? Чтобы фотографии выглядели естественно?[/quot]
Для начала - отказаться от использования встроенной вспышки. Ею можно пользоваться лишь для того, чтобы на ярком солнце подстветить тени.
Про вспышки немного писал тут:
http://shandin.narod.ru/advice/adv_p-05.htm
Ну и инструкцию почитайте внимательно.