не удовлетворяет качество фотографии...

Всего 37 сообщ. | Показаны 21 - 37

3 нояб. 2007 г., 00:19:24

3 нояб. 2007 г., 00:19:24

Re[В.К]:

т.е. максимальной качество? хотелось бы, конечно , чтобы фотки покомпактнее были...но тут уж, как я понимаю выбирать не приходится...либо много, либо хорошо...

3 нояб. 2007 г., 00:22:03

Андрей ЗЮ

3 нояб. 2007 г., 00:22:03

Re[DENdi]:

Забудте, пока у человека работает сравнивалка, ничего чистого и полностью удовлетворяющего не будет ;)
Я вот с РАв-а не могу вытянуть естественный цвет кошки... потому что не помню, завтра буду сравнивать с оригиналом

3 нояб. 2007 г., 00:24:01

Андрей ЗЮ

3 нояб. 2007 г., 00:24:01

Re[DENdi]:

Так вы разрешение на максимум, а сжатие на максимум - и будет вам счатье(или у вас уже и так сжатие... на сколько шлешка? )

3 нояб. 2007 г., 00:26:59

DENdi

3 нояб. 2007 г., 00:26:59

Re[Андрей ЗЮ]:

флэха на 2.....сжатие.... это када уже на комп перекидываешь сжимать их?

3 нояб. 2007 г., 00:31:35

Андрей ЗЮ

3 нояб. 2007 г., 00:31:35

Re[DENdi]:

Так вам на компе места жалко

Резать их по болванкам

А на фотике это качество (отлично, хорошо, нормально) или на компе качество jpg до 80-85.

3 нояб. 2007 г., 07:28:12

Алексей2000

3 нояб. 2007 г., 07:28:12

Re[Андрей ЗЮ]:

Ну это совсем уж провокация :) Я недавно попробовал, дык при выводе на экран всей фотки можно отличить сжатие 95 ед. от 100 :!:
И вобще, чего сейчас место-то экономить? Я себе купил внешний винт и не парюсь. По цене как куча DVD дисков, а пространства занимает немного.

3 нояб. 2007 г., 08:12:27

* SQUAD *

3 нояб. 2007 г., 08:12:27

Re[DENdi]:

Цитата:

от:DENdi
нет, я бы не сказал, что все в помещении....тут, конечно туман, но....

Подробнее

В данном конкретном случае:
1) ISO=Auto - зря ;)
2) Качество (степень сжатия)=Fine - зря ;) (для Кэнонов необходимо только SuperFine, чтобы потом не жаловаться на низкое качество снимков)
3) Компенсация экспозиции +1 - это еще зачем :? ?

А в остальном - типичный снимок с Кэнона...

3 нояб. 2007 г., 09:49:05

A.Schwarzenegger

3 нояб. 2007 г., 09:49:05

Re[DENdi]:

Выставить на колесике РЕжим P или Av (где уже можно диафрагмой управлять).

Func -> Экспозамер в центральное положение
ИСО 80 или 100.
В сложных условиях бб ставите на солнце или тучи, или по белому листу иногда можно
Сжатие достатчоно в среднее положение (разницы от максимального почти никогда неземетно)
Тпкже размер фото для экономии можно выставить следующий меньший - фото получится чуть четче.

Контраст в меню мои цвета ставится

Menu -> отключить AiAf

Вспышка - без зума снимает до 4.5 -5м, с зумом до 3.5м.

Где нужно ставим поправку +-1/3 +-2/3Ev (приходит со временем при просмотре кадра по екранчегу)

И учиться учимся снимать! 8)

Собственно что вы хотите получить в пасмурный день? - ярких фото - так день то не яркий (фотик просто фиксирует события). Снимите это же на зеркалку/пленку - станет многое ясно. Да и зачем только эти профи свет еще какой-то стоимостью с саму зеркалку устанавливают и потом только снимают????

На фото свадьбы задний план темный - так надо зеркалка и внешняя(ие ) пыхи. Расстояние немного большее чем вспышка добивает- поэтому лица темноватые.

Собственно одно и тоже мнсто при разных условиях освещения я одиним и тем же фотиком:

3 нояб. 2007 г., 10:01:04

Андрей ЗЮ

3 нояб. 2007 г., 10:01:04

Re[Алексей2000]:

Я не призываю, автор эконом :) Но вот я свои снимки 630 сжимал до 85, потери качества не видел при 100%, не печатал, т.ч. ...

4 нояб. 2007 г., 03:51:38

А101

4 нояб. 2007 г., 03:51:38

Re[DENdi]:

Цитата:

от:DENdi
Подробнее

Да все там у вас нормально.
Посмотрите, что получается у canon power shot A700:

4 нояб. 2007 г., 08:24:59

MiniMe

4 нояб. 2007 г., 08:24:59

Re[DENdi]:

100% задрано исо....причем не меньше 400

поставьте режим р ... затем в менюшке найдите исо и поставьте минимум... все заработает
никакие это не линзы.. Откуда у линз шум характерный..стеклы на шум не способны....а вот борьба шумодава с говном от высокого исо - видна на лицо..
мылится картинка

5 нояб. 2007 г., 23:57:00

Vlad40

5 нояб. 2007 г., 23:57:00

Re[DENdi]:

Цитата:

от:DENdi
Ваабще-то было дело, ронял, но не сильно, навряд ли дело в этом....

Подробнее

Хорошие по резкости снимки! Я не шучу. По крайней мере снимки и с более худшей резкостью почему-то всеми признавались резкими. А для "мыльничного" объектива качество Ваших фотографий очень даже хорошее.

6 нояб. 2007 г., 16:23:31

Геннадий А

6 нояб. 2007 г., 16:23:31

Re[DENdi]:

Аффтар - у вас нормальные фотки с цифромыльницы. А то, что они стали якобы хуже с течением времени - объясняется просто - у вас возросли требования. Купите себе зеркалку и все будет нормально (хотя там захочется более качественных объективов и т.д.)

6 нояб. 2007 г., 21:02:09

DENdi

6 нояб. 2007 г., 21:02:09

Re[DENdi]:

Всем спасибо за разъяснения....Внял...Пойду учиться СНИМАТЬ...

8 дек. 2007 г., 22:35:15

KotLeopold

8 дек. 2007 г., 22:35:15

Re[alexa64]:

100%

Пользовался раньше около года Кенон S70, о котором были отличные обзоры. Не скажу, что все плохо - многое сделано от души (это как бы такой нежно изуродованный Кенон G6 с узким объективом и в небольшом корпусе). Конечно, придираться к малой светосиле или еще чему в небольшом аппарате глупо, это понятно, но почему такие цвета? Ставишь АВТО - все как хлоркой вымоченное, бледное и несчастное

. Ставишь Насыщенные цвета - калит их страшно. Причем это все при свете дня!
Начинаешь сам на компе цвета "ровнять" - работа нудная, да и монитор надо тогда калибровать, тоже морака, иначе угадать точно сложно

.
После купил Кодак Р880. Не спорю, изъяны есть. Тормознутый слегка и т.д. Но цвета великолепные практически всегда! Ничего "ровнять" не надо! А ведь это же ЦВЕТНАЯ ФОТОГРАФИЯ! И если печатать 10х15, то всякие фичи вроде детализации не разглядишь, и разница между дешевыми и крутыми ЦМ умеренная. А цвет виден всегда! Нет цвета - нет снимка! Может, я и не прав, все Кеноны не юзал. Приглашаю высказаться.

8 дек. 2007 г., 22:58:02

alexa64

8 дек. 2007 г., 22:58:02

Re[KotLeopold]:

.....Приглашаю высказаться....

про канонъ высказывацца не буду.
по причине моей необьективности.
-да и апасно.
тутъ почитателевъ "гиганта фотоиндутрии" премного...
-не отобьешся.

9 дек. 2007 г., 00:15:49

A.Schwarzenegger

9 дек. 2007 г., 00:15:49

Re[KotLeopold]:

Цитата:

от:KotLeopold
100%
Пользовался раньше около года Кенон S70, о котором были отличные обзоры. Не скажу, что все плохо - многое сделано от души (это как бы такой нежно изуродованный Кенон G6 с узким объективом и в небольшом корпусе). Конечно, придираться к малой светосиле или еще чему в небольшом аппарате глупо, это понятно, но почему такие цвета? Ставишь АВТО - все как хлоркой вымоченное, бледное и несчастное . Ставишь Насыщенные цвета - калит их страшно. Причем это все при свете дня!
Подробнее

не удовлетворяет качество фотографии...

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта