Не совсем средний формат 6х4.5 VS 5D в студии.

Всего 65 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Митрич16]:
Цитата:

от:Митрич16
положите рядом 30х40 с питёрки и с 6х4.5 с нормальной оптикой, и фсё поймёте

по сабжу: смотря для чего снимать - для полиграфии - пох а-аабсолютно, для отпечатков - плёнка однозначно. А ваще невредно иметь и то и другое ;)

Подробнее

Тока с Пятерки снимков удачных (тех же портретов) поболе выдет... ;)
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
Тока с Пятерки снимков удачных (тех же портретов) поболе выдет... ;)

опять бредите
Re[orsetto]:
Имхо, пятерка с хорошей оптикой в студии лучше будет. Да вообще какая бы то ни было цифра в студии лучше - ставить свет, экспозицию...

Поищите в сети обзор - баян пробегал года полтора назад, где Canon 1Ds сравнивали с 645 слайдом именно на студийном портрете - короче, вывод там был простой - детализация почти идентичная, цвет у цифры оказался лучше, особенно в тенях, и никакой борьбы с пылью-волосками-сканированием.
В том обзоре было детальное сравнение и можно было скачать полноразмерные тифы.
Re[Ктулху Фхтагн]:
Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Имхо, пятерка с хорошей оптикой в студии лучше будет. Да вообще какая бы то ни было цифра в студии лучше - ставить свет, экспозицию...

Поищите в сети обзор - баян пробегал года полтора назад, где Canon 1Ds сравнивали с 645 слайдом именно на студийном портрете - короче, вывод там был простой - детализация почти идентичная, цвет у цифры оказался лучше, особенно в тенях, и никакой борьбы с пылью-волосками-сканированием.
В том обзоре было детальное сравнение и можно было скачать полноразмерные тифы.

Подробнее

на хрена бы мне искать в сети, когда я сам сравнивал? Запишите: цыфра - ацтой, по сравнению с СФ! Если цель съёмки - фотоотпечаток. И читайте по утрам.

А вообще от задачи надо плясать, а не сравнивать тёплое с мягким
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
С помощью RAW и его грамотной обработке-больше...
Дети - в сад
Re[Vanya]:
Цитата:
от: Vanya
опять бредите

Подсказка-расход пленки,фотошоп... ;)
Re[orsetto]:
Цитата:
от: orsetto
Смысл для меня был в том что 6х4.5 со всем ворохом очень похож по цене на 5D.
все равно не понимаю вопроса.
вам скорость и удобство или качество?

я решил вашу проблему просто - у меня есть и то и другое.
Re[Rostyslav]:
Цитата:
от: Rostyslav
По детализации 5-ка может поспорить с 6х4,5.
близко даже не может
Re[Ктулху Фхтагн]:
Цитата:
от: Ктулху Фхтагн
Поищите в сети обзор - баян пробегал года полтора назад, где Canon 1Ds сравнивали с 645 слайдом именно на студийном портрете - короче, вывод там был простой - детализация почти идентичная,
дейсвительно баян потому что сравнивались ресемпленные файлы.

А если отресемплить скан с СФ до 800х600 то его (сф) и мыльница любая "как бы" порвет :))))
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
Подсказка-расход пленки,фотошоп... ;)
подсказка
на пленке не нужен фотошоп
Re[V Webster]:
Цитата:
от: V Webster
подсказка
на пленке не нужен фотошоп

А девушкам-прыщи...
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
А девушкам-прыщи...

не везёт с девушками?
Re[Митрич16]:
Цитата:
от: Митрич16
не везёт с девушками?

Через день после знакомства в метро...
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=731081&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=731537&prev_photo_id=728332
Re[orsetto]:
Если хотите работать, то берите пятёрку, если поэстетствовать то 645. Правда 645 формат какой-то малоэстетский. Не хватает в нём кайфа среднеформатного, имхо. Правда рядовые заказчики нынче в большинстве своём плёнко не любят. Хотят сразу видеть слышать и смотреть :-)))))))) А вообще, чтобы не сомневаться лучше иметь то и то. Я практически на все съемки таскаю, цифру и две плёночных камеры (35 и 6х6). Вот у меня и получается, что цифра для выдачи гарантированного результата заказчику, а пленка для технического онанизма и причмокивания языком. Дескать конечно, там тебе не здесь, а тут тебе не там. :-)))) Как-то так. ИМХО.
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
Тока с Пятерки снимков удачных (тех же портретов) поболе выдет... ;)


Это с каких таких грибов? Вообще-то "удачность" снимка мало зависит от того, чем именно он сделан. Более того, я в свое время обратил внимание, что чем меньше кадров у тебя в запасе. тем больше выход этих самых "удачных"! Эмпирически у меня получилось, что в среднем с одной пленки получаешь три этих самых "удачных", что со 135й, то есть один из 12, что с 6х6, то есть каждый четвертый, что с 6х9, то есть каждый третий... Цифрой действительно проще "взять массой" - строчить пулеметом, авось, что хорошее и выйдет. В репортаже сам иногда поступаю именно таким макаром. И вообще, я бы еще как-то понял споры по поводу сопоставления ФФ с 35-мм пленкой, хотя и тут невозможно попереть против того факта, что единичный пиксел на матрице 5D имет размер 8.2 мкм, а зерно пленки - порядка 2 мкм. А если еще учесть, что площадь кадра 645 формата втрое больше площади сенсора пятачка, вопрос о детализации по идее и обсуждать-то не стоит. Но если продукт съемки идет потом в типографию - тут я готов присоединиться к предыдущим ораторам, пофиг мороз. Сканирование все преимущества сведет на нет. А если печатать...
Re[Судьбин Андрей]:
Цитата:

от:Судьбин Андрей
Это с каких таких грибов? Вообще- И вообще, я бы еще как-то понял споры по поводу сопоставления ФФ с 35-мм пленкой, хотя и тут невозможно попереть против того факта, что единичный пиксел на матрице 5D имет размер 8.2 мкм, а зерно пленки - порядка 2 мкм....

Подробнее

Тока сравните отпечаток 40х60 с узкой пленке и ФФ цифро...
Re[V Webster]:
Ну да, конечно же. У вас есть имакон для сканирования, пол дня на обработку, проявляете сами, все свежее, температура выдержанна и т.д. При таких условия да, средний формат выигрывает по качеству, но никак не скорости и себестоимость. Сколько такой сканер стоит, знаете? Начинает с 5к зелени.
Re[Rostyslav]:
Цитата:

от:Rostyslav
Ну да, конечно же. У вас есть имакон для сканирования, пол дня на обработку, проявляете сами, все свежее, температура выдержанна и т.д. При таких условия да, средний формат выигрывает по качеству, но никак не скорости и себестоимость. Сколько такой сканер стоит, знаете? Начинает с 5к зелени.

Подробнее

А при чем тут сканер? Иногда ва-аще без сканера печатают фотографии... ;)
Re[Митрич16]:
Цитата:
от: Митрич16
А при чем тут сканер? Иногда ва-аще без сканера печатают фотографии... ;)

без сканера будут ненастоящие фотографии
Re[Vanya]:
Цитата:
от: Vanya
без сканера будут ненастоящие фотографии

Апля.... ну пойду накажусь
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.