Тема закрыта
Не слишком замороченный, написаный доступным русским языком, учебник по Photoshop CS3...
Всего 47 сообщ.
|
Показаны 41 - 47
Re[Kolobokk]:
Дубль.
Re[Кола Бриньон]:
Четвёртый более попсовый есть кнопочки-иконки и, потому, должен легче осваиваться. Главное не увлекаться долго русскими версиями. Ещё в четвёрке есть инструменты для работы с 3D изображениями. Если последнее нужно, то тогда только четвёрка. Всё, что вы перечислили, кроме нормального панорамосшиваетля, есть и в Photshop CS3.
Re[Kolobokk]:
По какой причине не стоит долго увлекаться русскими версиями? - Я с инглишем на ВЫ.
Re[Кола Бриньон]:
Название команд и опций по-разному трактуется в русских вариантах программ. В русских учебниках часто приводят русские названия, но однозначно разбираться что именно как обозвали, можно только по английским, которые указываются в скобках.
Рано или поздно, вы начнёте задавать вопросы профессионалам, а они и вовсе не знают русских названий.
Серьёзные видеоуроки, в большинстве случаев, либо переводы, либо на английском. Чтобы их смотреть, язык знать не нужно, но нужно знать каких-то полсотни заголовков.
Точно так же обстоит дело с быстрым поиском информации в сети. Найти что-то путёвое можно только по английским терминам, хотя и на русском языке. Профи не используют русские названия инструментов и пр. в своих уроках, но в форумах часто пишут английские названия русскими буквами по звучанию, ну типа Curves - Курвес, Layer- Лэйер и т.д.
Из своего опыта могу сказать, что в учебниках иногда по 800 страниц, и я не уверен, что их все нужно прочесть.
Я начинал осваивать Фотошоп на диал апе и видеоуроков тогда не смотрел. Но самыми удобными учебниками оказались полностью оцифрованные PDF-ы с активным меню (кстати, они и меньше весят). Кроме того, там можно и акробатовский встроенный поиск запускать. Примерно один из трёх раз помогало. В остальных случаях - в сеть. Таких учебником у меня было, кажется четыре, но дай бог, чтобы в одном из них можно было найти ответ на вопрос.
Учебники в формате PDF, представляющие из себя просто сканы, вообще не стоит использовать. Там, обычно, номера страниц PDF-а не совпадает с номерами страниц в оглавлении, так как страницы в PDF-е назначаются начиная с обложки, а в бумажной книге - с содержания. Лучше поискать тот же учебник нормально оцифрованный.
Да, и правило, что лучше один раз увидеть, никто не отменял.
Пока я однажды вживую не увидел, как можно работать инструментом Перо (Pen), я его не использовал, хотя и знал, как он работает. Мне казалось, что это не очень удобный инструмент при использовании мыши.
Ну, и последнее.
Если включить в палитре Info опцию Show Tool Hints, то внизу основной палитры Info начнут появляться полезные подсказки. В основном они касаются того, чего ещё можно дополнительно нажать (Shift, Ctrl, Alt) при использовании текущего инструмента и что тогда будет.
Рано или поздно, вы начнёте задавать вопросы профессионалам, а они и вовсе не знают русских названий.
Серьёзные видеоуроки, в большинстве случаев, либо переводы, либо на английском. Чтобы их смотреть, язык знать не нужно, но нужно знать каких-то полсотни заголовков.
Точно так же обстоит дело с быстрым поиском информации в сети. Найти что-то путёвое можно только по английским терминам, хотя и на русском языке. Профи не используют русские названия инструментов и пр. в своих уроках, но в форумах часто пишут английские названия русскими буквами по звучанию, ну типа Curves - Курвес, Layer- Лэйер и т.д.
Из своего опыта могу сказать, что в учебниках иногда по 800 страниц, и я не уверен, что их все нужно прочесть.
Я начинал осваивать Фотошоп на диал апе и видеоуроков тогда не смотрел. Но самыми удобными учебниками оказались полностью оцифрованные PDF-ы с активным меню (кстати, они и меньше весят). Кроме того, там можно и акробатовский встроенный поиск запускать. Примерно один из трёх раз помогало. В остальных случаях - в сеть. Таких учебником у меня было, кажется четыре, но дай бог, чтобы в одном из них можно было найти ответ на вопрос.
Учебники в формате PDF, представляющие из себя просто сканы, вообще не стоит использовать. Там, обычно, номера страниц PDF-а не совпадает с номерами страниц в оглавлении, так как страницы в PDF-е назначаются начиная с обложки, а в бумажной книге - с содержания. Лучше поискать тот же учебник нормально оцифрованный.
Да, и правило, что лучше один раз увидеть, никто не отменял.
Пока я однажды вживую не увидел, как можно работать инструментом Перо (Pen), я его не использовал, хотя и знал, как он работает. Мне казалось, что это не очень удобный инструмент при использовании мыши.
Ну, и последнее.
Если включить в палитре Info опцию Show Tool Hints, то внизу основной палитры Info начнут появляться полезные подсказки. В основном они касаются того, чего ещё можно дополнительно нажать (Shift, Ctrl, Alt) при использовании текущего инструмента и что тогда будет.
Re[Kolobokk]:
Согласен, - скачал пару учебников (Айсманн и Дик Мак-Клеланд) в формате PDF, и пришёл к выводу, что пользоваться ими не очень удобно. Вся графика не выдерживает никакой критики, - это даже не чёрно-бел, а не внятные еле различимые серовато-серые картинки. Грустновато стало, - как представил как по ним предстоит учиться. Причём Мак весит порядка 88 метров, а Айсман около 55.
Насчёт преимуществ новой версии над старой всё понял, - скорее всего буду ориентироваться на неё, тем более что у Ивнинга идёт в комплекте обучающий DVD.
Ещё один, последний вопрос: при загрузке 4-й версии в компе пробегала строка с просьбой предоставить 1 Гиг свободного дискового пространства. Посмотрел фотошопную папку - весит всего 476 метров. Не скрою, что у меня пиратская, ломанная русифицированная версия, но для чего же просилось дать один гиг? Может папка должна поболе весить и моя версия не полная? А то купишь инструкцию за полторы тысячи, и на первых же уроках возникнут проблемы в виду отсутствия того, или другого в программе под которую покупался учебник. Понимаю, что мой вопрос звучит не серьёзно, и даже смешно, но сколько весит 4-й шоп? Кстати папка со вторым весит 257 метров, но в комплекте идут ещё несколько папок (7 штук). Или эти несколько папок принадлежат им обоим?
Насчёт преимуществ новой версии над старой всё понял, - скорее всего буду ориентироваться на неё, тем более что у Ивнинга идёт в комплекте обучающий DVD.
Ещё один, последний вопрос: при загрузке 4-й версии в компе пробегала строка с просьбой предоставить 1 Гиг свободного дискового пространства. Посмотрел фотошопную папку - весит всего 476 метров. Не скрою, что у меня пиратская, ломанная русифицированная версия, но для чего же просилось дать один гиг? Может папка должна поболе весить и моя версия не полная? А то купишь инструкцию за полторы тысячи, и на первых же уроках возникнут проблемы в виду отсутствия того, или другого в программе под которую покупался учебник. Понимаю, что мой вопрос звучит не серьёзно, и даже смешно, но сколько весит 4-й шоп? Кстати папка со вторым весит 257 метров, но в комплекте идут ещё несколько папок (7 штук). Или эти несколько папок принадлежат им обоим?
Re[Кола Бриньон]:
Место нужно ещё для временных файлов установки, распаковки архивов, так что всё правильно. На пиратски русифицированных шопах часто были глюки, вроде отсутствия некоторых команд, а кривой перевод ещё больше затруднял работу. Поэтому ставьте английскую версию, легче потом будет. Запомнить несколько десятков терминов не настолько сложно.
А на счёт CS4... Учебник нужен по актуальной версии, иначе мелкие отличия будут раздражать, хотя основы всё равно не меняются. И морально готовьтесь к тому, что одним шопом не обойдётесь. Однозначно потребуются и другие программы, многие вещи удобнее или быстрее, или качественнее делать в них. Пример - панорамы, ХДР, сохранение jpg, да хоть банальный просмотр... И книжек придётся перечитать много, на одну не рассчитывайте :) И способ обучения сильно от человека зависит. Кто-то без книжки не может, кому-то обязательно показать надо...
А на счёт CS4... Учебник нужен по актуальной версии, иначе мелкие отличия будут раздражать, хотя основы всё равно не меняются. И морально готовьтесь к тому, что одним шопом не обойдётесь. Однозначно потребуются и другие программы, многие вещи удобнее или быстрее, или качественнее делать в них. Пример - панорамы, ХДР, сохранение jpg, да хоть банальный просмотр... И книжек придётся перечитать много, на одну не рассчитывайте :) И способ обучения сильно от человека зависит. Кто-то без книжки не может, кому-то обязательно показать надо...
Re[Игорь Новиков]:
Спасибо. Понимаю, что одним учебником не обойдусь. Но для начала хочется хороший, удобный для изучения купить. А насчёт перехода на английскую версию программы я подумаю, - мысль не лишена логики. Спасибо всем.
