Не слишком ли 17-40 f/4.0 L USM...

...собственно темен?
Для помешения понятно без вспыха не обойтись, а так в целом нет ли сожеления, что не потратились на 2,8?

Цитата:

от: Nesterov
...собственно темен?
Для помешения понятно без вспыха не обойтись, а так в целом нет ли сожеления, что не потратились на 2,8?

Все зависитот того, что вы собираетесь снимать в помещении и при каком освещении.
Если через окно попадает достаточно света - то, вполне можно снимать на 4.0 портрет (при 40мм).
Интерсьер - вообще без проблем.

Учтите, что купив 16-35/2,8 на 2,8 вам будет очень сложно :)

Цитата:

от: Nesterov
...собственно темен?
Для помешения понятно без вспыха не обойтись, а так в целом нет ли сожеления, что не потратились на 2,8?

Сожаления нет.

Цитата:

от: Nesterov
...собственно темен?
Для помешения понятно без вспыха не обойтись, а так в целом нет ли сожеления, что не потратились на 2,8?

Нет, ну если бы в цифровиках было бы одно ISO, была бы проблема, а так выставляете ISO800-1600 и никаких проблем.

Цитата:

от: Nesterov
...собственно темен?
Для помешения понятно без вспыха не обойтись, а так в целом нет ли сожеления, что не потратились на 2,8?

--- сожаления нет. линза классная

Цитата:

от: Mirdita Havlar
Цитата:

от:Nesterov
...собственно темен?
Для помешения понятно без вспыха не обойтись, а так в целом нет ли сожеления, что не потратились на 2,8?

Главное соображение - не светосила, а резкость. В последнем 16-35 проигрывает.

Подробнее

Как обладатель 16-35 - согласен.