НЕ ШИРОКОУГОЛЬНЫЙ аналог lx3

Очень нравится Panas lx3. НО он широкоугольный, а это на любителя. Подскажите плиз, есть ли фот, похожий по функционалу на lx3, но не широкоугольный

там-же зум ..... от широкого до умеренного теле ....
а чем наличие широкого угла смущает .... ненравится не пользуйтесЪ, всмысле не крутите зум до предела....
зато когда в помещении чегота в кадр невлазит , а отойти некуда, не будете материться поповоду отсутствия этого самого широкого угла....

Панасоник FX 150

Меня не смущает наличие широкого угла, меня смущает в lx3 отсутствие теле, а ультразумы... при прочих равных - дороже и светосила у них меньше, искажения больше (чудес на свете не бывает).3х-5ти кратное увеличение считаю оптимальным

Посмотрел хар-ки fx 150 - думаю то, что надо. Спасибо

Цитата:

от: AnT
Очень нравится Panas lx3. НО он широкоугольный, а это на любителя. Подскажите плиз, есть ли фот, похожий по функционалу на lx3, но не широкоугольный

Если очень нравится, то бери, зачем отказывать своим желаниям. :)
Поверь, широкий угол - это хорошо, он гораздо чаще нужен на самом деле чем многие думают.
24-60 мм - это 99% всех кадров.
У такого объектива есть не только ограничения, но и изрядные плюсы. Человек перестает бесконечно зуммировать, а начинает думать как и что, в итоге процент хороших фото будет больше, а это главное в фотографии, а вовсе не кратность зума.
Ну, если ни как, то жди выхода Canon G11, судя по всему хорошая камера будет.

Спасибо за совет... посмотрел характеристики и возможности lx2 - очень схожи (на мой неискушенный взгляд) с lx3, но угол не 24-60 а 28-112 и цена в 1,5 раза меньше (10000 р). Что думаешь? Почему такая разница в цене при в общем то равных возможностях?

Цитата:

от:AnT
Спасибо за совет... посмотрел характеристики и возможности lx2 - очень схожи (на мой неискушенный взгляд) с lx3, но угол не 24-60 а 28-112 и цена в 1,5 раза меньше (10000 р). Что думаешь? Почему такая разница в цене при в общем то равных возможностях?

Подробнее

объективы разные, F 2,8-4,9 (LX2) и F 2,0-2,8 (LX3) и видео 1280х768 (LX3)

Цитата:

от:AnT
Спасибо за совет... посмотрел характеристики и возможности lx2 - очень схожи (на мой неискушенный взгляд) с lx3, но угол не 24-60 а 28-112 и цена в 1,5 раза меньше (10000 р). Что думаешь? Почему такая разница в цене при в общем то равных возможностях?

Подробнее

LX2 конечно можно взять учитывая цену, но нужно обратить внимание, что камера устаревшая, скорее всего шумов будет больше у LX2. У LX3 новые алгоритмы обработки. Хотя я лично ей не пользовался.
Ну и как указал Алексей, объективы разные
F 2,8-4,9 (LX2) и F 2,0-2,8 (LX3)
У LX3 светосила выше, а это много стоит. Конек LX3 именно светосила и съемка в плохих условиях без вспышки. Я бы лучше LX3 взял. Разница в сэкономленных деньгах очень быстро забывается, а вот хорошая вещь остается на долго.

...объективы действительно разные, причем заметно. Посмотрел Панасоник fx 150 - там F2,8-5,6., т.е. еще хуже. Видимо альтернативы lx3 нет.?!

Если нужен светосильный компакт, то пока альтернативы нет, увы...
Если нужен просто фотик, который хорошо фотает на солнце, то вариантов миллион.

держал в руках и fx 150 и lx3, первый - очень не плохой аппарат, не стоит его так сразу сбрасывать со счетов, скорее всего его бы и выбрал

Цитата:

от: Alekceii
держал в руках и fx 150 и lx3, первый - очень не плохой аппарат, не стоит его так сразу сбрасывать со счетов, скорее всего его бы и выбрал

тактильные ощущения это конечно хорошо, но неплохо бы и примеры одинаковых сюжетов одного и второго

Цитата:

от: DMario
тактильные ощущения это конечно хорошо, но неплохо бы и примеры одинаковых сюжетов одного и второго

А зачем?

Разве кого-то еще инетересует качество фоток... :(

Завернули в красочную блестящую обертку грязи, назвали конфетой, выставили цену заоблачную

и

"налетай, торопись покупай живопись"

Цитата:

от: DMario
тактильные ощущения это конечно хорошо, но неплохо бы и примеры одинаковых сюжетов одного и второго

вообще-то я как раз про примеры и говорил 8) по тактильным ощущениям фотоаппарат выбирать не комильфо 8)

примеров на том же ДПревю вагон, можете сравнить

У fх 150 есть ручной фокус? Хотя может он и не нужен. Еще посмотрел хар-ки Nikon p5000(5100), pentax A40(20,30) - все примерно того-же уровня: матрица 1/1,7 (примерно), схожие хар-ки объективов (светосила, увеличение, и даже фокусное расстояние.) Можешь что-нибудь про них сказать?

Цитата:

от:AnT
У fх 150 есть ручной фокус? Хотя может он и не нужен. Еще посмотрел хар-ки Nikon p5000(5100), pentax A40(20,30) - все примерно того-же уровня: матрица 1/1,7 (примерно), схожие хар-ки объективов (светосила, увеличение, и даже фокусное расстояние.) Можешь что-нибудь про них сказать?

Подробнее

про ручной фокус не знаю, не смотрел (мне он не нужен)
кстати, экспокорекцию на нем ставил бы чуть в минус

А40 (что-то мне казалось что он снят с производства) хороший аппарат, с резкой оптикой но немного шумноватой матрицей (или мне так показалось?), ручные настройки есть все, ручной фокус есть

Никон не пробовал

Цитата:

от: AnT
...объективы действительно разные, причем заметно. Посмотрел Панасоник fx 150 - там F2,8-5,6., т.е. еще хуже. Видимо альтернативы lx3 нет.?!

На руках еще можно найти Кэнон Г6 за 6-8 т.р.
Если не заморачиваться с видео то неплох даже на сегодняшний день.

Цитата:

от:AnT
У fх 150 есть ручной фокус? Хотя может он и не нужен. Еще посмотрел хар-ки Nikon p5000(5100), pentax A40(20,30) - все примерно того-же уровня: матрица 1/1,7 (примерно), схожие хар-ки объективов (светосила, увеличение, и даже фокусное расстояние.) Можешь что-нибудь про них сказать?

Подробнее

У меня есть P5000, взял как дополнение к зеркалке.
Из достоинств – увеличенная матрица, много настроек, надежный автофокус при любом освещении, магниевый небольшой корпус, с удобным для руки хватом, можно подключить внешнюю вспышку. Аккумулятора хватает примерно на 300 кадров.
Из недостатков – сравнительно тормознутый, выход на режим после включения около 2 сек., время фокусировки такое же, нет RAW.
Снимки можно посмотреть здесь - http://fotki.yandex.ru/search.xml?text=NIKON+P5000&type=model

да в основном хорошо оценивают этот фот, но за две секунды настройки автофокуса мои пацаны успеют добежать уже до Канадской границы... можно как нибудь его (автофокус или фот) обмануть? Например в комнате заранее настроить там на метр или два и щелкать как на мыльнице?