TO sasha64:
да, про целлофан это вы точно подметили. Только каким образом с этим можно бороться?
Не пробовали обращаться в сервис?
TO Mike_P:
ИМХО это не отшарпить ни чем!
http://panov.eu/sharpnessTest/nef/_DSC0141.rar
не резкий 5d
Всего 55 сообщ.
|
Показаны 41 - 55
Re[sasha64]:
Ре[саша64]:
Такаиа проблемка ТЕОРЕТИЦHЕСКИ может и возникнут
1, Свои первии 5Д покупали новуиу или с рук ??? Может ваши стекла Устировали под ваш старии 5Д ?????
2. Может ваши стекла по разрешениу уже не так подxодиат к новои 5Д МАРК 2 ???? если картинку раскрит в полном разрешении, то иасное дело на 12МП будет резче чем на 21МП чему удивлиатса ?????
Кстати на НИКОН Д300 можно вносит поправки БЕК-ФРОНТ Фокус длиа несколкис стекол одновременно и он иx запаминает....в 5Д Марк 2 етого нет????
1, Свои первии 5Д покупали новуиу или с рук ??? Может ваши стекла Устировали под ваш старии 5Д ?????
2. Может ваши стекла по разрешениу уже не так подxодиат к новои 5Д МАРК 2 ???? если картинку раскрит в полном разрешении, то иасное дело на 12МП будет резче чем на 21МП чему удивлиатса ?????
Кстати на НИКОН Д300 можно вносит поправки БЕК-ФРОНТ Фокус длиа несколкис стекол одновременно и он иx запаминает....в 5Д Марк 2 етого нет????
Re[sasha64]:
Как у человека может мылить второй пятак, если в продаже он появится только в конце ноября??
Re[sasha64]:
vtarogo)
Re[AlexxK]:
от: AlexxK
Как у человека может мылить второй пятак, если в продаже он появится только в конце ноября??
у него второй первый :-) Если так вообще может быть)))
Re[sasha64]:
Да, коллеги, испугаться я успел не на шутку...
Матрица выглядела чистой, но после хорошей продувки грушей, удалось получить четкое изображение на полтиннике.
Потом пристальный взгляд на мой любимый Nikkor 105... крепление задней линзы развинтилось и она стояла неровно. Подкрутил...
РЕЗКОСТЬ ЕСТЬ
Чтобы развеять все сомнения выкладываю результат с Nikkor 105 на диафрагме 1.8
[ОСТОРОЖНО размер JPG в качестве FINE L весит почти 3м]
http://panov.eu/sharpnessTest/DSC_0241.JPG
[ОСТОРОЖНО размер NEF файл даже в архиве весит 10м]
http://panov.eu/sharpnessTest/nef/DSC_0241.rar
(сбрасывал настройки камеры, поэтому снимал в цветовом пространстве sRGB - перед названием файла отсутствует "_")
Желаю таких же успехов владельцу 2х пятаков.
Матрица выглядела чистой, но после хорошей продувки грушей, удалось получить четкое изображение на полтиннике.
Потом пристальный взгляд на мой любимый Nikkor 105... крепление задней линзы развинтилось и она стояла неровно. Подкрутил...
РЕЗКОСТЬ ЕСТЬ
Чтобы развеять все сомнения выкладываю результат с Nikkor 105 на диафрагме 1.8
[ОСТОРОЖНО размер JPG в качестве FINE L весит почти 3м]
http://panov.eu/sharpnessTest/DSC_0241.JPG
[ОСТОРОЖНО размер NEF файл даже в архиве весит 10м]
http://panov.eu/sharpnessTest/nef/DSC_0241.rar
(сбрасывал настройки камеры, поэтому снимал в цветовом пространстве sRGB - перед названием файла отсутствует "_")
Желаю таких же успехов владельцу 2х пятаков.
Re[sasha64]:
от: sasha64
Какова первага или вторрога?
Продавайте Пятагъ мне подешевке, а я вам взамен 400D - весьма резкий экземплярчегъ:
Re[A.Schwarzenegger]:
на последнем снимке очеень редкая для кропа детализация. 
попиксельная резкость.
как с пятока .
попиксельная резкость. как с пятока .
Re[panov]:
от: panov
Да, коллеги, испугаться я успел не на шутку...
Матрица выглядела чистой, но после хорошей продувки грушей, удалось получить четкое изображение на полтиннике. ...
Если не сложно, выложите, пожалуйста, резкие РАВы с полтинника. Хочется сравнить с нерезкими.
Заранее спасибо.
Re[A.Schwarzenegger]:
от:A.Schwarzenegger
Продавайте Пятагъ мне подешевке, а я вам взамен 400D - весьма резкий экземплярчегъ:
Подробнее
Чудовищный шарп видно невооруженным глазом. Особенно на жабе, где еще и шевельня
Re[A.Schwarzenegger]:
от:A.Schwarzenegger
Продавайте Пятагъ мне подешевке, а я вам взамен 400D - весьма резкий экземплярчегъ:Подробнее
Ув. A.Schwarzenegger, не подскажете:
1. Какая линза?
2. С рук или со штатива?
Чё-та у меня на улице (с рук) не выходит никак (в любом режиме).
Вот пример:
Впрочем я Вам показывал сравнение с сонькой Н9.
И "со штативом" (на столе с задержкой) - то же самое нет ресскости.
Re[Вадим АФ]:
50 1.8 II с рук.
А вы снимате похоже на 70-300 да еще в JPG? Ну так он обычно мыльноват после 200мм, особенно если не выбирать экземпляр.
Поставьте шарп в камере в "пользовательских 1" на 5
контраст на +1 и снимайте на этом режиме в Av для начала в РАВ+JPG. Конвертируйте прилагаемым DPP. Скачайте с сайта Кэнона обновление DPP.
А вы снимате похоже на 70-300 да еще в JPG? Ну так он обычно мыльноват после 200мм, особенно если не выбирать экземпляр.
Поставьте шарп в камере в "пользовательских 1" на 5
контраст на +1 и снимайте на этом режиме в Av для начала в РАВ+JPG. Конвертируйте прилагаемым DPP. Скачайте с сайта Кэнона обновление DPP.
Re[A.Schwarzenegger]:
от:A.Schwarzenegger
50 1.8 II с рук.
А вы снимате похоже на 70-300 да еще в JPG? Ну так он обычно мыльноват после 200мм, особенно если не выбирать экземпляр.
Поставьте шарп в камере в "пользовательских 1" на 5
контраст на +1 и снимайте на этом режиме в Av для начала в РАВ+JPG. Конвертируйте прилагаемым DPP. Скачайте с сайта Кэнона обновление DPP.Подробнее
Да в том то и дело, что снимал и 70-300 и китовым 18-55 во всех режимах подряд (РАВ+JPG в том числе)...
Скажите, а в Canon EF 50 f/1.8 II (вы его имели ввиду?) как я понимаю стаба нет?
Т.е. не нужен?
И уж оч. подозрительно дёшев.
Re[Вадим АФ]:
от:Вадим АФ
Да в том то и дело, что снимал и 70-300 и китовым 18-55 во всех режимах подряд (РАВ+JPG в том числе)...
Скажите, а в Canon EF 50 f/1.8 II (вы его имели ввиду?) как я понимаю стаба нет?
Т.е. не нужен?
И уж оч. подозрительно дёшев.Подробнее
70-200 4 IS USM - по резкости примерно как 50 1.8 II.
Да - стаба нет, меньше чем 1/60 снимать сложно, а при выборе из 5-7 кадров можно иногда и на 1/30-1/20 снять нормально.
А вообще для детализации и несмазанных веточек и листочков желательно ИСО100 и выдержка короче 1/200-1/250.
Угу, дешев при отличном качестве - именно в этом и плюс Кэнона - можно оценить незадорого все прелести хорошего объектива. А затем уже взять что-нить что нужно дорогое - с рисунком, фокусным и т.п. Или не брать. :)
Re[sasha64]:
автор слился?
