Не резкие фотографии, помогите!!!!

Доброго вечера всем. Ранее мучелся с D70s и посредственным объективом, конвертировал фото из RAW , потом отдельно в шопике давал резкость,( думал это нормально с таким объективомм, хотя и заплатил за него 600$). Накопил деньги на 30D и 24-70L, отснял уже достаточно много кадров, снимаю всё время в RAW( конвертирую в Фотошоп), после печати резкости всё равно нет, мыльновато да и всё, я уже и растроелся, неужели надо было менять "быка на индыка"( но отзывы-то хорошие), да ещё и за такие деньги. Но у меня теплиться надежда на плохой конвертор или ещё что- нибудь. Ответте плиз. желательно по существу и опытные пользователи, я думаю это не только моя проблема. :( :( :?: :?: :?: :?:

стена, особенно кирпичная поможет

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
стена, особенно кирпичная поможет

Причем есть два варианта:
1. Убитьсяапэтустену
2. Сделать фотографию это стены, и выложить ее сюда (разумеется, не шарпая)

Если это не прикол какой-то...
Цифромыльницы автоматом поднимают резкость на своих фотографиях. Зеркалки же расчитаны на более искушенного пользователя. Резкость можно поднимать по-вкусу в графическом редакторе (изначально картинка мягче чем с мыльницы). Я поднмаю резкость фотографий по методу, описанному в книге Маргулиса "PHOTOSHOP для профессионалов КЛАССИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО ПО ЦВЕТОКОРРЕКЦИИ":
Для начала установите Amount
500%, Radius 3,0 пикселов, a Threshold
— 0. Обычно в таких случаях изображе-
ние принимает грубые очертания и вы-
глядит ужасно, но зато становится вид-
но, проявляются ли шумы и/или неже-
лательные детали. Если проявляются,
начинайте поднимать уровень Threshold.
Затем переходите к Радиусу. Умень-
шайте его до тех пор, пока не прекратит-
ся вымывание нужных деталей вместо
их подчеркивания. После того как подхо-
дящие значения Threshold и Radius будут
найдены, настроить величину Amount
путем понижения уже несложно.

Ну я не знаю.....
Конечно предела хорошему нет.
Скотт Келби отлично описывает методики шарпа для разных видов сьемки...
У меня Д70S
Вешал самый дешевый в мире телевик за 100 баксов (70-300.)
Снимал маленько сафари.
Не в целях рекламы - можно глянуть.
http://kadets.info/showthread.php?p=472270#post472270

Цитата:

от:al300
Ну я не знаю.....
Конечно предела хорошему нет.
Скотт Келби отлично описывает методики шарпа для разных видов сьемки...
У меня Д70S
Вешал самый дешевый в мире телевик за 100 баксов (70-300.)
Снимал маленько сафари.
Не в целях рекламы - можно глянуть.
http://kadets.info/showthread.php?p=472270#post472270

Подробнее

Вот уж нашарплено, так нашарплено... Это с одного мегапикселя можно было так нашарпить 640*480!

Ага...Все такие крутые.....критики....
Тока за 2808 сообщений ни одного кадра ( за 2 года).
Мешки то тяжелей ворочить.

Цитата:

от:al300
Ну я не знаю.....
Конечно предела хорошему нет.
Скотт Келби отлично описывает методики шарпа для разных видов сьемки...
У меня Д70S
Вешал самый дешевый в мире телевик за 100 баксов (70-300.)
Снимал маленько сафари.
Не в целях рекламы - можно глянуть.
http://kadets.info/showthread.php?p=472270#post472270

Подробнее

Мне понравилось. А чего вы их сюда не выкладываете? Давайте.

Я человек скромный.....
Но уж больно не люблю .......
Или к примеру - мой не шибко удачный кадр.
Тока попробуйте воробья снять В ПОЛЕТЕ.И без смаза. :))))))
http://img-2006-04.photosight.ru/03/1359723.jpg
Или эта -( тот же телевик).
http://img-2006-02.photosight.ru/19/1283888.jpg
Я просто хочу сказать что качество - во многом от умения зависит.
А зачастую все на технику скидывают.

Цитата:

от: al300
Ага...Все такие крутые.....критики....
Тока за 2808 сообщений ни одного кадра ( за 2 года).
Мешки то тяжелей ворочить.

Так мы, оказывается фотографируем, чтобы в обязательном порядке на фотоклубе выкладывать? Да мне в жизни так не нашарпить...

Остап долго кланялся......жал руки.....приглашал в гости...-но адреса не называл.
Удачи.

Цитата:

от: C-8080WZ
Вот уж нашарплено, так нашарплено... Это с одного мегапикселя можно было так нашарпить 640*480!

не надо грязи -- там грамотный шарп -- перебор заметен всего на трех фотках там где много антилоп с рогами и на последней с зеброй и машинами и еще летящий воробей жестоко перешарплен -- в остальном обработано правильно и без косяков

Для того и фотографируем, что б делиться.
P.S. Вот почему на западных, в общем-то хуже, форумах люди добродушнее. Да даже и на наших, например автомобильных.

Цитата:

от: Oleg-S
Для того и фотографируем, что б делиться.
P.S. Вот почему на западных, в общем-то хуже, форумах люди добродушнее. Да даже и на наших, например автомобильных.

Вот покажите мне на западном фотофоруме (например, штатовском) наезды типа сначала побольше шедевров выложи, а потом высказывайся!
Тем более, что фотографирует каждый для разных целей, но вот чтобы обязательно выкладывать тут фотки - это всё же клиника. Кстати, именно по этой клинической причине тут в основном карточки в семейный альбом находятся в большом количестве.

ты давай по делу? -- покажи какие фотки кроме трех указанных перешарплены - п***ть не мешки ворочать

Ладно..кончайте базар.....
Наверно лучше шарп делать по яркостному каналу( так во всяк. случае Маргулис рекомендует).
Я делать так старюсь.
А степень восприятия шарпа у каждого своя....
Вот сегодня сфотал..Просто мыльные пузыри.
Как умею - так и делаю.
http://www.photodom.com/showfoto.php?id=9&fotoid=122681
Или эта..
http://www.photodom.com/showfoto.php?id=10&fotoid=88189
Каждому свое.

Дык для веба перешарпить не грех, имхо. Фото на бумаге-другое дело, другой подход.
P/S Прикольные пузыри. Только мне кажется один смотрелся бы лучше. (Кризис жанра вам не грозит :D)

маргулис очень незаслуженно обходит методику *хайпасс* -- ОЧЕНЬ незаслуженно!

Один тоже есть в наличии...Дочька много напускала...
Мне показалось что 3 вылядят более интересно :))))))( просто делал на конкурс ОТРАЖЕНИЕ.

я думаю, недовольство Ваше, связано исключительно с зумом...
попробйте фикс - и почувствуйте разницу :D