Не работает Raylab axio

да и трудно найти аналогичный комплект по такой цене. или я ошибаюсь?

Цитата:

от: Дык
Наверное не с чем сравнить. Если Вы довольны упомянутой Вами моделью.

До этого снимал 5 лет только Эленхромом, до него были Марко, Хенсель, Фалькон, Рекам.. По соотношению цены (100$ за прибор 200Дж) / качества более чем доволен, по крайней мере не вижу принципиальных отличий от того-же Эленхрома Style 400BX ценой в десять раз дороже. Сам не верил в это, прочитал кучу отзывов видимо криворуких пользователей о нестабильности импульса, перегреве, хлипком пластиковом зажиме, покупал буквально на одну съёмку в надежде что 200-300 кадров хоть как-то проживут. К счастью не столкнулся ни с одной из перечисленных проблем, наверное делаю что-то не так?

Цитата:

от: Дык
10 000 кадров - это фигня.
Но данный прибор от рождения не предназначен для таких нагрузок, если Вам повезло, то это вовсе не значит, что повезет любому другому.

Пользуюсь максимум 20-25% мощности, на полную никогда не включал т.к. нет необходимости..

Цитата:

от: Руслан Ковалевский
Пользуюсь максимум 20-25% мощности, на полную никогда не включал

...сразу бы с этих слов и начинали рассказы о надежности Raylab Axio.
Вы, не поверите, но некоторые "криворукие" включают их и на 100% мощности

Цитата:

от: Руслан Ковалевский
качества более чем доволен, по крайней мере не вижу принципиальных отличий от того-же Эленхрома Style 400BX ценой в десять раз дороже. так?

Распечатайте это и отправте в магазин Фото. Ру. Скидка гарантирована.

Цитата:

от: григорьич
Распечатайте это и отправте в магазин Фото. Ру. Скидка гарантирована.

Обижаешь, - Григорьич! :D Ему еще и бесплатно этого хлама пришлют, лишь бы продолжал хвалить

Саныч, мне маг Фото. Ру очень помогает, и скидки, и под боком, я в среднем в месяц тыс 5 оставлю там точно. Но вспышки ни Рейлаб, ни Фалконы в жизни не куплю не там , ни где угодно.

Цитата:

от: григорьич
Распечатайте это и отправте в магазин Фото. Ру. Скидка гарантирована.

У них дорого, я брал по 100$.

Цитата:

от: GRIFO
...сразу бы с этих слов и начинали рассказы о надежности Raylab Axio.
Вы, не поверите, но некоторые "криворукие" включают их и на 100% мощности

Во всю дурь пыхать много ума не надо, но не всем же летающие троллейбусы снимать.. :smile2:

Думаю мало что из приборов выдержит постоянно такое измывательство.

Цитата:

от: nwh
я так долго выбирала между ебеевскими вспышками и рейлабом, выбор пал на эти 2 варианта по экономическим соображениям, чтоб понять надо оно мне или нет.

Неправильно как то выбирали.
На ebay полно такого же, но дешевле.

Цитата:

от: nwh

возвращаясь к рейлабу: посмотрела на ценник на отдельную эту вспышку она стоит 4 тыс, из которых 3 тыс лампочка, дешевле корпус им выслать чем эту ремонтировать:)

Неправильно смотрите.
Лампочка отдельно стоит 3 тысячи.
В сборе доля стоимости лампочки намного меньше.

Цитата:

от: Руслан Ковалевский
Во всю дурь пыхать много ума не надо, но не всем же летающие троллейбусы снимать.. :smile2:

У вашего оборудования "полная" - это так много, что на полную его хватит, чтобы снять летающий троллейбус?
25%, которые Вы используете от возможностей SS-200 - это вообще ничего. 50 Дж с прибора?
Даже для обычных съемок людей - почти ничто, только для вполне определенных световых схем. Поставьте сзади коническую насадку и поймете, что даже 800 Дж - это не так уж и много.
Цитата:

от: Руслан Ковалевский

Думаю мало что из приборов выдержит постоянно такое измывательство.

Вы не поверите.
Нормальные приборы на полную мощность способны пыхать часами и эксплуатировать их в этом режиме можно годами.

Кто мешает снимать на ISO400-800? Под мои задачи 50Дж полностью устраивает, вес и габариты играют тоже далеко не последнюю роль т.к. перемещаться по городу порой приходится по несколько раз в день, в любом случае менять то что отработано годами вовсе смысла не вижу.

По поводу пыхать на полную годами, можно конкретный пример этих чудоприборов?

Цитата:

от: Руслан Ковалевский
Кто мешает снимать на ISO400-800?

Качество результата.
Цитата:

от: Руслан Ковалевский

Под мои задачи 50Дж полностью устраивает

Ну дык это же под ваши задачи. Они весьма специфичны, если Вам хватает 25% от возможностей ваших вспышек.
И говорить, что Axio - это надежно на основании опыта такой эксплуатации - это просто вводить в заблуждение потенциальных покупателей.
Цитата:

от: Руслан Ковалевский

По поводу пыхать на полную годами, можно конкретный пример этих чудоприборов?

Я не писал "пыхать годами", я писал "пыхать часами на полную и эксплуатировать их в этом режиме можно годами"

Почему чудо? Это - норма.

Возьмите любую старшую модель евробрендов или корейцев - не ошибетесь заведомо. У многих и средние модели такое выдерживают нормально.

Просто ваш опыт с Хенселями совсем не показателен. У старых моделей (ну когда Вы ими работали они еще не были старыми, так как новые модели совсем недавно появились у Хенселя) - не все так чудесно с напряженным режимом работы.

Постоянно забываю что на фото.ру очень любят считать пиксели и шумы, это было модно 9 лет назад, видимо до сих пор осталось.. :)

По поводу надёжности, позвольте дать небольшой совет - не используйте технику более чем на 50% от максимальной мощности, если вам нужен прибор 1кДж купите 2кДж, в этом случае не придётся разочаровываться.

Евробренд Элинхром прекрасно знаю, 5 лет с ним работал изо дня в день, по большей части Studio 400BX и более старшие модели, с аналогичной эксплуатацией стабильно раз в год возил к мастеру на ремонт, при 10-ти кратной и более разнице в цене считаю это по меньшей мере издевательством. С Хенселем думаю и так всё понятно.

Я, как счастливый обладатель 2-х аксио еще 5-летнего разлива - могу не быть столь голословным. Мне подарили такой набор. На них был снят не один серьезный каталог
1. они дешевы и их не жалко разбить-выбросить-таскать собой. на этом их достоинства заканчиваются.
2. Пилот - чисто номинальный.
3. Стойки и прочее железо - сдохло в первый год эксплуатации. как и пищалки.
4. байонет не держит насадки, как и фиксатор - все это кивает вперед.
5. Длительное время зарядки

Цитата:

от:Wisky
Я, как счастливый обладатель 2-х аксио еще 5-летнего разлива - могу не быть столь голословным. Мне подарили такой набор. На них был снят не один серьезный каталог
1. они дешевы и их не жалко разбить-выбросить-таскать собой. на этом их достоинства заканчиваются.
2. Пилот - чисто номинальный.
3. Стойки и прочее железо - сдохло в первый год эксплуатации. как и пищалки.
4. байонет не держит насадки, как и фиксатор - все это кивает вперед.
5. Длительное время зарядки

Подробнее

Если сняли не один каталог то свою стоимость они однозначно отбили и по всей видимости не один раз?

1. Однозначно!
2. Уже писал, пользуюсь только пилотниками 230-250Вт, то что шло в комплекте даже в туалет постыдился повесить.
3. Согласен полностью, стойки, сумку, софты продал в первый же день поскольку качество стоек действительно ужасно, к тому-же тяжёлые, сумка тяжелее всего набора, софтами не пользуюсь.
4. Тут не согдасен, нужно защёлкнуть рассеиватель до конца а затем зафиксировать кольцом, ни малейшего намёка на люфт, фиксатором смотря что фиксируете если софт 100х150см то естественно держать не будет, с зонтами 105см. проблем вообще никаких.
5. Любите на полную пыхать? ;)

Как я понимаю, автор топика поняла уже, что "рекомендации" Руслана Ковалевского - как ушат холодной воды.

4 - почему естественно?
почему другие производители держат нормально и окту и зонт 2-х метровый?

основные приборы 3х400, и подсветки с этих рейлабов просто потеряются, особенноо на узких насадках