Не пятничное. Вам не надоело сравниавать ... vs ... ? Или как правильно выбрать систему.

Цитата:

от:Andry V.S.
....., а по соотношению качества в ценовом сегменте и цены стёкол, они мне кажется играют большую роль чем тушка.
P.S. И на мой субьективный взгляд никон всё же холодноват, хотя Lightroom никто не отменял.

Подробнее

Я бы добавил еще критерий наличия сервиса в населенном пункте!

Цитата:

от: schum
Какого не купи, в любом случае попал...

Это да :)

Цитата:

от: Скилливидден
. Это важно только для обсуждений на форуме из разряда "у кого длиннее".

И всё-таки, длиннее или нет, но характеристики у начальных тушек тоже отличаются.
Те же цвета, количество пикселей, втофокус и т.д.

Цитата:

от:Alter-Ego
Всё таки хотелось бы конкретики.

Например в виде бюджета, парка оптики, эргономика, какие-то остобенности, навороты, технические характеристики....
В общем то, что для вас важно и может стать определяющим при выборе системы.

Подробнее

как правило все люди одинаковы в том что хотят максимум всего и "рыбку съесть и жопу показать" (ремейк)

в идеале
0) качественный результат (та часть которая определяется технической возможностью камеры+оптики)
1) надежность
2) наличие сервиса
3) лучше чтобы на халяву досталось
4) соответствовала поставленным задачам.

Цитата:

от:Andry V.S.
А я когда первую зеркалку брал это был сапог 450 в 2008 году, ну в общем выбирал собственно между никан и кэнон, выбрал кэнон именно как систему , а не конкретную тушку, парк оптики у сапога наверно всё же по доступнее по соотношению цена/качество, а отвёртки у найкона вобще меня в панику повергли. И как-то года с полтора назад пошёл со знакомым в парк трёх девчат пофотать, поснимал его аппаратом это был пятак и EF 35 f/1.4L USM, эх какие эта связка даёт ростовые портреты, просто закачаешься, это было первое стекло которое в моих руках, так нарисовало ветки деревьев на заднем плане, что они были именно размытыми ветками, а не кашей :) Я это к тому, что для меня таких возможностей более чем достаточно, а значит и выбирать не по критерию у какой системы фоты лучше, а по соотношению качества в ценовом сегменте и цены стёкол, они мне кажется играют большую роль чем тушка.
P.S. И на мой субьективный взгляд никон всё же холодноват, хотя Lightroom никто не отменял.

Подробнее

Вот про стёкла я тоже подумал... Не китами едиными ;)
Кстати в 2008 тоже брал 450 ;)

Цитата:

от: CYBORG
Я бы добавил еще критерий наличия сервиса в населенном пункте!

Это конечно важно.
Но при всём уважении к кенону, я обратился в СЦ (ближайший) в Ставрополе. У тушки был явный бек-фокус. Там парень при мне взял фотик, сделал с рук несколько снимков, меня, девочку приёмщицу, плакат на стене, шкафчик в дальнем углу,.....
Глянул на экранчике фотика - Да нет, попадает... Нормально всё...
Ну если хочешь, разберём, положим под матрицу пару шайбочек...

В общем взял я своё хозяйство, на автобус и в Москву :)
Так что СЦ может и есть, но качество оставляет желать

Цитата:

от:BeS
...Например вот.
Я люблю схемы используемого света зарисовывать.

Подробнее

Модель Вера может огорчиться...

Цитата:

от:CYBORG
как правило все люди одинаковы в том что хотят максимум всего и "рыбку съесть и жопу показать" (ремейк)

в идеале
0) качественный результат (та часть которая определяется технической возможностью камеры+оптики)
1) надежность
2) наличие сервиса
3) лучше чтобы на халяву досталось
4) соответствовала поставленным задачам.

Подробнее

:)
Ну так вот если рассмотреть пункт 0), ниужели паритет по всем системам?

Цитата:

от: OlAf
Модель Вера может огорчиться...

Из-за цветов никона?
Или из-за съёмки в конторовом?

Цитата:

от:Alter-Ego
Как человеку выбрать систему? из каких соображений исходить?
Мы то свой выбор сделали, но есть много тех, кто ещё не определился. От чего им отталкиваться? На что обратить внимание?

Поможем неофитам?

Подробнее

А Хде собственнА фоты?
Или покупка камеры - не повод для сьемок, а чистА папиз поумничать?
Чета помощи неофитам нифига нинаблюдаицца :laugh:

Думаете стоило выложить фоты со всех вариантов тушек и их сочетаний со стёклами?

Цитата:

от: Alter-Ego
Думаете стоило выложить фоты со всех вариантов тушек и их сочетаний со стёклами?

аха...
Ведь камера берется в первую очередь для сьемки? Или я чета не вкуриваю?

неофит придет, позырит, ткнет пальцем в понравившуюся и скажет "дайте ДВЕ!!"
и выбор осмысленный и помощь типа реальная...

А че тут выбирать то? Есть Никон и все остальное

Угу, а ещё есть резинки от найкона и D800 зарелизиный уже сколько там раз?

Да ещё D4 забыл, уж простите :)

Цитата:

от: Catwoolfii
А че тут выбирать то? Есть Никон и все остальное

голосование покажет, че там есть...

Цитата:

от: FL
голосование покажет, че там есть...

:D

Цитата:

от: Alter-Ego
:)
Ну так вот если рассмотреть пункт 0), ниужели паритет по всем системам?

Усреднив думаю да!
:D

Цитата:

от: Alter-Ego
И всё-таки, длиннее или нет, но характеристики у начальных тушек тоже отличаются.
Те же цвета, количество пикселей, втофокус и т.д.

Абсолютно несущественно. В смысле, чтобы снимать. Банальная эргономика важнее будет. Мегапикселей (особенно новичку) сейчас в любой тушке за глаза.

Цитата:

от: Catwoolfii
А че тут выбирать то? Есть Никон и все остальное

ну, не знаю как оно вам, и за что вы никон так не любите, но я все-таки вижу в нем какие-то положительные качества например такие как в некоторых "остальных камерах".

за что вы его так? никон же хороший, в принципе - люди тоже им снимают