Не праздный вопрос. "Довесок" к зеркалу.

Снимаю Dynax 7, что вполне устраивает. Но хочу пополнить свой арсенал цифрой, которая будет преимущественно использоваться для макро, иногда для ночной сьемки и для оперативного получения фото (часто нужно по работе). С одной стороны, есть желание взять 7D, но останавливает следующее:
1. 6.1 Mп.
2. Цена.
3. Вес (таскать по лесам-горам буду практически всегда 2 камеры).
4. Вероятность быстро запылить матрицу (часто меняю оптику).

Рассматриваю, как альтернативу, продвинутое мыло типа SyberShot R1, Nikon 8800, FinePix 9500.
Жду совета – что предпочесть, преимущественно от тех, кто стоял перед подобным выбором.
И хотелось бы, пусть в начале ветки, не свалиться во флейм типа “Bсе выбросить и купить Mark II !”

я немного порядок слов переиначу, да?

Цитата:

от: Andy Octopus


Рассматриваю, как альтернативу, продвинутое мыло типа SyberShot R1, Nikon 8800, FinePix 9500.

... есть желание взять 7D, но останавливает следующее:
1. 6.1 Mп.

6 Мп на матрице APS-C или 8 Мп на матрице 2/3"... по моему лучше 6 на APS-C. От лишних мегапикселей на матрице с ноготь - радости мало. Ну если толкьо Сони Ры-1 с матрицей APS-C иметь в виду, но во-первых ее еще нету, во вторых шуметь она будет все равно больше, а какая радость от кучи лишних МП - это еще посмотреть надо :-)

Цитата:

от: Andy Octopus

2. Цена.

думаете, у той Ры-1 цена будет заметно меньше, чем у 7D ? у прочих помянутых она, конечно, меньше, но и результата тоже... меньше. Хотя при хорошем освещении на среднестатистическом сюжете можно получить вполне приличные кадры.

Цитата:

от: Andy Octopus

3. Вес (таскать по лесам-горам буду практически всегда 2 камеры).

ну опять же - посколку обе минолты, то лишнююю оптику не таскать практически, а вес/габарит тушки - сравните с веом/габаритом этих штук (особенно Ры-1) - велика разница?

Цитата:

от: Andy Octopus

4. Вероятность быстро запылить матрицу (часто меняю оптику).

ну если только...
хотя тогда непонятна несменная оптика как альтернатива :-)

по небольшому опыту использования 350ды в походных услвоиях - опасность сильно запылить матрицу все-таки несколкьо преувеличена. Т.е. она есть, она не может не есть, но... не так страшен черт. За трехнедельный поход - ощутимо пыли не возникло. Объективы по несколько раз на дню менялись.

а так - ну я бы, наверное из этим посмотрел на Минолту А200. Хотя не могу сказать, что близко с ней знаком. Так... В руки брал. Более близко знаком с Про 1 - вот это как-то совсем не понравилось. В частности, в походных условиях.
Ры-1 по описаниям смотрится красиво, но в руках ее пока никто не держал :-)

Я этим летом таскался по Алтаю с 2-мя камерами SLR и DSLR. После этого понял, что вместо одной из них нужна мыльница, причем небольшая. Т.к. для пейзажей надо много мегапикселей (это очень дорого пока), то, возможно, оптимальным будет пленочная камера с Fuji Reala и/или слайдом + мелкое цифромыло.

Что касается цифромыла, то тут 2 варианта: или отн. мелкий компакт с отн. хорошим видео и относительно широким углом (Fuji E900, Panasonic LX1, Fuji F10-11) или суперзум (лучше со стабилизатором) например Panas FZ5, Nikon 8800, но они не такие уж и мелкие. Как компромисс можно купить компакт с 5-6х зумом, например Panasonic LZ2.

Цитата:

от:Andy Octopus
Снимаю Dynax 7, что вполне устраивает. Но хочу пополнить свой арсенал цифрой, которая будет преимущественно использоваться для макро, иногда для ночной сьемки и для оперативного получения фото (часто нужно по работе). С одной стороны, есть желание взять 7D, но останавливает следующее:
1. 6.1 Mп.
2. Цена.
3. Вес (таскать по лесам-горам буду практически всегда 2 камеры).
4. Вероятность быстро запылить матрицу (часто меняю оптику).

Рассматриваю, как альтернативу, продвинутое мыло типа SyberShot R1, Nikon 8800, FinePix 9500.
Жду совета – что предпочесть, преимущественно от тех, кто стоял перед подобным выбором.
И хотелось бы, пусть в начале ветки, не свалиться во флейм типа “Bсе выбросить и купить Mark II !”

Подробнее

Ну, "продвинутое мыло" альтернативой зеркалке может быть разве что по параметрам удобства конструкции и весу... По качественным же показателям, увы, не конкурент... 6 Мп на цифрозеркале - существенно лучше тех же 8 Мп и продвинутой мыльницы... Разве что, R1 обещается быть очень интересной камерой, обладая большой матрицей.
Впрочем, я не знаю Ваших требований к результату и исхожу из неких абсолютных соображений... Возможно, что Вам будет достаточно качества и 8Мп мыльницы... Но, раз Вы сейчас снимаете на Dynax7, я в этом сильно сомневаюсь...
Кстати, 5D - существенно меньше и легче, чем 7D...

[quot]Впрочем, я не знаю Ваших требований к результату и исхожу из неких абсолютных соображений[/quot]
Что понравилось печатаю 24х30, если очень понравилось 30х40. (Шедевры ;) 50х60)

>Но хочу пополнить свой арсенал цифрой, которая будет преимущественно использоваться

Х-х-х :) По вам плачет Sony F717

> для макро,

ураган

>иногда для ночной сьемки

NightShot, NightFrame, Hologramm AF, светосила 2.1-2.4 - я не знаю другой камеры, которая бы ТАК была заточена под съемку в темноте.

> и для оперативного получения фото (часто нужно по работе).

любая цифра.

Цитата:

от: Andy Octopus

3. Вес (таскать по лесам-горам буду практически всегда 2 камеры).

Продвинутая мыльница как бы и не сильно легче голой цифротушки.