Не пора ли апгрейдить свой комп?

Цитата:

от:vconst

но главное - память -- еще во времена доса - любой спец говорил что в первую очередь надо апгрейдить память - ее никогда не бывает мало -- а увеличение частоты процессора в два раза - прибавит ко всей системе не больше 10-15% производительности -- не больше

Подробнее

А если серьёзно, то виндоус это Вам не не дос, тут есть файл подкачки, так что сравнение немного мимо кассы. Да, виртуальная память накладывает некоторые ограничения по скорости, но снимает(практически) ограничения на объём.
Кстати, чтоб даже один гиг физической памяти работой в винде занять- надо всёж постараться.

А так наверное последовательность действий д.б. такая:
1) Проверить всё на трояны-вирусы
2) Проверить, не стоит ли на компе сразу десяток антивирусов - всяко бывает.
3) убить нафик все ненужные службы
4) и программы из трея
5) а может просто поставлены криво или не те дрова чего-нть? Поглядите диспетчер у-в.

ЗЫЖ И купите наконец мышку с шариком - ещё во времена виндоуз 3.11 все знали - это очень круто.

Цитата:

от: vconst
с1 станет быстрее в два раза? ))) -- фотки он будет в память пихать не с винчестера? - обмен между памятью и процессором пойдет святым духом - а не через шину?

не будет ускорения в два раза )

Есть такая чудесная штука - DMA. Используется уже лет десять как, вместо режима PIO(если Вам это о чём-то говорит).
И процессор давно уж не обязан страдать фигнёй, пока данные с жесткого диска в память приедут. Т.е. он может обсчитывать что-нть полезное. Поэтому в требовательных к процу задачах увеличение производительности будет ~в 2 раза.
При этом, разумеется, скорость выполнения нортон диск доктора и скандиска практически не изменится.

не надо пожалуйста выступлений в духе льюиса керола )) -- то что вы назвали словон *некоторые ограничения* - имеет вполне конкретное определение: на много-много-много порядков медленнее -- не в разы - а именно на многие порядки

если бы вы знали сколько памяти жрет фотошоп и как оо расходует - то не писали бы ерунды типа *один гиг физической памяти работой в винде занять- надо всёж постараться* -- потому что оперативка улетает только в путь

советы 1-5 довольно ламерские и расчитаны скорее на секретутку -- хотя бы потому что вместо предложения *почистить автозагрузку* сказано *программы из трея* ))))))))) -- правда смешно ))

и не надо воображать что только вам известно что такое пио/дма -- считать собеседника заранее глупее себя - заведомый проигрыш в любом споре -- а разница между пио и дма составляет даже меньше порядка - про разницу оперативка/хард я выше сказал -- и кэши винта/процессора ничем не помогут в обработке файлов - которые весят намного больше чем размер этих кэшей

кароч :) -- не будет увеличения скорости в два раза ни в одной задаче -- кроме синтетических тестов - которые оптимизированы под увеличение попугаев )))

Цитата:

от: vconst
...кароч :) -- не будет увеличения скорости в два раза ни в одной задаче -- кроме синтетических тестов - которые оптимизированы под увеличение попугаев )))

При увеличении только скорости процессора в два раза, увеличения производительности в 2 раза не будет.
Вот когда я поменял Athlon 2500+ +1Гб на Athlon 3800+ DUAL CORE + 1Гб(тоже побыстрей, чем предыдущая) +RAID0
Вот тут скорость в С1 подросла малёк, ага раза в два, как минимум и параллельно ещё в фотошопе можно работать :)
Да, памяти кстати, надо докупить, её и правда много не бывает ;)

хех -- так это весьма основательный апгрейд -- еще бы скорость не выросла )))

Цитата:

от: vconst
с1 станет быстрее в два раза? ))) -- фотки он будет в память пихать не с винчестера? - обмен между памятью и процессором пойдет святым духом - а не через шину?

не будет ускорения в два раза )

Ускорение будет близкое к 200%. Протсо по той причине, что по сравнению со стадией конвертации (14-25с) стадия считывания (1с и меньше) занимает очень мало времени. Если ваше занудство успокоится, я готов сойтись на 190-195%. На всякий случай уточню - это проверялось лично при переходе с селерона 1ГГц на П4 3ГГц. Прибавка к скорости составила почти 300% (примерно 13с против 30 с чем-то на файл, точной цифры, к сожалению, не помню).

гы-гы ) -- а еще можно посчитать прирост по сравнению с 486 ) -- пень и целерон это разные процессоры

Цитата:

от: vconst
гы-гы ) -- а еще можно посчитать прирост по сравнению с 486 ) -- пень и целерон это разные процессоры

Можно. Но при этом bc---- совершенно прав. C1 на PIV 1.5Ghz и PIV 3.0Ghz отличается по скорости примерно в два раза. Количество памяти, если больше 512MB (С1 отжирает в пределах 250-300, остальное на OS) значения не имеет.

Цитата:

от: vconst
не надо пожалуйста выступлений в духе льюиса керола ))

:?:

Цитата:

от: vconst


то что вы назвали словон *некоторые ограничения* - имеет вполне конкретное определение: на много-много-много порядков медленнее -- не в разы - а именно на многие порядки

~в 50 раз. Ну и что? Как это мешает вам в работе?

Цитата:

от: vconst


оперативка улетает только в путь

Зависит от стиля работы. Если много-много окошечек понаоткрывать - наверное. Только как тогда самому в них разбираться - х.з.

Цитата:

от: vconst


советы 1-5 довольно ламерские и расчитаны скорее на секретутку -- хотя бы потому что вместо предложения *почистить автозагрузку* сказано *программы из трея* ))))))))) -- правда смешно ))

Не, ну они конечно же не дотягивают до неламерского совета "купить винч на 400 гигов и гиг оперативки" ;)

А вообще это автору были советы, а не Вам(хотя можете ими воспользоваться, я не возражаю 8) ).
А адаптированые они т.к. мне показалось, что человек действительно не прикалывается, а испытывает трудности в работе с контупером и сомневается насчёт апгрейда(вы хоть гляньте какой конфиг он указал, причём там смайлов нет).

Кстати я рад, что вас что-то так дико рассмешило.
Рискуя довести вас до самоубийства через лопанье от смеха, добавлю: в трей всякая пакость попадает не только через автозагрузку. И ещё мне про всякие мсконфиги (а неплохо по-русски звучит :) ) как-то лень рассказывать было.

Цитата:

от: vconst

считать собеседника заранее глупее себя - заведомый проигрыш в любом споре

Извиняюсь если Вас чем-то обидел. Серьёзно.

Цитата:

от: vconst

кароч :) -- не будет увеличения скорости в два раза ни в одной задаче -- кроме синтетических тестов - которые оптимизированы под увеличение попугаев )))

С С1 не работал, не знаю, но разгон на 20% точно даёт пропорциональное сокращение времени работы Terragen, например.

ЗЫЖ Неплохо мы тут фототехнику обсуждаем, между прочим. :D

Цитата:

от: vconst
гы-гы ) -- а еще можно посчитать прирост по сравнению с 486 ) -- пень и целерон это разные процессоры

Именно. Причем, селерон является урезанной версией, так что я лично ожидал более высокой разницы в скорости. А столь прямая зависимость вполне четко говорит о том, что С1 чихать хотел на размер кэша процессора и прочих тонкостей, его "интересуют" в основном мегагерцы.

разгон на 20% - йо-майо ) -- над кем издеваетесь - над собой или железкой?))))

ну ок - может быть )

Цитата:

от: vconst
ну ок - может быть )

Вы меня своим занудством вынудили сделать проверку. Итак, дано: процессор с заблокированной частотой, так что изменить его скорость, не изменив частоту шины (т.е. памяти) нельзя, но можно изменить частоту работы памяти.

Память 210 МГц, проц. 3150 МГц - время конвертации 5 файлов 94с от момента нажатия кнопки пуска до окончания записи на диск последнего файла (ориентация по слуху и пропаданию синей полосы, которая висит на 100% в момент записи).

Память 140 МГц, проц. 3150 МГц - время 96с

Память 100 МГц, проц. 1500 МГц - время 199с

Надеюсь, задачку по нахождению степени влияния скорости памяти и скорости процессора сможете решить сами?

не чистый эксперимент! -- надо использовать соответствующую технологии процессора материнку и память! -- разная частота шины - разные контроллеры памяти и тп

Соответствующие - это какие?

гы ) -- ну наверное гигагерцовый целерон не работал с памятью ддр-2 ) -- и северный мост другой явно! ))

Цитата:

от: vconst
гы ) -- ну наверное гигагерцовый целерон не работал с памятью ддр-2 ) -- и северный мост другой явно! ))

При чем тут селерон? Эксперимент я провел сегодня на своем имеющемся компе путем манипуляций с частотой шины и множителем для памяти в биосе.

Цитата:

от: bc----
При чем тут селерон? Эксперимент я провел сегодня на своем имеющемся компе путем манипуляций с частотой шины и множителем для памяти в биосе.

Более чем убедительно.

Цитата:

от: bc----
У вас используется РАВ конвертер? Если да, то какой? За какое время конвертируется файл от
пятерочки?

C1 3.7.4. около 10 cек
конвертор полностью нагружает проц.
фотошоп и его запоминания предыдущих функций -память.
обработкой в фотошопе забить можно любое количество памяти.
1Г модули имеют тайминги хуже. Дороже. нестабильней. А 2Г на мою частоту нет.

Да ладно, это шутка, обошелся. Дрова, наверное, глючные. Восстановило нормально, потом такое выдало - проверка какая-то типа. Отменил - все ок.
Я никогда так явственно не ощущал насколько коротка жизнь. :)

А как скриншот запомнить и вставить сюда?

Цитата:

от: Алекс По

А как скриншот запомнить и вставить сюда?

Для этого есть кнопка Print Screen, которая с незапамятных времен все еще занимает больше 2 кв. сантиметров на вашей клавиатуре.