Не понял юмора. Светосильный зум из кеноновского кита?

Жил был у меня обычный каноновский кит.
18-55 ИС, который.
Жил себе преспокойно, иногда юзаясь в качестве ширика.
Но вот беда - навернулся автофокус.
Объектив был разобран, выяснилось, что полетела шестеренка привода.
Ну и фиг с ним.
Подтверждение работало, свои функции он не утратил - и ладно.

Но.
Тут заметил одну странность.
В настройках, на камере, появилась возможность ставить дырку 3.5 на длинном конце

Сегодня не пятница и сие не стеб :)
Реально.
сначала подумал - глюки продолжаются, на помойку так на помойку, но все же затестил.
РЕАЛЬНО

Условия:
Делал два кадра подряд, с одной точки, на камере режим М + полностью ручная пыха в потолок
На стекле режим автофокуса включен, моторшик шелестит вхолостую, фокус ловим ручками.

Выкручиваем до 55
Ставим на камере 3.5, подбираем мощность пыхи - делаем снимок
Ставим на камере 5.6, делаем снимок с аналогичными настройками по освещению - темный кадр
Ставим на камере 5.6, поднимаем мощность импульса, делаем снимок - бинго

Рисунки разные
Начиная от разного грип, заканчивая разными размерами бубликов от блика на обоях, на заднем плане - в варианте 3.5 он явно больше, как и полагается при более открытой дыре.

Это вообще что?
Рассуждая логически, неизбежно приходят мысли ,что зажим дырки, на длинном конце, на темных зумах в штатном режиме, происходит принудительно, поизводителем, хотя есть принципиальная возможность этого не делать?

PS
поиск не юзал, сорри, если что

автофокус глюкнул, вот настройки и врут.
это только цифра, светосила осталась той же.
"видя на клетке со слоном надпись "тигр" - не верь глазам своим"

Лучше б было без пыхи проверять, чтобы устранить возможную неопределенность... Со штатива на длинных выдержках - какая проблема? И авто-исо не включено, случайно?
Как, вообще, резкость на 55/3.5? Вы б примеры выложили, что ли...
А так, на нобелевку тянет, не меньше...

2 Tigra

Да, вариант с глобальным глюком системы наведения я держу в уме)
Но странно сие все же. Давно не снимал всерьез китом, тем более на открытых.
Предположить, что значения светосилы просто сместились в результате сбоя, тоже можно. Т.е. где отображалась реальная 5.6 стало 3.5 и так далее, но...но....вариант житрожопости не дает покоя)

Снимки выложу сейчас, если успею или вечером уже

Цитата:

от:snowrain
2 Tigra

Да, вариант с глобальным глюком системы наведения я держу в уме)
Но странно сие все же. Давно не снимал всерьез китом, тем более на открытых.
Предположить, что значения светосилы просто сместились в результате сбоя, тоже можно. Т.е. где отображалась реальная 5.6 стало 3.5 и так далее, но...но....вариант житрожопости не дает покоя)

Снимки выложу сейчас, если успею или вечером уже

Подробнее

Шлейф подтврждения фокусного расстояния накрылся.
Было, видел.

Цитата:

от: snowrain
..Снимки выложу сейчас, если успею или вечером уже

Достаточно сделать две фото на 18мм и 55мм - ИСО/выдержка/диафрагма(3,5) не менять и сравнить их.
Выкладывайте, интересно, только без пых, улица подойдет. :)

Цитата:

от:snowrain
Рассуждая логически, неизбежно приходят мысли ,что зажим дырки, на длинном конце, на темных зумах в штатном режиме, происходит принудительно, поизводителем, хотя есть принципиальная возможность этого не делать?

Подробнее

Там физически не может быть f/3.5. Диафрагма на дальнем конце не поджимается, просто f/5.6 получается из-за изменения соотношения ФР и передней линзы. А то, что написано 3.5 - тык на заборе тоже написано...

А я когда Гелиос ставлю, то показывает диафрагму ноль. Вот это круть.