Не получилось запечатлеть свадьбу брата почему?

100 ед. - не ошибка, если есть внешняя вспышка.

Даже при использовании встроенной вспышки и пленке 100 ед. что нибудь должно было получиться. Тем более что пленка вероятнее всего была Superia или Gold, а они прощают довольно таки болшие промахи при опеределении экспозиции.

[quote:d8a7abde4c="Anarchist"][quote:d8a7abde4c="Рупперт - Выпивоха"]100 ед. - не ошибка, если есть внешняя вспышка.[/quote:d8a7abde4c]
Уважаемый, не совсем полно.

Если есть ДОСТАТОЧНО МОЩНАЯ внешняя вспышка, то и 15 DIN - самое то.[/quote:d8a7abde4c]

Уважаемый, для 100, я уверен, вспышки и с вч 22 хватит с лихвой.
кстати, где купить такую бесчувственную плёнку - 15 дин?

[quote:16b7a99873="Nelia"]Народ, я же у вас совета прошу.

снимала на Agfu, правда не Profassional(она как-раз то и вытянула на даже на значительных расстояниях), а Vista после долгого перерыва, фотоаппарат куплен месяц назад, инструкция еще не дошла из Москвы. Как все нормальные люди в таких случаях волновалась, почему и перепутала - 100 вместо 400.
Работала только встроенная вспышка, день пасмурный, окна полностью зашторены (отдельное спасибо тому кто это сделал), снимки делались с растояния около 3 метров (по-моему это в районе предела встроенной вспышки для этой камеры).
Думаю, если бы в лаборатории рискнули напечатать эти снимки они просто былы бы слишком темными.
Так КАК ЖЕ ВСЕ-ТАКИ это снимают?[/quote:16b7a99873]
Вот это интересные подробности. Свадьба с полностью зашторенными окнами да еще и при выключенном свете.
А если серьезно - встроенной вспышки даже для сотки на расстоянии трех метров должно было хватить.

всё равно что-то должно было получиться, Неля. не может такого быть, чтоб не получилось. достаньте плёнку из корзины и идите в проф. лаб.

[quote:38c73ba05b="Anarchist"][quote:38c73ba05b="Рупперт - Выпивоха"]кстати, где купить такую бесчувственную плёнку - 15 дин?[/quote:38c73ba05b]
Можно. Смотря что нужно. Местами встречается. Например у Ilford'а.[/quote:38c73ba05b]

я у Илфорда такой не видел.

[quote:7cb44831a9="Anarchist"][quote:7cb44831a9="Рупперт - Выпивоха"][quote:7cb44831a9="Anarchist"][quote:7cb44831a9="Рупперт - Выпивоха"]кстати, где купить такую бесчувственную плёнку - 15 дин?[/quote:7cb44831a9]
Можно. Смотря что нужно. Местами встречается. Например у Ilford'а.[/quote:7cb44831a9]

я у Илфорда такой не видел.[/quote:7cb44831a9]
Что можо сказать: плохо смотрел или не там смотрел.[/quote:7cb44831a9]

может, её давно выпускали? сейчас, где ни смотрел, нигде нет.

http://www.silverprint.co.uk/bwf1.html

если только Ilford ORTHO, незнакомая плёнка.

[quote:77b1648eea="Nelia"]Народ, я же у вас совета прошу.

снимала на Agfu, правда не Profassional(она как-раз то и вытянула на даже на значительных расстояниях), а Vista после долгого перерыва, фотоаппарат куплен месяц назад, инструкция еще не дошла из Москвы. Как все нормальные люди в таких случаях волновалась, почему и перепутала - 100 вместо 400.
Работала только встроенная вспышка, день пасмурный, окна полностью зашторены (отдельное спасибо тому кто это сделал), снимки делались с растояния около 3 метров (по-моему это в районе предела встроенной вспышки для этой камеры).
Думаю, если бы в лаборатории рискнули напечатать эти снимки они просто былы бы слишком темными.
Так КАК ЖЕ ВСЕ-ТАКИ это снимают?[/quote:77b1648eea]
Действительно, человек же совета просит!

Предварю ответ вопросом: я так понял, что с этой злосчастной пленки Вы не печатали. На каком основании решили, что кадры критически недоэкспонированы?

Ответ: дабы нормально снимать в таких условиях, всетаки нужна нормальная вспышка (вч 50 или больше). Но даже при этом условии я бы порекомендовал пленочку 200-400 единиц.
Что касается съемки со встроенной вспышкой, 400 или 800.

[quote:868f709b1c="Anarchist"][quote:868f709b1c="CTAPuK"]Ответ: дабы нормально снимать в таких условиях, всетаки нужна нормальная вспышка (вч 50 или больше). Но даже при этом условии я бы порекомендовал пленочку 200-400 единиц.[/quote:868f709b1c]
Не согласен.
В загсе даже на 21 DIN вспышки с ведущим 32-38 вполне хватает (хотя безусловно хочется больше :))).

Ну на пьянку снимать особого смысла нет.[/quote:868f709b1c]

Ну да, если в лобешник шарахать, то хватает... или если ЗАГС переоборудован из строительного вагончика.
Я вот неделю назад снимал в главном питерском ЗАГСе, так там потолки метров 8, и залы метров по 20 в поперечнике.
У меня вспышка вч 50, и то не фонтан на исо 200.
Местный фотограф снимал с метцем вч 80.
С вашей 100-кой и вспышкой с вч 32-38 даже если влоб бить, задний план темный будет.

Местный бил строго в потолок, к пыхе у него была пришпилена бумажка примерно 5х10 см, камера Кэнон Д60

как понадобилось уйти. :( А за это время появилось много новых постов. Но всё-таки повторяю...
[quote:fbcd865b9a="Nelia"]...
Работала только встроенная вспышка, день пасмурный, окна полностью зашторены (отдельное спасибо тому кто это сделал), снимки делались с растояния около 3 метров (по-моему это в районе предела встроенной вспышки для этой камеры).[/quote:fbcd865b9a]
По-моему, ВЧ встроеной вспышки в районе 11. Значит при расстоянии 3 м диафрагма должна быть 11/3=~4, т.е. всё должно было получиться. Может быть испортили плёнку при проявке?
[quote:fbcd865b9a="Nelia"]
Думаю, если бы в лаборатории рискнули напечатать эти снимки они просто былы бы слишком темными.[/quote:fbcd865b9a]
А может быть всё-таки стоило их напечатать? Может быть было бы вполне приемлимо?

Недавно снимал юбилей. Условия примерно те-же, что и у вас, правда потолки сандартные для кафе-метра три. Снимал на встроеннцю вспышку-в.ч.11, плёнка Фуджиколор N PC 160.
Аппарат-Пентакс MZ-60QD,Объектив - штатник 28-80. Никаких проблем даже на 4 метрах. Либо вам пленку угробили в лабе, либо она была некондиционной. Таки отдайте её в пролаб.

Если на пленке видны достаточно четкие силуэты - с точки зрения Агфы-Висты это недодержка на уровне 4 ступени и менее. В самом худшем случае Вы имели бы фотографии нормального цвета, но с увеличенным зерном. При недодержке в 6 ступеней (это приблизительно если бы Вы проводили съемку, а вспышка при этом не срабатывала бы) негатив почти прозрачный, и видны только отдельные детали очень приблизительно. Представьте моё удивление, когда в лабе даже с него умудрились напечатать фото - цвета поплыли, но понятны. Зерно громадное, но все видно достаточно отчетливо. Так что пленку в корзину Вы явно поторопились :(

[quote:7a342760bc="CTAPuK"]

Ну да, если в лобешник шарахать, то хватает... или если ЗАГС переоборудован из строительного вагончика.
Я вот неделю назад снимал в главном питерском ЗАГСе, так там потолки метров 8, и залы метров по 20 в поперечнике.
У меня вспышка вч 50, и то не фонтан на исо 200.
Местный фотограф снимал с метцем вч 80.
С вашей 100-кой и вспышкой с вч 32-38 даже если влоб бить, задний план темный будет.[/quote:7a342760bc]

200-ки впритык хватает для мощной вспышки (SB-28) в потолок и с отражателем примерно 7х10 см для диафрагмы 5.6 с высоким потолком и на расстояние несколько метров.
Если открывать диафрагму шире - то не все зумы светосильные, не все хорошо работают на открытых дырках и страдает ГРИП.
В принципе, можно снимать и на 100 ед, если это Суперия, то она около 160 реально...

У меня была такая фигня, но с внешней вспышкой. Съёмка велась на свадьбе, темп был не спортивный но и не кадр в минуту. Камера была свежекупленной и я ещё не контролировал все процессы. Из-за подсаженных батарей целая плёнка вышла сильно недоэкспонированной, ступени так, на 3. Времени для подзарядки не хватало, было шумно и на слух проконтролировать попискивание полной зарядки Canon 420EX было затруднительно. Зелёный огонёк достаточности импульса горит всего пару секунд и в запарке не успеваешь на него глянуть. Я бы вообще длительность этого индикатора сделал равной, минимум, пяти секундам. Надо подумать, кстати.

Но встроенная, ввиду своей маломощности, заряжается практически мгновенно. Так что не знаю, не знаю...