Не получается сканировать!

Помогите криворукой! Сканирую на Мустеке 2400 Медвежьей лапе через Фотошоп....шарплю, конраст добавляю и всё равно сканы ужасные. Что я не так делаю?

[quote:a675a8f024="Katre"]Помогите криворукой! Сканирую на Мустеке 2400 Медвежьей лапе через Фотошоп....шарплю, конраст добавляю и всё равно сканы ужасные. Что я не так делаю?[/quote:a675a8f024]

А какие у Вас проблемы именно. Ежели хотите - я могу попробовать помочь. Я правда и сам особо прямыми руками не обладаю. Задавайте вопросы на мыло.

У меня есть такой сканер....
Ну что тут можно сказать :)
Стоит это чудо 100 у.е. Чего-то ожидать большего нет смысла.
Если не ошибаюсь, то вот это прояснит ситуацию:
http://www.radio3.narod.ru/test1.htm
http://www.radio3.narod.ru/test2.htm

[quote:20f57fa4d3="Katre"]Помогите криворукой! Сканирую на Мустеке 2400 Медвежьей лапе через Фотошоп....шарплю, конраст добавляю и всё равно сканы ужасные. Что я не так делаю?[/quote:20f57fa4d3]
Хотел купить себе :( .
Сам как то сканировал, промучился 2 дня и понял что не получится. Купил Епсон 2400 разница как небо и земля.
Сочуствую.

Что Epson, что Mustek - это не аппаратура для получения хороших качественных цифровых материалов.
Вот где начинается качество, так это Nikon 4000 и Imacon :)
ЗЫ
Примеры еще получены на "так себе пленке" и на "так себе оптике". В других случаях разница в качестве еще больше.

[quote:1a9458f87d="Katre"]Помогите криворукой! Сканирую на Мустеке 2400 Медвежьей лапе через Фотошоп....шарплю, конраст добавляю и всё равно сканы ужасные. Что я не так делаю?[/quote:1a9458f87d]

Это не Вы криворукая, это сканер стоит 100 у.е. (по Михаилу В). У меня, например, Agfa Snapscan e52. Точнее, не у меня, а на нем есть возможность отсканить. Стоило это чудо 145 уе год назад. Для [b:1a9458f87d]очень нетребовательного пользователя[/b:1a9458f87d] подойдет вполне, но сканировать им как пленку, так и отпечатки, сделанные качественной аппаратурой - одно мучение.

Отсюда вывод - надо менять сканер.