Не подскажете где почитать тесты стабилизаторов?

Было бы интересно взглянуть. Искать пытался, что-то ничего толкового не нашел.
Спасибо заранее!

Что-то не очень понял суть вопроса. Вы имеете в виду сравнение стабилизаторов на основе сдвига матрицы и объективного стобилизатора?
Если да, то это очередной холивар ))))

Цитата:

от: bionet
Что-то не очень понял суть вопроса. Вы имеете в виду сравнение стабилизаторов на основе сдвига матрицы и объективного стобилизатора?
Если да, то это очередной холивар ))))

Да. Но не только сдвиг матрицы VS оптический, но и Pentax vs Sony vs Olympus + разные объективы N и C. Слышал, что там бывают стабы 1-ого и 2-ого поколения...
Что такое холивар?

Холивар - священная война. Общее название споров между людьми, являющимися приверженцами диаметрально противоположных мнений, которые они не желают менять.
А сводной таблицы я не встречал про сравнение стабов.
Надо выкапывать отсюда
http://www.dpreview.com/lensreviews/
http://www.slrgear.com/reviews/index.php
http://www.fredmiranda.com/reviews/index.php
http://www.photozone.de/Reviews/overview

Сводной информации не встречал. Современные (по заявлениям производителей) дают 3-4 стопа. Реально - от рук зависит. Стабы второго поколения (большинство современных) умеют самостоятельно определять штатив и проводку. Старые и простые надо переключать вручную. Сейчас имею матричный и оптические стабилизаторы на объективах одновременно. На коротких и средних фокусных разницы нет, на длинных оптический лучше, т.к. работает и по время визирования и фокусировки, а матричный только во время экспозиции.

у Nikon 2-го поколения до 3 ступеней. У Canon в новом макрике до 4-х, но это всё теория, на практике м.б. по-разному, но уж ступень выдержки по неподвижным объектам дают все.

Матричный стаб не замораживает тряску изображения в оптическом видоискателе.

Цифровой стаб в мыльницах задирает ИСО, лезут шумы.