Не очень понятно, откуда может браться ТАКАЯ разница при съёмке одним и тем же объективом на плёнке и на цифре (28-70/4AL)

Известный факт, что Pentax FA 28-70/4AL - очень неплохой бюджетный зум на плёнке. Имел возможность неоднократно лично в этом убедиться. Также известный факт, что на цифре он вообще никакой - совсем мутный, как через толстое матовое стекло. В этом тоже убедился лично, причём на 2-х разных экземплярах, при авто- и ручной фокусировке: фокусируясь вручную, последовательно сбивая фокус в обе стороны, получилось только хуже, т.е. АФ делает всё, что может.
С практической точки зрения мне это фиолетово, техники более чем достаточно, но вот почему такое - страшно интересно. 8)

Возможно цифровая тушка сроблена кривовато. Возможно влияет кроп.
Надо было брать Canon! Что на цифре, что на ФФ :cannabis:

Уважаемый!
Берем ножницы, вырезаем из пленки кропнутый кадр, сканируем для получения 10 МПикс -придирчиво смотрим.
Да, пленка обычная (для ламеров) на 200 единиц -что бы значит веселее было.
Сделаете -раскажите пожалуста, что получилось.

Попробую, хотя сильно лениво. Факт-то широко известен... :P