ХОТЕЛОСЬ БЫ УСЛЫШАТЬ ПРОФИ
ЧТО КУПИТЬ В РАЙОНЕ 400$
не очень дорогие обьективы на D-20 CANON
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
не очень дорогие обьективы на D-20 CANON
Re: не очень дорогие обьективы на D-20 CANON
от: atenza
ХОТЕЛОСЬ БЫ УСЛЫШАТЬ ПРОФИ
ЧТО КУПИТЬ В РАЙОНЕ 400$
Если так ограничен бюджет, то может лучше купить 300d, а линзы поприличнее...
Re: не очень дорогие обьективы на D-20 CANON
ИМХО (и не только) - оптика рулит. Полтора года поснимав 300д, избавился потиху от бюджетной оптики (хоть и Canon) в пользу элек. Оставил себе только любимые 100/2.8 макро и 50/1.4, прикупив 17-40. И только сейчас думаю о замене body на 20-ку. Если Вы серъезный любитель, не повторяйте моих ошибок. Перефразировав: не настолько увы я был богат, чтобы набираться бюджетной оптики.
Re: Re: не очень дорогие обьективы на D-20 CANON
от:Чайник обыкновенныйВсё верно. Нету у Кэнона недорогих приличных зумов. НЕ-ТУ. И всё тут.
ИМХО (и не только) - оптика рулит. Полтора года поснимав 300д, избавился потиху от бюджетной оптики (хоть и Canon) в пользу элек. Оставил себе только любимые 100/2.8 макро и 50/1.4, прикупив 17-40. И только сейчас думаю о замене body на 20-ку. Если Вы серъезный любитель, не повторяйте моих ошибок. Перефразировав: не настолько увы я был богат, чтобы набираться бюджетной оптики.
Подробнее
Re: Re: Re: не очень дорогие обьективы на D-20 CANON
от: Gantenbein
Всё верно. Нету у Кэнона недорогих приличных зумов. НЕ-ТУ. И всё тут.
Среди дорогих тоже приличных не много. Ничего не поделать.
Re: Re: Re: не очень дорогие обьективы на D-20 CANON
от:Gantenbeinот:Чайник обыкновенныйВсё верно. Нету у Кэнона недорогих приличных зумов. НЕ-ТУ. И всё тут.
ИМХО (и не только) - оптика рулит. Полтора года поснимав 300д, избавился потиху от бюджетной оптики (хоть и Canon) в пользу элек. Оставил себе только любимые 100/2.8 макро и 50/1.4, прикупив 17-40. И только сейчас думаю о замене body на 20-ку. Если Вы серъезный любитель, не повторяйте моих ошибок. Перефразировав: не настолько увы я был богат, чтобы набираться бюджетной оптики.
ПодробнееПодробнее
А кто говорит что вообще надо брать Canon? Почему не Tamron 28-75/2.8 или новая Sigma 24-70/2.8? Ну, или Sigma 18-125.
Re: не очень дорогие обьективы на D-20 CANON
Serge, с точки зрения холодного взвешенного разума можно было бы шлангом прикинуться и с Вами поспорить, но эмоционально на 200% с Вами согласен. Э-э-э, какую Вы там приводили цитату "...you can not make any time..." :) Гляньте на подпись курсивом под моим постом. ;)
Re: Re: не очень дорогие обьективы на D-20 CANON
SergeSmArt... а начинать с заведомо проигрывающей во многом камеры - то жить с чувсвом некоего несовершенства выбора... чего РАДИ??
SergeSmArt
www.sergesmart.comПодробнее
...точно. Лучше уж сразу застрелиться.:D
Если логично рассудить, то 300Д + хорошая оптика.
С другой стороны "...а я такую же хочу!" Что чаще всего случается. Я сейчас тож себе камеру присматриваю. Форумов начитался-а-а. Вывод такой. Брать 20ку с бюджетной оптикой не имеет смысла. Камера себя просто не раскроет "во всей красе". Пока на хорошую оптику накопиш - кэнон снова новую камеру выпустит и ты опять в хвосте (300Д vs. 20Д сегодня). Так шта правильно будет 300Д+хорошие линзочки, а интересней - 20Д+бюджет.оптика :( А вообще я сейчас к Д70 присматриваюсь. В руках держал. Приятненькая такая, шустрая. Надо бы определяться. А то ужо голова пухнет :)
Re: не очень дорогие обьективы на D-20 CANON
Мда, чем мы старше, тем игрушки дороже
Re: Re: не очень дорогие обьективы на D-20 CANON
от: Чайник обыкновенный
Мда, чем мы старше, тем игрушки дороже![]()
![]()
Точно. И самое хреновое, что без них никак... :( :D
Re: не очень дорогие обьективы на D-20 CANON
[quot]Форумов начитался-а-а. Вывод такой. Брать 20ку с бюджетной оптикой не имеет смысла. Камера себя просто не раскроет "во всей красе". Пока на хорошую оптику накопиш - кэнон снова новую камеру выпустит и ты опять в хвосте (300Д vs. 20Д сегодня)[/quot]
а в чем задача то состоит я не понял? быть "не в ховсте"?
так двадцатка отнюдь не топкамера.
в форумах очень много пурги пишут.
берите 300д с китом, потом определитесь, что в самом деле нужно.
а в чем задача то состоит я не понял? быть "не в ховсте"?
так двадцатка отнюдь не топкамера.
в форумах очень много пурги пишут.
берите 300д с китом, потом определитесь, что в самом деле нужно.
Re: Re: Re: не очень дорогие обьективы на D-20 CANON
В районе $400 для 20-ки есть ровно один достойный объектив Canon 50/1,4
Правда,лучше 6мп(хоть300D),но c L-оптикой.
Правда,лучше 6мп(хоть300D),но c L-оптикой.
Re: Re: Re: Re: не очень дорогие обьективы на D-20 CANON
от: Alex Tref
В районе $400 для 20-ки есть ровно один достойный объектив Canon 50/1,4
Правда,лучше 6мп(хоть300D),но c L-оптикой.
А чем не угодили 85/1.8 или, скажем, 24/2.8? Ну или 100/2.0?
Re: Re: не очень дорогие обьективы на D-20 CANON
от:Mic 3
[quot]Форумов начитался-а-а. Вывод такой. Брать 20ку с бюджетной оптикой не имеет смысла. Камера себя просто не раскроет "во всей красе". Пока на хорошую оптику накопиш - кэнон снова новую камеру выпустит и ты опять в хвосте (300Д vs. 20Д сегодня)[/quot]
а в чем задача то состоит я не понял? быть "не в ховсте"?
так двадцатка отнюдь не топкамера.Подробнее
Да не, я не к тому. Нельзя купить камеру которая "стареть" не будет :) . Тем более цифровую, тем более от кэнона. У него новую тушку слепить-раз плюнуть. По мне цена-качество 300Д (по всем параметрам) само то. А вот с 20Д перегибы.
Re: Re: Re: Re: не очень дорогие обьективы на D-20 CANON
от:SergeSmArtот:muhomor
.....Да не, я не к тому. Нельзя купить камеру которая "стареть" не будет :) . Тем более цифровую, тем более от кэнона. У него новую тушку слепить-раз плюнуть. По мне цена-качество 300Д (по всем параметрам) само то. А вот с 20Д перегибы.Подробнее
Ну, мухомор... перегибы-то только в России ...
:( сволочи они у вас там - столько СВЕРХУ набросили на нормальную цену ... - ( $ 1350-1500 ...) а в России щас дерут 1800 .... обнаглели ....Подробнее
Так то в России... А у нас 20Д~1220 евро, интернет-магазин и доставка 2-3 недели, если быстрее - 1300. Сами убедитесь http://www.preissuchmaschine.de
И всё равно для боди такого класса дорого. Про Россию вообще молчу :(
Re: Re: Re: Re: Re: Re: не очень дорогие обьективы на D-20 CANON
от:SergeSmArtот:muhomor
".....Так то в России... А у нас 20Д~1220 евро, интернет-магазин и доставка 2-3 недели, если быстрее - 1300. Сами убедитесь http://www.preissuchmaschine.de
И всё равно для боди такого класса дорого. Про Россию вообще молчу :( ....."Подробнее
Ой ли??? вы ЗАБЫЛИ, что каких-то 8-10 лет назад ТАКОГО КЛАССА камера стоила от 20ти до 30ти ТЫСЯЧ... :)
SergeSmArt
www.sergesmart.comПодробнее
Ну вы нашли что сравнивать. Тогда и деревья были выше ;)
Всё. Спать пошол. У нас через час понедельник начинается :(
Re: Re: Re: не очень дорогие обьективы на D-20 CANON
от:SergeSmArtот:Чайник обыкновенный
Serge, с точки зрения холодного взвешенного разума можно было бы шлангом прикинуться и с Вами поспорить, но эмоционально на 200% с Вами согласен. Э-э-э, какую Вы там приводили цитату "...you can not make any time..." :) Гляньте на подпись курсивом под моим постом. ;)Подробнее
ну я о том и говорю ... че так непременно ЭЛЬКИ -то? Плохому фотографу никакая элька не поможет ... а хорошему важнее ПОЛНОФУНКЦИОНАЛЬНАЯ камера а не "кастрированная"
.. ...сколько я уже моментов ПОТЕРЯЛ со своим Дребелом, только из-за одного его МЕДЛЕНОГО ПРОСЫПАНИЯ... , не считая ПРОЧИХ ограничений ... а в условиях с шустрыми обьектами так вообще кранты .. 300ка она НЕ плохая, но ужасно ТОРМОЗНАЯ камера... спорт с ней не поснимаешь ..... так чего ради?
Ведь весь СМЫСЛ ДСЛР камер ИМЕННО в том что можно РАСШИРЯТЬСЯ постепенно.... по мере финансовых возможностей ...
...Вот например щас - на Ебае есть парочка классных ЭЛЕК за 50% стоимости.. например Сигма 12-24мм за 450 баксов (новая - $700-800) или Канон 100-400 ЮСМ ИС за $850 (1500) Или Сигма 400мм АПО всего за ...$150-200.... - там ежедневно появляются классные ШАНСЫ ... - чем не выход, а? ( брать б/y камеру - НЕ хорошо, рисковано... а вот линзы - вполне можно!! сколько уже примеров знаю... ) так что вполне можно взять 20-ку.. а при случае для нее СЕРЬЕЗНУЮ линзу прикупить...
А все аргументы тут на счет 300ки с эльками - это как СНАЧАЛА гараж а ПОТОМ машину...![]()
Ну-ка автор вопроса - подумайте и СКАЖИТЕ - как вам мои аргументы, а ? :) а то все говорят, а вы помалкиваете ))))
SergeSmArt
www.sergesmart.comПодробнее
Ваши аргументы, Сергей, больше всего похожи на самоуговаривание. :)
И 20-ка с бюджетной оптикой будет похожа на мерс с шинами от запорожца (это если уж пользоваться вашими аналогиями).
По мне же, намного логичней сначала обрасти хорошей оптикой, а потом уже менять тушку. Грубо говоря, если сравнивать снимки сделанные 300Д с хорошей отикой и 20Д с бюджетной, думается мне что в первом варианте снимки будут лучше(лучше не сюжетно, ессно).
Canon EF 70-300 f/4,5-5,6 DO IS USM
Господа - люди добрые!
Стоит ли упоминания вышеупомянутые стекла в рамках форума?
Пожалуйста поделитесь опытом.
Заранее благодарствую!
Стоит ли упоминания вышеупомянутые стекла в рамках форума?
Пожалуйста поделитесь опытом.
Заранее благодарствую!
Re: Re: Canon EF 70-300 f/4,5-5,6 DO IS USM
от:SergeSmArt
НЕ стоит ! Чего ради спрашивается платить 1200 баксов за слабосветосильную линзу?? для ради ее КОМПАКТНОСТИ??
за такие бабки можно что-то получше взять ... 70-200 ЮСМ Л или чуть добавив 70-200 ЮСМ ИС Л ... или 100-400Л, фикс 300мм Ф4 ИС.. да что угодно ..Подробнее
+1.
