не обижайте нас!

Я не про себя!
Я вам всем очень благодарна, что меня с моим наивным вопросом не послали, А вот Чертовочке обидно!
Зачем вы так, ведь у человека чудесная цель начать фотографировать, я смотрю она не в первый раз этот вопрос задает. А так только желание пропадет!
Чертовочка там вон на мое сообщение - 30 коментариев, как раз по этой теме! Я теперь Минолту хочу!
Удачи всем, и классных снимков!

[quote:38fa88bfe3="Marisha"]Я не про себя!
Я вам всем очень благодарна, что меня с моим наивным вопросом не послали, А вот Чертовочке обидно!
Зачем вы так, ведь у человека чудесная цель начать фотографировать, я смотрю она не в первый раз этот вопрос задает. А так только желание пропадет!
Чертовочка там вон на мое сообщение - 30 коментариев, как раз по этой теме! Я теперь Минолту хочу!
Удачи всем, и классных снимков![/quote:38fa88bfe3]
Мариша, ну как вы могли подумать такое! Наоборот, нам очень приятно общаться с вами. Присутствие таких умных и интересных дам облагораживает собравшуюся на форуме суровую мужскую компанию :)

[quote:9040ed49eb="Anonym"]Ув. Marisha и пр.
Недавно я решил доснять пленку, которую вытащил и кэнона стоимостью $3000 и поставил ее в 11-й зенит( был куплен пару лет назад для телескопа за 150 рублей без объектива) с гелиосом.
После печати в хорошей лаборатории я так и не смог отличить снимки сделанные зенитом от снимков сделанных кэноном.
Отсюда вывод - начните с зенита.
Когда поймете, что фото - это для Вас, перейдете на другую камеру.[/quote:9040ed49eb]
Совершенно согласен.

[quote:a07c3a9bac="Гость"]Ув. Marisha и пр.
Недавно я решил доснять пленку, которую вытащил и кэнона стоимостью $3000 и поставил ее в 11-й зенит( был куплен пару лет назад для телескопа за 150 рублей без объектива) с гелиосом.
После печати в хорошей лаборатории я так и не смог отличить снимки сделанные зенитом от снимков сделанных кэноном.
Отсюда вывод - начните с зенита.
Когда поймете, что фото - это для Вас, перейдете на другую камеру.[/quote:a07c3a9bac]
Ну, если у Вас на кэноне стоял зум типа 28-200, то верятнее всего, что на зените снимки оказались даже лучше :)

[quote:4a04dfed3c="Гость"]Ув. Marisha и пр.
Недавно я решил доснять пленку, которую вытащил и кэнона стоимостью $3000 и поставил ее в 11-й зенит( был куплен пару лет назад для телескопа за 150 рублей без объектива) с гелиосом.
После печати в хорошей лаборатории я так и не смог отличить снимки сделанные зенитом от снимков сделанных кэноном.
Отсюда вывод - начните с зенита.
Когда поймете, что фото - это для Вас, перейдете на другую камеру.[/quote:4a04dfed3c]
Ну, если у Вас на кэноне стоял зум типа 28-200, то верятнее всего, что на зените снимки оказались даже лучше :)

[quote:22de832b42="Villain"][quote:22de832b42="Гость"]Ув. Marisha и пр.
Недавно я решил доснять пленку, которую вытащил и кэнона стоимостью $3000 и поставил ее в 11-й зенит( был куплен пару лет назад для телескопа за 150 рублей без объектива) с гелиосом.
После печати в хорошей лаборатории я так и не смог отличить снимки сделанные зенитом от снимков сделанных кэноном.
Отсюда вывод - начните с зенита.
Когда поймете, что фото - это для Вас, перейдете на другую камеру.[/quote:22de832b42]
Ну, если у Вас на кэноне стоял зум типа 28-200, то верятнее всего, что на зените снимки оказались даже лучше :)[/quote:22de832b42]
...или Гелиос(на Canon'e) . Да, кстати, что за Canon за 3000$ ???

а то ведь получается так - прежде чем мне рисовать карандашиком, к примеру, я должОн (по их разумению) сначала стилусом по глинянной табличке покарябать вдоволь, а потом свинцовой палкой... шоб понять значит ндравицца али нет... Да, пожалуй свинцовые "карандаши" подойдут - очень уместное сравнение :)))))

[i:d4e5ff5553]"Ручками сначала надо прочувствовать"[/i:d4e5ff5553]

[quote:0784b4e854="Anonym"]Ув. Marisha и пр.
Отсюда вывод - начните с зенита.
[/quote:0784b4e854]

Если начиниать с Зенита, то я бы предложил с Зенит-19.
С 1980 года у меня.
Думаю, что под 1000 (тысячу) пленок отфотал. И ничего. Еще живой.
Хотел продать, но потом оставил, как пямять и как МНОГОГРАННЫЙ аргумент, что фото надо брать "на вырост", что все течет и все меняется, что можно сейчас сэкономить 25 рублей на объективе, а потом жалеть об этом 22 года.
И так далее...
Покупайте Минолту. Я готовлюсь купить Минолту Д 7...
На этом адресе я задавал вопрос по выбору фотоаппарата. Очень и очень много дельных советов полезных для принятия решения. ЧИтайте здесь - http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=16701

К выше сказоному могу добавить,
за годы занятия фотографией,а это более 25 лет,
я убедился: снимает не камера,а фотограф!!! :)

[quote:db1e84a281="vdmskv"]К выше сказоному могу добавить,
за годы занятия фотографией,а это более 25 лет,
я убедился: снимает не камера,а фотограф!!! :)[/quote:db1e84a281]
Во, во, правильно, я за две недели это понял (хотя и раньше догадывался) ;)
А покупать по моему скромному мнению надо ту камеру, которой снимать удобнее и в руке которая лежит луче, а не ту, которая круче-лучше-дороже-дешевле-функций_больше-и тд и тп. Вот у Кэнона например - видоискатель светлее чем у Пентакса (ну и вообще ещё ряд преимуществ, не об этом щас), а у меня в руке кроме Пентакса ничего не лежит (пробовал неоднократно - ну руки у меня выросли и скривились так :) ) и органы управления тоже самое...так что-ж мне делать? А ничего не делать - пользоваться тем, что удобнее ;) . Ведь камера должна стать продолжением глаза-мозга, слиться с ними, ввод или коррекция экспозиции должена происходить автоматически, только тогда можно надеяться на получение, современем конечно, качественных Одушевлённых фоторабот... А если аппарат в руке не лежит, управлять им не удобно, если ты с ним не слился в одно целое, будь он хоть трижды крутой и с миллионом всяких бредовых и не очень функций, то на что можно надеяться???? Вот для меня такой "ортопедический подход" к выбору фотоаппарата кажется более правильным ;) .
Но всё это ИМХО, поэтому не настаиваю ни начём.

Всем Удачи...а Марише ещё и правильного выбора ;) , щупайте Вы их больше и всё будет ОК :)