Есть ли серьезные различия между двумя объективами
Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM
и Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM. Хочется узнать Ваше мнение! Какому бы Вы отдали предпочтение?
Не могу выбрать телефото зум
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Не могу выбрать телефото зум
Re[Алина Богомазова]:
В первую очередь с Новым Годом и пожеланием успехов во восем. во вторую очередь Разница есть, в первую очередь в диапозоен, и конструкции 100-400 тромбон, к тому же на длинном конце темный,т.е испльзовать при плохом освещении будет затрунительно использовать 100-400, но больше всего разница будет в весе и удобстве пользования. Они скажем так немного разного назначения. на 70-200 можно снимать портреты, на 100-400 это уже будет затрунительно сделать, т.к все же вес да и по картинке он уступит 70-200. сам думал о 100-400, но теперь больше думаю о фиксе что то вроде 300 2.8 ИС, чтобы можно было им пользоваться и с Экстендером 1.4х практически без потери качетсва.
Re[Логачев Сергей]:
Спасибо! И Вас с новым :) Теперь всё понятно! А если взять EXTENDER EF 2X? И чем 2.8L IS выигрывает по сравнению с 4?
Re[Алина Б.]:
2х лучше не брать, можно взять 1.4х, тогда с 70-200 2.8 можно получить неплохую картинку. сам снимаю в такой связке, только надо будет закрыть еще на одну ступень, чтобы картинка получше была. т.е больше 5.6 лучше не ставить, тогда будет все не плохо. на ф4, все же картинка буедт похуже чем на объективе без экстендера. Вы что снимать собираетесь?
Re[Логачев Сергей]:
Природа в основном интересует,плюс портретную достойную.А если это будет 4L IS USM + 1.4х?
Re[Алина Б.]:
И почему 2x лучше не брать? Извините за назойливость 
но ведь у Вас написано "Учиться никогда не поздно" вот и мучаю Вас... :)
но ведь у Вас написано "Учиться никогда не поздно" вот и мучаю Вас... :)Re[Алина Б.]:
от: Алина Б.
Природа в основном интересует,плюс портретную достойную.А если это будет 4L IS USM + 1.4х?
А вместо "х1.4" к указанной линзе 85 f/1.8, фсё.
С Сергеем отчасти согласен, но f/4 и f/2.8 - слишком разные в "прогулочной" эксплуатации. Покупка 70-200 f/2.8 оправдана только под спец. задачи, а если речь идёт чтоб портретик заодно... и ради этого таскать эту дуру за эти деньги? Так можно купить f/4 IS и портретник(который будет намного удобней и приятней, чем 70-200 2.8 ), и в совокупности такой комплект покроет все запросы за ~ теже деньги.
Re[Алина Б.]:
2х будет уже сильно портить картинку и в итоге она будет годна только для Веба или для газет.
Касаемо портретности линз здесь вопрос сложнее.
85 1.8 хорош, но как утверждают люди, которые сравнивали его с 85 1.2 он не очень красивым делает боке, при средней дистанции съемки. для природы можно присмотреть что то из фиксов, хотя тут надо смотреть по деньгам.
Вполне не плох был бы 300 4 ИС например, если данное ф.р. будет востребовано, например если снимать что то удаленное, конечно наилучший вариант был бы 300 2.8 ИС, но цена на него значительна.
Вообще по хорошему можно поступить проще. пока все же не определены необходимые ф.р., взят 100-400, для съемки природы он будет вполне востребовано, а на портреты, как уже писали взять для начала 85 1.8, А дальше уже смотреть по ходу съемок, какие ф.р. будут наиболее востребованы и нужны ли вообще будут фиксы.
100-400 может немного не уклюж. т.к трамбон, но для съемки причек и прочего вполне будет годен и по финансам в итоге будет все окей.
касаемо 70-200 4 ИС, то с экстендером 1.4х может несколько не уверенно работать автофокус в итоге на выходе качество будет наверное сопоставимо с 100-400. это тоже в принципе как вариант. тогда можно будет не брать 85 1.8, 70-200 2.8 или 70-200 2.8 ИС, может похудожественнее буедт чем версия с 4, но по весу в 2 раза больше, поэтому портрет им будет уже тяжедловато снимать, тем более если брать версию без стаба, так вообще придется снимать лишь при хорошем освещении.
Касаемо портретности линз здесь вопрос сложнее.
85 1.8 хорош, но как утверждают люди, которые сравнивали его с 85 1.2 он не очень красивым делает боке, при средней дистанции съемки. для природы можно присмотреть что то из фиксов, хотя тут надо смотреть по деньгам.
Вполне не плох был бы 300 4 ИС например, если данное ф.р. будет востребовано, например если снимать что то удаленное, конечно наилучший вариант был бы 300 2.8 ИС, но цена на него значительна.
Вообще по хорошему можно поступить проще. пока все же не определены необходимые ф.р., взят 100-400, для съемки природы он будет вполне востребовано, а на портреты, как уже писали взять для начала 85 1.8, А дальше уже смотреть по ходу съемок, какие ф.р. будут наиболее востребованы и нужны ли вообще будут фиксы.
100-400 может немного не уклюж. т.к трамбон, но для съемки причек и прочего вполне будет годен и по финансам в итоге будет все окей.
касаемо 70-200 4 ИС, то с экстендером 1.4х может несколько не уверенно работать автофокус в итоге на выходе качество будет наверное сопоставимо с 100-400. это тоже в принципе как вариант. тогда можно будет не брать 85 1.8, 70-200 2.8 или 70-200 2.8 ИС, может похудожественнее буедт чем версия с 4, но по весу в 2 раза больше, поэтому портрет им будет уже тяжедловато снимать, тем более если брать версию без стаба, так вообще придется снимать лишь при хорошем освещении.
Re[Логачев Сергей]:
А какие впечатления от canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM?
Re[Алина Б.]:
Лично никаких, т.к не пользовал, но слышал. что вполне достойное качество выдет.
Для себя решил что больше брать объективы не Л не будут, т.к конструктив не последнее для меня. Вот полтинник поездил в сумке, плотно забитой аппаратурой и кольцо фокусировки ручное стало хуже ходить, т.к пластмасса все же..
Их есть 2 версии просто 70-300 и ДО 70-300, последний в 2 раза дороже , но и более компактный и более новый.
Правда за те деньги можно взять 70-200 4 ИС и еще чуть добавив Экстендр 1.4х, думаю на выходе с экстендером кадры будут сопоставимы с кадрами на 70-300 на 300мм. поэтому я бы сделал так, или взял бы просто 70-300, или если деньги позволяют 70-200 4 ИС и 1.4х. Думаю что 300мм , если не заниматься фотоохотой будет востребовано не так часто, но это надо уже решать самостояетльно.
Для себя решил что больше брать объективы не Л не будут, т.к конструктив не последнее для меня. Вот полтинник поездил в сумке, плотно забитой аппаратурой и кольцо фокусировки ручное стало хуже ходить, т.к пластмасса все же..
Их есть 2 версии просто 70-300 и ДО 70-300, последний в 2 раза дороже , но и более компактный и более новый.
Правда за те деньги можно взять 70-200 4 ИС и еще чуть добавив Экстендр 1.4х, думаю на выходе с экстендером кадры будут сопоставимы с кадрами на 70-300 на 300мм. поэтому я бы сделал так, или взял бы просто 70-300, или если деньги позволяют 70-200 4 ИС и 1.4х. Думаю что 300мм , если не заниматься фотоохотой будет востребовано не так часто, но это надо уже решать самостояетльно.
