Не могу выбрать линзу для Canona

Хочется купить 70-200 2.8 канон (без ис)-- уже пошел попробовал в адораме еврейских продавцов поснимал вроде нормально но что то меня останавливает - начитался я здесь в форуме что 24-70Л хорошее стекло (до этого этот диапазон закрывал 50мм) пошел на свадьбу и остался очень не доволен ей (не резко и муть с песком (на исо 640) снимал все на 2.8 (просто полтиник на 2.8 без вопросов выдает все нормально) (может у меня очень хороший полтиник и очень плохой 24-70 -тоже допускаю) - про 70-200мм -у меня два раза был ф4 (70-200) все время думал что экзепляр хреновый попадался - с горя купил 85 1.8 - 100 2.8 и 135 2Л но таскать все это задалбывает - вот опять грешным делом подумал про 70-200 (дальше уже ехать некуда среди зумов) в основном снимаю свадьбы (Canon 30D and 5D) - что делать не знаю задолбала вся эта покупка продажа и таскать 8 линз тоже

После фиксов Вам все зумы будет казаться мылом, даже 70-200/2.8. Так что выбирайте...

Да, после такого некислого набора фиксов (особенно 50 и 135) зумы мыло страшное. Были в инете сравнения 70-200/2,8 и 135. Хотя с другой стороны это может внутренние звышеные требования, а клиент разницы и не заметит? А что, свадьбу фиксами как снимать, можно? Просто иногда просят, а зумы не держу принципиально. И что, полтос-это самое широкое? Хватает?

есть и 12-24 и 15мм только в основном использую 50мм на 5Д
думаю жизнь себе облегчить купил 24-70Л - снял одну свадьбу и понял что зря его брал - думаю что бы с 70-200 так не получилось - больше 135 я никогда не использую - в основном 50 или 100мм - просто менять стекла задалбывает (не смотря на то што 2 тушки)

Я СВАДЬБЫ СНИМАЮ 18-125 И ХВАТАЕТ!БЕРУ 70-300 НО НЕ ИСПОЛЬЗУЮ В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ,(КРОП 1,6).
ПЕРВОГО ХВАТАЕТ С ГОЛОВОЙ!И НЕ НАДО ПАРИТЬСЯ,ЭТО ВАМ НЕ В ГЛЯНЦЕВЫЕ ЖУРНАЛЫ ФОТОГРАФИИ СДАВАТЬ.

Думаю вам просто не повезло с 24-70, начиная с 3,2-3,5 в диапозоне 50-70mm - резкость отличная, вполне сравнимая с полтинником. Хотите могу прислать Вам полноразмерный кадр с 24-70 на 3.5 дырке посмотрите, оцените.
p.s. Вы кстати свой на бэк фронт фокус проверяли, может причина недовольства в этом?

Цитата:

от:mik
...про 70-200мм -у меня два раза был ф4 (70-200) все время думал что экзепляр хреновый попадался - с горя купил 85 1.8 - 100 2.8 и 135 2Л но таскать все это задалбывает - вот опять грешным делом подумал про 70-200 (дальше уже ехать некуда среди зумов) в основном снимаю свадьбы (Canon 30D and 5D) - что делать не знаю задолбала вся эта покупка продажа и таскать 8 линз тоже

Подробнее

Что всем так на 70-200 f4 не везёт? на f4 резкость замечательная (у меня) ..у полтинника получше немного, но не сильно..тем более фокусные немного разные..

Цитата:

от: Андрей Кудин
Я СВАДЬБЫ СНИМАЮ 18-125 И ХВАТАЕТ!БЕРУ 70-300 НО НЕ ИСПОЛЬЗУЮ В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ,(КРОП 1,6).
ПЕРВОГО ХВАТАЕТ С ГОЛОВОЙ!И НЕ НАДО ПАРИТЬСЯ,ЭТО ВАМ НЕ В ГЛЯНЦЕВЫЕ ЖУРНАЛЫ ФОТОГРАФИИ СДАВАТЬ.

То есть работать так себе... лишь бы фотки были?
Не понимаю подхода такого. Для меня не было бы разницы - в глянцевый журнал, женатикам, знакомым или себе фотографии делать.

Цитата:

от: Андрей Кудин
Я СВАДЬБЫ СНИМАЮ 18-125 И ХВАТАЕТ!БЕРУ 70-300 НО НЕ ИСПОЛЬЗУЮ В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ,(КРОП 1,6).
ПЕРВОГО ХВАТАЕТ С ГОЛОВОЙ!И НЕ НАДО ПАРИТЬСЯ,ЭТО ВАМ НЕ В ГЛЯНЦЕВЫЕ ЖУРНАЛЫ ФОТОГРАФИИ СДАВАТЬ.

Ага, на 5Д эта Сигма - самое то будет :(.

Вот пример 70-200/2.8 (примерно на 200/4),пленка ISO160ед ,темно, со вспышкой,метров с 12.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=662994

вот он же примерно на 135/4 ,сдесь правда немного руки подвели (устал под утро) http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=638034&author_id=33726&sort=date&page=1&next_photo_id=640963&prev_photo_id=601639

Цитата:

от: mik
Хочется купить 70-200 2.8 канон (без ис)-- уже пошел попробовал в адораме еврейских продавцов поснимал вроде нормально....

Вы ГДЕ? в Нью Йорке?? Если да - может пообщаемся?:) Пишите на мыло (sergesmart@yahoo.com) и в Аську (ICQ 135634690), звоните 347-416-3027 :)
Цитата:

от:mik


но что то меня останавливает - начитался я здесь в форуме что 24-70Л хорошее стекло (до этого этот диапазон закрывал 50мм) пошел на свадьбу и остался очень не доволен ей (не резко и муть с песком (на исо 640) снимал все на 2.8

Подробнее

ЛОЛ ..
вот поэтому я Тамрон купил за $330 .. а не эту Эльку за $1200 :) но тут, в форуме этого НЕ понимают, и считают что я "глюпый" :)
Цитата:

от:mik


(просто полтиник на 2.8 без вопросов выдает все нормально) (может у меня очень хороший полтиник и очень плохой 24-70 -тоже допускаю) - про 70-200мм -у меня два раза был ф4 (70-200) все время думал что экзепляр хреновый попадался - с горя купил 85 1.8 - 100 2.8 и 135 2Л но таскать все это задалбывает - вот опять грешным делом подумал про 70-200 (дальше уже ехать некуда среди зумов) в основном снимаю свадьбы (Canon 30D and 5D) - что делать не знаю задолбала вся эта покупка продажа и таскать 8 линз тоже

Подробнее

На Пятачке эта 70-200мм как раз самая СВАДЕБНАЯ линза !
Удобно будет снимать НЕ болтаясь у "молодоженов" под ногами и линзой им в хари не тыкая :) ... если иметь ее и какой-нибудь ширик, да классический полтиниик прихватить - то на свадьбах больше ничего и не надо.. :)

Удачной покупки! :)