не могу врубится как делалась эта фотография???

и вот еще

В разделе цифровой обработки тема (сейчас в обсуждении) про РАСКАДРОВКУ. Это она и есть.

разве раскадровка... не зеркала?

Зачем с зеркалами маяту себе создавать и где их столько набрать и как расставить, когда есть раскадровка - один фотограф, одна камера, один штатив, один ракурс, одна модель (в качестве которой может быть и сам этот один фотограф) и один общий кадр из всей серии и сколько угодно каких угодно поз, положений, видов, мимик. Один час съемки, один час обработки.
Привиденный пример - примитив, завязанный строго на эти самые зеркала. И никакой иной импровизации. Скукатень. А попробуйте-ка с их помощью создать сюжет на лесной полянке, в котором один и тот же персонаж, например, фехтует с тремя "собой" на и каждый в разных позах, положениях и с разным оружием, а еще один рядом валяется уже заколотый. ;)

нет, я думаю это один человек а не 10 ;)
но вот что пишет человек ,куда вы меня направили..
"Да, блин, зеркала какие-то. Был в Анапе, в ведомственном пансионате, там 2 зеркальных коридора обходят зеркальную тумбу. Прикол в том, что я впереди себя видел идущего себя со спины."

А я, догадываясь, что вы не успокоитесь на этой банальной ерунде и станете возражать,приводя подобные же доводы, предвосхищая это, поправил слегка для вас предыдущий пост.
Повторить этот "трюк" с зеркалами - дело почти нереально. Или вы в Анапу собрались? ;)

для меня это не ерунда)
как это нереальное???

от Анапы мне 3часа ехать, но сложность туда попасть

вот то что вы привели в пример это да..нереально) это уже не наш мир_)

Мне тоже кажется - зеркала.

Цукен (впрочем, как и всегда) не вкурил, что автор спрашивает не "научи, гуру, как повторить", а "как был сделан ЭТОТ кадр".

Цитата:

от: pka
Цукен (впрочем, как и всегда) не вкурил, что автор спрашивает не "научи, гуру, как повторить", а "как был сделан ЭТОТ кадр".

Ну, вы, впрочем, как и всегда... ;)
Цукен где-нибудь сказал, что это делалось НЕ с зеркалами??? ;)
А вы, конечно же "вкурили"... и абсолютно убеждены, что это можно снять только с зеркалами, а методом раскадровки, как альтернативным подходом, этого не снять. Продолжайте быть уверенным, это, по крайней мере, забавно. Уверены потому, что другого не знаете. Что это можно снять с зеркалами, это каждому понятно и первое, что придет на ум любому и каждому. А что можно и еще как-то иначе, ваш пост говорит о том, что НЕ КАЖДОМУ. Спасибо вам за искреннее признание.

Не будем показывать пальцем, но у некоторых здесь, есть такой принцип – знаю, но не скажу, вернее не доскажу, как это сделать и уж тем более не покажу…
А посмотреть можно, например здесь - http://www.webpark.ru/comment/49308
Здесь первый опыт и кратко сказано, как сделать - http://www.photosight.ru/photos/1143745
;)

Что-то первая ссылка парит иногда, вот другая, на те же фото -https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/579477
http://vasi.net/community/kartinki/2009/04/29/sportivnaja_raskadrovka.html
Вот здесь народ поразговорчивей, на эту тему -https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/579477
;)

Цитата:

от: vlad--king
Здесь первый опыт и кратко сказано, как сделать - http://www.photosight.ru/photos/1143745
;)

Еще один попался на крючек оппонентов, не допускающих альтернативных вариантов реализации, кроме своих... ;)

Цитата:

от:vlad--king
Не будем показывать пальцем, но у некоторых здесь, есть такой принцип – знаю, но не скажу, вернее не доскажу, как это сделать и уж тем более не покажу…
Вот здесь народ поразговорчивей, на эту тему -https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/579477 ;)

Подробнее

Так может, хоть теперь, таки-отважитесь "указать пальцем"? Или где? ;) ;) ;)
Вы ж вчера с горами уже облапошились.... Не учат? ;)

РЕБЯТА!!!

я посмотрел то что вы советуете, я понял что такое раскадровка, только вы что то начали мне о другом

мой вопрос: как делалась эта фотография???
я как бы знаю что исходник пленочный и человек который это снимал не будет делать раскадровку и ее нет в этих фотографиях те что я показал.

я предполагал что это зеркала, не хватало пару людей которые бы мне это сказали

ТЕПЕРЬ КТО НИБУДЬ ПРОБОВАЛ ФОТОГРАФИРОВАТЬ ПОДОБНОЕ С ЗЕРКАЛАМИ?

а для цукен'a видимо главное чтобы человек смог сделать с помощью зеркал разноплановые действия..вы думаете это сложно?)) мультиэкспозиция есть

а то что вы пишите что кто то в детстве не наигрался, так я вам скажу что я еще и на пленку снимаю) и фотошоп мне с раскадровкой совсем чужден)

Думаете про зеркала? Да всё конечно возможно, на этом фото, но в прошлом веке, когда ещё была везде популярна плёнка и я подобное пробовал снимать - в аттракционе кривых зеркал, там были и подобные эффекты. Сейчас возможности намного шире стали, разве что при съёмке на плёнку, хотите пробовать, но кому нужны такие фото?
Подобные множественные эффекты ещё возникают, если направить включенную фотокамеру в экран телевизора, в режиме видео.
Кстати, недавно разобрал старый пленочный аппарат, с системой вращающихся зеркал внутри него, точнее призмы, с миллионами кадров в сек., которым раньше снимал пролёт пули сквозь стекло и развитие взрыва, но это такая громадина, хотя пленка обычная на 36 кадров… ;)

Называется обтюратор. Не миллионы - скорее тысячи... Еще в тв такие системы призм и зеркал сканировали (после объектива) поле изображение построчно, все время направляя инфу с разных частей кадра, где стоял единственный фотоэлемент.

Цитата:

от: MOrisin
я еще и на пленку снимаю) и фотошоп мне с раскадровкой совсем чужден)

Вам что-то чуждо, а я тут при чем? Зачем мне ТЕПЕРЬ, КОГДА ТЕМА СЕБЯ УЖЕ ИСЧЕРПАЛА, знать об этом, а вы мне зачем-то об этом заявляете?
Кто-нибудь задаст вопрос по фотографии, а когда ему посыпятся ответы с искренним желанием (как и я вам) помочь человеку разобраться с его проблемой, а он, почитав всё, вдруг ответит: "ну, и дураки же вы все! и нахрена вы вообще мне писали - мне фотография, вообще-то, чужда и ненавистна, поэтому вы все - неправы".
По вашему это тоже будет корректным аргументом неправоты ответивших ему? ;) А ведь вы поступаете так же...
Кстати, какая вашим собеседникам разница, какое ваше отношение к цифре - вы ведь предложили пояснить не ВАШ снимок, а кого-то неизвестно кого, на что он снимал, форуму вы не сказали даже. И тут вы своим последним постом делаете финт с кульбитом через бедро: "я как бы знаю что исходник пленочный и человек который это снимал не будет делать раскадровку". ;) ;) ;) Малацца, ничего не скажешь! ;)

Хм, даже если допустить, что автор снимков снимал именно на пленку, то, читая вас, можно подумать, что любая пленка исключает возможность цифровой обработки... ;)

Цукен где-нибудь сказал, что это делалось НЕ с зеркалами??? Подмигивание Цукен где-нибудь сказал, что это делалось НЕ с зеркалами??? Подмигивание
Мдямс) Впрочем, цукен еще вполне может подправить пару своих сообщений, и это станет неочевидно)))

Цитата:

от:pka
Цукен где-нибудь сказал, что это делалось НЕ с зеркалами??? Подмигивание Цукен где-нибудь сказал, что это делалось НЕ с зеркалами??? Подмигивание
Мдямс) Впрочем, цукен еще вполне может подправить пару своих сообщений, и это станет неочевидно)))

Подробнее

Бррррр-р-р-р-р-р-ррррр...
Это вы о чем, простите???

Кстати, у вас пластинка заела...