Не могу сохранить отредактированное фото в том качестве в котором отредактировал формат raw
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Не могу сохранить отредактированное фото в том качестве в котором отредактировал формат raw
Я новичок,камера kanon 550 d китовый объектив 18 - 55 is2.снимаю в raw,потом редактирую фото в программе Digital Photo Professional. После того как фото отредактирую я не могу его сохранить в том качестве котором сделал,конвертация в Gpeg сильно ухудшает качество.Не знаю что и делать, фото хорошо смотрятся только если его отредактировать в Digital Photo Professional и смотреть в ней же,а если просматривать на компьютере другой программой например Irfan wiew то совсем не то качество даже если сохранить в raw.
Re[fantic]:
Скорей всего просмотр и редактирование RAW в одном цветовом профиле(например sRGB), а сохранение в другой(например в adobe RGB)
Re[fantic]:
А как можно сохранить в нужном качестве, что бы потом просматривать легко в хорошем качестве.
Re[fantic]:
а если этот JPEG посмотреть в фотошопе?
Re[fantic]:
от: fantic
А как можно сохранить в нужном качестве, что бы потом просматривать легко в хорошем качестве.
Вы можете выложить фото плохого качества как пример?
Вы проверяли настройки сохранения в jpeg, там ведь от 10 до 12 ступеней качества, если вдруг у вас стоит 1 или 3, то, ессно, качество будет никаким.
Re[fantic]:
при конвертации стоит 10 ступень.там еще разрешение на выходе есть,стоит 350 dpi?может это разрешение другое выставить надо.
Re[fantic]:
Может нужен какой нибудь специальный просмотрщик изображений,который будет качественно показывать отредактированные фото.В Digital Photo Professional отредактированные фото смотрятся прекрасно,но грузятся долго и слайд шоу там нету, смотреть не удобно,
Re[fantic]:
от: fantic
А как можно сохранить в нужном качестве, что бы потом просматривать легко в хорошем качестве.
можно попробовать сохранить в формате Tiff ,займёт только много места,а качество не изменится.
Re[fantic]:
У вас точно проблемы с профилями. Скорее всего в фотике стоит цветовое пространство AdobeRGB. В настройках поищите, где есть оно. И поменять на sRGB.
В Никонах так, во всяком случае. Можно sRGB выставить и при обработке (надеюсь DPP способен на это).
Расзрешение (dpi) - никак не влияет на картинку при просмотре на экране.
Если хотите идеального качества сохраняйте ДЖПЕГ в размере монитора. Если моник 1600х1200 - соответственно и сохранить картинку такого размера.
Тогда при отображении на мониторе программки-просмотровщики не будут уменьшать картинку, от чего она выглядит обычно менее резкой и детализованной.
PS Рекомендую погуглить темы: цветовое пространство sRGB в сравнении с AdobeRGB. Узнать что такое разрешение и полностью осознать этот термин. Вообще побольше узнать о растровых изоражениях.
В Никонах так, во всяком случае. Можно sRGB выставить и при обработке (надеюсь DPP способен на это).
Расзрешение (dpi) - никак не влияет на картинку при просмотре на экране.
Если хотите идеального качества сохраняйте ДЖПЕГ в размере монитора. Если моник 1600х1200 - соответственно и сохранить картинку такого размера.
Тогда при отображении на мониторе программки-просмотровщики не будут уменьшать картинку, от чего она выглядит обычно менее резкой и детализованной.
PS Рекомендую погуглить темы: цветовое пространство sRGB в сравнении с AdobeRGB. Узнать что такое разрешение и полностью осознать этот термин. Вообще побольше узнать о растровых изоражениях.
Re[fantic]:
цветовое пространство на фотоаппарате стоит sRGB. размер фото тоже не уменьшаю когда конвертирую
Re[fantic]:
Сказки какие-то рассказываете.А вообще при сохранении в JPG из DPP надо поставить цветовое пространство sRGB и качество jpg на 1-2 ступени меньше максимального(если max 10 то ставить 9)
И сравнивать качество картинки только при 100% увеличении. Да и то, если смотреть RAW и JPG в том же Irfan wiew - они никогда одинаковыми не будут, даже если вы конвертацию делали в DPP. А уж про остальные конверторы вообще молчу
>даже если сохранить в raw.
А это вообще невозможно сделать!
И сравнивать качество картинки только при 100% увеличении. Да и то, если смотреть RAW и JPG в том же Irfan wiew - они никогда одинаковыми не будут, даже если вы конвертацию делали в DPP. А уж про остальные конверторы вообще молчу
>даже если сохранить в raw.
А это вообще невозможно сделать!
Re[фоторулюбитель]:
от: фоторулюбитель
а если этот JPEG посмотреть в фотошопе?
Автор, Вы не обратили внимание на этот вопрос и не ответили на него ;)
Сравните Вашу фотку в DPP и в фотошоп, и напишите Ваши выводы.
Если фотошопа нет, еще был совет:
от: Воля
сравнивать качество картинки только при 100% увеличении.
Думаю, что причина в том, что:
Обычный windows-просмотрщик показывает картинку так, что она выглядит значительно менее детализировано и менее контрастно, чем ее показывает DPP.
Re[fantic]:
Да DPP картинку показывает очень хорошо,а программы просмоторщики показывают гораздо хуже.
Re[fantic]:
в фотошопе она тоже смотрится хуже чем в DPP.
Re[fantic]:
О не один я такой.Имею никоны д50 д90 и д700.Конвертирую в никон каптуре.Открываеш файл неф.Тянеш как надо экспозицию.Он выглядит потрясно .Тут тебе и резкость и сочность.Смак одним словом.Сохраняеш его в джипег.И что?Потом смотриш и понимаеш что процентов 20 сочности ушло.Народ неужели вы этого не видите?Ну ладно я раньше пользовался лайтрумом.Он вообще как я понял весь под Кенон заточен.Но родная программа то никоновская должна конвертить и сохранять в лучшем виде.
Re[Letun1]:
Никон пишет тошнотворный софт.
Я года 3-4 юзаю Никон. Сначала лайтрум, теперь RPP. Ни разу, ни при каких раскладах не было перепада оттенков в картинках в фотошопе, после конвертора.
Единственное, где возникала разница: AdobeRGB TIF -> sRGB JPG. И то, не всегда. Вот кот на моем юзерпике особенно странно с цветом чудит.
Я года 3-4 юзаю Никон. Сначала лайтрум, теперь RPP. Ни разу, ни при каких раскладах не было перепада оттенков в картинках в фотошопе, после конвертора.
Единственное, где возникала разница: AdobeRGB TIF -> sRGB JPG. И то, не всегда. Вот кот на моем юзерпике особенно странно с цветом чудит.
