Не могу решиться. Nikkor AF 300 f 4 ED

Всего 14 сообщ. | Показаны 1 - 14
Не могу решиться. Nikkor AF 300 f 4 ED
Без мотора, без ВР..
На д700
Для съёмки спорта..
Тяжёлый он, зараза.. смогу ли я.. хочу ли я..
На ВРешный денег нет и не будет..
Re[SmokingJazz]:
Для спорта VR на 300 не очень надо. Вернее, не плохо бы, но не смертельно. Тяжёлый? Возьмите ещё монопод.
По линзе - если устроит достаточно медленный AF - берите.
Re[shadowstep]:
на д700 будет медленный?? у меня 80-200 летает по сравнению с д90 друга.
Re[SmokingJazz]:
Эээээ, AF-S будет быстрее, 100 пудофф :) И тише.
Re[SmokingJazz]:
не хочу советовать но для спорта отвертка может быть хуже чем отсутствие ВР
Re[FreeSTYLE]:
даже с мотором д 700??
например, чисто по моим ощущениям 80-200 безмоторный делал по скорости аф 70-200 на семисотке только так..
блин, чувствую, есть только один способ проверить - самому) просто не хочется время продавца зазря тратить..
Re[FreeSTYLE]:
от: FreeSTYLE
не хочу советовать но для спорта отвертка может быть хуже чем отсутствие ВР

Что вы хотите сказать?
Что круглое хуже мягкого?
Re[SmokingJazz]:
У меня такой есть. Фокус небыстрый. За летающими мелкими птичками, например, не успевает. (D200, F90) За машинами - вполне.
Оптически очень даже//
Re[SmokingJazz]:
от: SmokingJazz
Без мотора, без ВР..
На д700
Для съёмки спорта..
Тяжёлый он, зараза.. смогу ли я.. хочу ли я..
На ВРешный денег нет и не будет..



Не уж то тяжелее Вашего 80-200/2.8 ?
Re[SmokingJazz]:
Вот почему-то кажется мне, что не разочарует он Вас.

Да и не думаю я, что за эти деньги есть что-то лучше
Re[Mootaborenator]:
ну, судя по габаритам, он значительно тяжелее.. раза в полтора..
а мой 80-200 после трёхчасовой прогулочки в связке с д700 шею к земле тянет))

да и тяжесть меня пугает не столько трудностью переноски (я, вроде, не маленький)), сколько трудностью фотографировать на больших выдержках..

а за такие деньки - это за какие?
23.000 нормальная цена? для идеального состояния, по словам продавца.
Re[SmokingJazz]:
нормальная цена, дешевле вряд ли найдёте.

Я про то, что следующий, который с мотором уже, это уже совсем другие деньги.

А оптически вряд ли отличимо
Re[Mootaborenator]:
ну да.. собственно, у меня альтернативы-то нет)) разве что плюнуть на всё и купить телеконвертер))
правда, ей богу меня длинный конец 80-200 не удовлетворяет, хоть и перелопатил я их штук 40 разных..
Re[SmokingJazz]:
а мне нравится стекло, 2.8 дорог и и тяжел. а вот 4ка - вполне на репортажку брать. ЗЫ фуж5 (д200) - крутит вполне сносно.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта