Цитата:от:Sergei-62r
Ещё нюанс в том, что для таких систем как кроп-Кэнон и Никон есть куча родной мануальной оптики, которая при том же качестве картинки имеет цену немногим выше, но в разы удобнее в использовании, т.к. обеспечивает автоматическое управление диафрагмой и экспозамер.
Так что, ТС можно посоветовать выкинуть из головы эту блажь : мануалить на начальном кропе, да ещё и неродной оптикой - это удел увлечённых мазохистов или хобби состоявшихся "мэтров". Я бы ещё понял, если бы у ТС была бы тушка с продвинутым модулем АФ, обеспечивающим точную "ловушку фокуса"... Не знаю как на Кэноне, но на Никоне для работы "ловушки" нужен чип на байонете, а это плюс к стоимости объектива.
2ТС: я пробовал Таир-11 (135/2.8) на кропе Никона - Д90 забраковал, а вот Д7100 уже обеспечивал 50% выход годных кадров. Но я не думаю, что родной 135/2.8 дал бы худшую картинку. С мануалами имеет смысл заморачиваться, если они достались даром и есть БЗК с фокус-пикингом (типа Сони А6000+).Подробнее
+5, о выводах и советах для ТС… ;)
Автору темы – крайне редко встречал девушек-мазохисток, готовых тратить свое время, а еще и деньги, на доработки старых объективов, на цифру.
Также необходима и простая доработка бленды, если ФФ объектив на кропе, иначе контраст будет похуже.
Вам, как новичку может и интересно попробовать, но это проще с камерами, где есть режим «фокус-пикинг», для ручных настроек (см. инструкцию и все режимы…).
Те, кто отвечали – дали вам отличные ссылки на сравнения фото со старых объективов, на цифре.
Только, имейте в виду, что эти ролики сравнений – нужно смотреть, с ютуба, включив максимальное качество, в настройках ролика, (HD), а не Авто.
Для этого, внизу кадра – настройки (шестеренка) – качество – 1080р – HD.
Иначе, всё будет одинаково мутновато…
