не могу понять...

Всего 24 сообщ. | Показаны 21 - 24
Re[vlad--king]:
Цитата:
от: vlad--king
Судя по вашему снимку храма – Вы понятия не имеете о гистограмме.


Все фотографы некоторое время назад назад понятия не имели о гистограмме, но вот не думал, что об этом можно судить по снимку. А Вы можете оценить по снимку размер рубашки или любимый фильм фотографа?
Re[Natalya24]:
Попробуйте в поисковике набрать слова "динамический диапазон"
Вместо ФШ попробуйте GIMP, он более демократичен :)
Re[Natalya24]:
Небо при сплошной облачности имеет большую яркость. Представьте себе, что на втором снимке облака полностью заняли бы небо, вот и на первом примерно так же. Вторая беда, что краснокирпичное здание - тёмное. Поэтому имеем очень большой перепад яркости между небом и зданием. На втором снимке перепад меньше. Когда вы снимаете в jpg, камера не может справиться с большим перепадом яркости: может получиться хорошо проработанное здание и пересвеченное небо (как у вас) либо проработанная фактура неба и тёмное здание.
Примеры первого и второго случая:

Выход простой - снимайте в RAW, т.к. он справляется с большими перепадами яркости. Просто меняя гамму, можно вытащить небо из пересвета:

Делается это софтом, который прилагается к камере, ничего стороннего. А с помощью стороннего из одного снимка RAW можно сделать вот такой:
 ,
но это - на любителя.
Re[Natalya24]:
Вполне достойно.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.