Не могу определиться с выбором. Помогите пожалуйста.

Всем привет.

Вот решила купить зеркальный фотоаппарат.
До этого была мыльница, покупала еще в 2011 году canon PowerShot SX210 IS.
На данный момент захотелось чего то большего.

Я не профи, скорее любитель, но не исключаю, что захочу этим заниматься более серьезно.
Фотоаппарат нужен для портретной съемки (и даже что типа "я у фонтана"), макросъемки, природы (часто выезжаем), и ребенка (который не сидит на месте).

И еще хотелось бы от него нормального качественного видео.

Бюджет 30-35 тыс. Максимум 40000.

Рассматриваю вот эти варианты:

- Зеркальная камера Nikon D5200 Kit 18-55mm VR II черный
- Зеркальная камера Nikon D5200 Kit 18-105mm VR черный
- Зеркальная камера Nikon D5300 Kit 18-55mm VR II черный
и
- Зеркальная камера Canon EOS 650D Kit 18-55mm DC черный
- Зеркальная камера Canon EOS 600D Kit 18-135mm черный

Или может взять просто нормальное боди +объектив.

Помогите с выбором, хотелось бы оставить в рассмотрении 1 canon и 1 nikon.
Или может вообще есть более луший вариант.

Буду благодарна за помощь...

Если Никон, то есть еще 3300, очень неплохой вариант.
Если Кенон, то лучше 650 или 700, есть еще 100д - маленький, легкий, но там сразу придется брать запасной аккумулятор, но он стоит копейки. Неродной не хуже оригинала, а стоит заметно дешевле.

Попробовал все описанные Вами аппараты, долгое время владел 600д и имею д5200. По-моему, за эти деньги лучше взять то, что посоветовал Вам Газаров Артур - никон д3300. Он у меня тоже есть и все сравнения в его пользу. Он маленький, быстрый, удобный и выдает отличное качество изображения даже в джепег.

А как у никона с аф в видео, по сравнению с 650-700д? Человеку видео нужно)

Цитата:

от: yaghtcharlie
- Зеркальная камера Canon EOS 650D Kit 18-55mm DC черный

Не знаю на чем Вы остановите выбор (Вам сейчас тут другие посоветуют), но этот комплект не берите, объектив старой версии в нем, без стабилизатора! А для видео тушка из Canon эта поудобнее будет!

Цитата:

от:yaghtcharlie
Всем привет.
Фотоаппарат нужен для портретной съемки (и даже что типа "я у фонтана"), макросъемки, природы (часто выезжаем), и ребенка (который не сидит на месте).
И еще хотелось бы от него нормального качественного видео.
Бюджет 30-35 тыс. Максимум 40000.

Подробнее

Остужу-ка я Вас. Для реализации озвученных хотелок, Вам нужно как минимум 3 объектива. Так что либо хотелки сокращайте, либо бюджет увеличивайте. Зеркалки - очень затратная территория.

Я понимаю, что нужно несколько объективов, но считаю, что на первое время (так сказать поучиться) более менее пойдет стандартный. Хотя в будущем не исключаю приобретение дополнительных объективов. Или вы считаете, что от того, что нам предлагают на рынке как базовую модель нельзя ожидать более менее нормальных снимков.

Спасибо, присмотрюсь к нему.

Цитата:

от: yaghtcharlie
Спасибо, присмотрюсь к нему.

Только почитайте внимательно, у никона, помнится, аф в видео нормальный так и не сделали.

Немаловажную роль играют стекла,самую главную роль исполняет фотограф.Более менее нормальные снимки можно получить и с мыльницы.Посмотрите в сторону беззеркалок. Беззеркалки,это камеры со сменной оптикой.Для Ваших задач зеркалку брать совсем необязательно.

Цитата:

от:User2
Немаловажную роль играют стекла,самую главную роль исполняет фотограф.Более менее нормальные снимки можно получить и с мыльницы.Посмотрите в сторону беззеркалок. Беззеркалки,это камеры со сменной оптикой.Для Ваших задач зеркалку брать совсем необязательно.

Подробнее

2ТС: Беззеркалка хороша исключительно для использования от случая к случаю и выигрывает у нормальной зеркалки исключительно по габаритам с китовым объективом, но имеем отсутствие видоискателя с сопутствующими прелестями в виде дрожания вытянутых рук (микросмаз, убивающий резкость) и слепнущий на солнце экранчеГ. Плюс, стоимость БЗ быше стоимости сравнимой по качеству зеркалки - за всё надо платить. За уменьшения габаритов - тоже.
Чисто по вопросу, то если в приоритете пейзаж, то - Никон, а если портреты и видео, то - Кэнон. Универсальные комбайны Д5ХХХ и 650(700)Д с STM как раз для вашей целевой группы - камера будет одна, а объективы ограничатся китом и светлым фиксом - и созданы.

Цитата:

от:yaghtcharlie
Я понимаю, что нужно несколько объективов, но считаю, что на первое время (так сказать поучиться) более менее пойдет стандартный. Хотя в будущем не исключаю приобретение дополнительных объективов. Или вы считаете, что от того, что нам предлагают на рынке как базовую модель нельзя ожидать более менее нормальных снимков.

Подробнее

Если Вы это осознаете, то те варианты, что уже предложили - более чем. Еще посоветую найти в сети ресурсы (думаю, что подскажут), где можно посмотреть снимки с выбранной связки: камера + объектив. Это будет для начала как ориентир, к чему стремиться.

Присмотритесь к фуджи Х30 ,боле менее удачный экземпляр.

Цитата:

от: Yrikss
Присмотритесь к фуджи Х30 ,боле менее удачный экземпляр.

Не-а. Не надо. Этот мелкий х-транс хорош для печати 10х15 из камджпега; уже для А4 с равом в нинзе повозиться приходится, чтобы шумов/артефактов/мыла не было (у меня записной книжкой Х20 живет, картинка полностью идентичная). Основная прелесть этой мыльнички - внятное управление. Если уж предлагать вместо зеркалки несистемную камеру, то lx100 или g1x; в крайнем случае "дюймовочку" rx100 или rx10.

Цитата:

от:Nicholaes
Не-а. Не надо. Этот мелкий х-транс хорош для печати 10х15 из камджпега; уже для А4 с равом в нинзе повозиться приходится, чтобы шумов/артефактов/мыла не было (у меня записной книжкой Х20 живет, картинка полностью идентичная). Основная прелесть этой мыльнички - внятное управление. Если уж предлагать вместо зеркалки несистемную камеру, то lx100 или g1x; в крайнем случае "дюймовочку" rx100 или rx10.

Подробнее

С вами согласен, из всех перечисленных lx100 годится вполне но Sony DSC - RX100M IV намного лутше.

Цитата:

от: Yrikss
С вами согласен, из всех перечисленных lx100 годится вполне но Sony DSC - RX100M IV намного лутше.

В плане видео? Да, возможно. По фото мне lx100 нравится значительно больше.

Спасибо за советы. Остановила свой выбор на 3300.
Еще появился один вопрос, что лучше взять:

Kit 18-55mm II

Kit 18-55mm VR II

Kit 18-105mm VR

последние 2 варианта...
18-55VRII компактный 3-хкратный зум, резок
18-105 более массогабаритный в переноске, более универсальный т к 6-кратный зум, на 105 5.6 можно пробовать некое размытие заднего плана за основным объектом, хотя для портретов с размытием "в хлам", "более художественно" все равно рекомендуют доп объектив-портретник (попозже докупаемый))...

Если для видео, то лучше Кэнон, потому как для него есть MagicLantern.

Цитата:

от: yaghtcharlie
Спасибо за советы. Остановила свой выбор на 3300.
Еще появился один вопрос, что лучше взять:
Kit 18-55mm II
Kit 18-55mm VR II
Kit 18-105mm VR

Если не боитесь того, что он чуть тяжелее - берите последний, он наиболее универсальный.