Не могу определиться с выбором объектива Fuji

Прошу помочь определиться с выбором объектива Fuji: ХС16-50/3,5-5,6 или ХF18-55/2,8-4. С одной стороны практически тот же диапазон ФР и значительно мЕньшая стоимость (скажем так - существенная), но при этом потеря в светосиле и дешёвый конструктив. А с другой - надежный конструктив, светосила получше, но и бОльшая стоимость. Речь, собственно говоря, идёт о покупке комплекта камеры с объективом (kit) и нужно определиться с каким из объективов брать камеру.
Буду признателен за полезные советы и помощь в выборе.

Вот тут эту тему обсуждали.
Вкратце: если денег хватает на xf18-55 - берите его, если нет - берите xc16-50.

Спасибо!!!

Камера то какая..? и задачи.?
Реальней выгодней иметь один XF18-135 + Т20 или E3 или E2s+ фирменный фуджевский режим SR(auto) и всё..)

Т20. Речь идёт о комплектах. Покупать отдельно тушку и объектив не планировал - просто не потяну по стоимости.
Камеру планируется использовать как подменную зеркалке (5DMIII) в основном для стрит-фото и при нечастых коммерческих съёмках. И. откровенно говоря, берётся в замен Олимпусу E-PL7.

Цитата:

от:Vlad40
Т20. Речь идёт о комплектах. Покупать отдельно тушку и объектив не планировал - просто не потяну по стоимости.
Камеру планируется использовать как подменную зеркалке (5DMIII) в основном для стрит-фото и при нечастых коммерческих съёмках. И. откровенно говоря, берётся в замен Олимпусу E-PL7.

Подробнее

Тогда Е3 с китовым 23мм или X100F

Цитата:

от: Vlad40
...Камеру планируется использовать как подменную зеркалке (5DMIII) в основном для стрит-фото и при нечастых коммерческих съёмках.

В таком случае, лишние 2мм в широком положении не так важны. Берите с 18-55.
Учтите, что на 16-50 диафрагма управляется с камеры, а на 18-55 диафрагма регулируется на объективе отдельным кольцом. Бывает, что сбивается при задевании кольца на некоторых экземплярах. Или от рук зависит.

Цитата:

от:Vlad40
Прошу помочь определиться с выбором объектива Fuji: ХС16-50/3,5-5,6 или ХF18-55/2,8-4. С одной стороны практически тот же диапазон ФР и значительно мЕньшая стоимость (скажем так - существенная), но при этом потеря в светосиле и дешёвый конструктив. А с другой - надежный конструктив, светосила получше, но и бОльшая стоимость. Речь, собственно говоря, идёт о покупке комплекта камеры с объективом (kit) и нужно определиться с каким из объективов брать камеру.
Буду признателен за полезные советы и помощь в выборе.

Подробнее

если говорить честно, то у 18-55 не такой и надежный конструктив, как кажется внешне.

Упс. Спасибо.

Благодарю всех за помощь. Сделал выбор в пользу кита с 16-50/3,5-5,6. Решающую роль сыграла стоимость (комплект с запасным аккумулятором обошёлся на 13,5 тыс. дешевле, чем мог бы обойтись с объективом 18-55/2,8-4 и запасным аккумулятором) и просмотр форума по двум этим объективам (спасибо Ivan Labuda). Возможно, что сделал поспешное решение, но к самой камере присматривался давно потому, как в Олимпусе не устраивало качество изображения при довольно-таки не высоких значениях ISO (1600-3200), отсутствие встроенного ЭВИ (постоянно приходилось чем-то жертвовать - или вспышкой, или ЭВИ). Хотя, признаюсь, Олимпус меня устраивает стабом, к нему уже есть парк оптики. В общем посмотрим что да как :)

у 16-50 очень хороший стаб
а олимпус. я думаю забудете сразу после покупки))

Если надумаете спрашивать про "длинные" зумы, то - при серьезной разнице в цене - разница по качеству картинки между xc50-230 и xf55-200 практически неощутима. Многие даже считают, что 50-230 лучше (и я с ними согласен).

Спасибо. Вопрос длиннофокусного зума актуален. Я просто не стал брать комплект "дабл кит" из-за ограничений в финансах, но потом обязательно буду докупать длиннофокусник.

Цитата:

от:Ivan Labuda
Если надумаете спрашивать про "длинные" зумы, то - при серьезной разнице в цене - разница по качеству картинки между xc50-230 и xf55-200 практически неощутима. Многие даже считают, что 50-230 лучше (и я с ними согласен).

Подробнее

говоря прямо, то и 18-55 от 16-50 не сильно отличаются
только конструктивом

Цитата:

от: RulexJB

говоря прямо, то и 18-55 от 16-50 не сильно отличаются
только конструктивом

Тут разница в резкости все же заметна без попиксельного разглядывания. Но при этом xc16-50 - очень достойное стекло, да.

А насчет конструктива... Зумы xf тупо удобнее, чем xc (включение/отключение стаба, прямое управление диафрагмой). Металлический байонет надежнее при частой смене объективов, ну и на морозе.

не могу ссылку найти
выкладывали фото 18-55,где видно, что его металлический байонет держится винтами, вкрученными в пластиковые пазы, которые при падении разламываются на раз-два
так что это все мнимая кажущаяся крепкая конструкция

Вот тут?
Вообще-то при падении любой объектив может пострадать. Я когда-то так убил И-61 - там вообще пластика нет.
Так что кому как, а для меня "пластиковые пазы" - не аргумент при выборе.

Цитата:

от: Ivan Labuda

Вот тут?
...

С интересом посмотрел внутренности объектива и его разборку. Я, правда, никогда не обольщался относительно пластмассовых объективов, но из всех когда-то имевшихся ни один из них так и не ломался. Чего нельзя сказать, например, о "цельнометаллической" Сигме (поломка привода фокусировки и отказ диафрагмы). Сегодня жду свой Х-Т20 в комплекте с ХС16-50 :D

Ещё раз всем спасибо за помощь в выборе - камера куплена и лежит передо мной Система не знакомая, но буду осваивать. Субъективно - качество на выходе значительно лучше олимпусовских снимков. Немножко запутано управление, но, думаю, справлюсь. Отсутствие на объективе управление диафрагмой и отключение/включение стаба тоже не критично - на олимпусе тоже нет. Не совсем привычно изменение фокусного расстояния на объективе (слева направо), но тоже можно привыкнуть. И (да простят меня Боги) выражаю протест инженерам фирмы за отсутствие "горячей" кнопки записи видео (моментальное начало записи нажатием одной кнопки).
Ещё раз спасибо всем, и всех с наступающим Новым 2018 годом!!!

Поздравляю с покупкой! Удачных снимков!

Спасибо большое!!!