Не могу определиться с объективом

Короче, нужен мне полтинник, да такой, чтобы макро снимать. А чтобы снимать макро надо макрокольца. Есть макрокольца с толкателем диафрагми, а есть без толкателя. Какой вопрос.
Есть возможность взять за 10 у.е. гелиос 77-4м МС, но он без ручной диафрагмы, и придется к нему брать кольца с толкателем за 25 у.е. Итого 35 у.е.
Или взять пентакон какой 50/1,8 (гелиос тоже 50/1,8), он имеет ручную диафрагму, и обычные кольца - они стоят 9 у.е. Правда пентакон обойдется 30-50 у.е.
Вот сижу и думаю, что гелиос и пентаком в целом наверное равны, и не могу прийти к законченному решению.

Pentax Takumar SMC 50/4 Macro

Цитата:

от: BloodyPooH
гелиос 77-4м МС, но он без ручной диафрагмы

это как? imho даже если толкатель есть, обычно ставили переключатель авто-мануал для диафрагмы.
да и если использовать обычные кольца, то толкатель будет зажат и диафрагма будет нормально выставляться. или я не прав?

по сабжу:
поищите индустар-61 л/з - отличная недорогая линза для макро

Блин. Цена и доступность данного девайса накладывает определенные ограничения. Да и светосила 4 не очень впечатляет.
Алексей В. Архипов, Это советский объектив, там все нитак. Там нету переключения, так же как в Г-44. Насколько я помню диафрагму не зажимает.
И-61 не очень хорошь как портретник, и дает макро 1:2

Уточняю. Ищется в первую очередь портретник, потом уже макро. Просто не хочется отдавать за кольца с толкателем 25 у.е. Но также не хочется покупать Пентакон или иже с ними когда за 10 у.е. могу взять Гелиос-77.

CANON MP-E 65/2,8

Цитата:

от:BloodyPooH
Блин. Цена и доступность данного девайса накладывает определенные ограничения. Да и светосила 4 не очень впечатляет.
Алексей В. Архипов, Это советский объектив, там все нитак. Там нету переключения, так же как в Г-44. Насколько я помню диафрагму не зажимает.
И-61 не очень хорошь как портретник, и дает макро 1:2

Уточняю. Ищется в первую очередь портретник, потом уже макро. .

Подробнее

Ограничений по доступности нет-могу продать Takumar)))
а если портретник + макро= Voigtlander 125/2.5 Macro, но стоить будет в 10 раз дороже Takumara и не найти так легко

Вы в Москве, я в минске, вот и ограничение:)
Нужен именно полтос:)

Цитата:

от: BloodyPooH

Алексей В. Архипов, Это советский объектив, там все нитак. Там нету переключения, так же как в Г-44. Насколько я помню диафрагму не зажимает.

Ну, в моем Гелиос-44М-4 есть переключатель прыгалки диафрагмы :)

а на какой аппарат планируется?
все-таки, мне кажется, если штырек прыгалки зажать (а макрокольцом без толкателя его обязательно зажмет), то диафрагму спокойно можно выставить.

Цитата:

от: Алексей В. Архипов

а на какой аппарат планируется?
все-таки, мне кажется, если штырек прыгалки зажать (а макрокольцом без толкателя его обязательно зажмет), то диафрагму спокойно можно выставить.

Аппарат Практика МТЛ5
Если зажмет, тогда вопрос автоматом снимается, если честно не помню зажимало ли.
Кто-нибудь может подсказать?

Цитата:

от:BloodyPooH
Короче, нужен мне полтинник, да такой, чтобы макро снимать. А чтобы снимать макро надо макрокольца. Есть макрокольца с толкателем диафрагми, а есть без толкателя. Какой вопрос.
Есть возможность взять за 10 у.е. гелиос 77-4м МС, но он без ручной диафрагмы, и придется к нему брать кольца с толкателем за 25 у.е. Итого 35 у.е.
Или взять пентакон какой 50/1,8 (гелиос тоже 50/1,8), он имеет ручную диафрагму, и обычные кольца - они стоят 9 у.е. Правда пентакон обойдется 30-50 у.е.
Вот сижу и думаю, что гелиос и пентаком в целом наверное равны, и не могу прийти к законченному решению.

Подробнее

Точно 77м-4? По цене больше на 44м-7 похоже :)
Насчет толкателя я бы не переживал. Возьмите кольца без толкателя. Прыгалку легко утопить, получите искомый мануальный режим. Для макро - наверное, индустар-61 больше подойдет, если же в сторону портретов глядите - может, гелиос-44 и лучше по фокусному расстоянию (на какую камеру, кстати?). Пентакон как-то дорого у Вас - 700-800 рублей обычно за средний экземпляр, а за 1000 с небольшим уже панколары попадаются.
В общем, максимально бюджетный вариант - гелиос-44, желательно выбирать из нескольких (кстати, некоторые модели бывают и с переключателем режима).

77-м4 есть советская копия pentacon 50/1.8, так что думаю что лучше будет немецкий обьектив.

Обычные кольца не зажимают, насколько помню.

Спасибо за ответ. Да, именно 77, есть возможность просто забрать у человека за символическую цену.
Г-44 даже по характеристикам в 2 раза менее резкий, по ощущениям тоже. Да и по отзывам - 2 разных объектива.
Г44 у меня есть - мне очень не нравится.
Все, если кольца зажимают дырку на 100% тогда все отлично. Спасибо за советы.
А, то что пентаконы дорого, ну так у нас тут своеобразный рынок. Тут кто что припрет, так и вдувает баснословно дорого.

Юпитер 37 тоже копия, однако за свои деньги весьма хорошая, на которой можно остановится.

Цитата:

от: BloodyPooH
Все, если кольца зажимают дырку на 100% тогда все отлично. Спасибо за советы.

Я говорил противоположное :)
А насчет ю-37 - это неплохой вариант.

То есть как?
Кольцо топит хвостик диафрагмы объектива? Или я не смогу кроме как на 1,8 вообще снимать?

Да в обычном кольце, насколько помню, нечему топить. Но можно принудительно утопить прыгалку, тогда у Вас будет объектив только с М-режимом.

Т.е. механически ее заклинить? не, это уже не то.

Тогда кольца с толкателем. На молотке рублей 300-400. А на юпитере-37 Вас отсутствие прыгалки не смущает? И на индустаре ее нет...

Сигма 50\2.8 макро - это Ваше всъио теперь должно быть)))))))