У меня есть эти два шедевратора от Самьянга - 35/1.4 и 85/1.4. Отличные стёкла, но не для начального кропа с тёмным маленьким видоискателем. Начальные кропы вообще не предназначены для работы совместно с мануальниками. Тем более с ф/1.4. Для Д3400 оптимальна Токина 50-135/2.8, но её надо суметь найти(Чёрт, она отвёрточная). Есть ещё Сигма 50-150/2.8 в2, но она уступает упомянутой Токине оптически, хотя сама Сигма позиционировала упомянутый объектив как аналог Никкора АФ-с 80-200/2.8 м4 для кропа.
Так что выбор на самом деле небольшой: если преимущественно снимаете в помещении, то Никкор 35/1.8 ДХ, а если на улице или лицевые портреты, то Никкор 85/1.8Ж.
Добавить к тёмному зуму светлый фикс - это оптимальный путь для понимания того, почему, сколько бы не предрекали смерть БЧК, они ещё долго не сойдут с арены фотографии.
Не могу определиться между объективами для nikon, нужна помощь.
Всего 50 сообщ.
|
Показаны 41 - 50
Re[Zerotudasu]:
Re[Zerotudasu]:
от: ZerotudasuУ всех разное понимание пейзажной съёмки... Мне вот для пейзажа нравится Nikkor 10-24 ;) А а 70-300 - это больше по птичкам, шпионским уличным портретам и элементам архитектуры крупным планом... ;)
nikkor 70-300 f4.5 для пейзажной съемки подойдёт?
Re[Mandavochka]:
мне нравятся вот такого плана пейзажи "с горами"
Ромашки горы by Serg Myasnikov, on Flickr
Судя по всему, это ширик типа Никкора 17-35/2.8 на ФФ... Его аналог для кропа 12-24/4Ж или уже названные выше Токина 11-16 или Сигма 8-16.
Возможно, удачным компромиссом может стать тревел-зум из линейки Никкор 16-85, новый Никкор 16-80 или новая Сигма 17-70/2.8-4 "С"
Ромашки горы by Serg Myasnikov, on FlickrСудя по всему, это ширик типа Никкора 17-35/2.8 на ФФ... Его аналог для кропа 12-24/4Ж или уже названные выше Токина 11-16 или Сигма 8-16.
Возможно, удачным компромиссом может стать тревел-зум из линейки Никкор 16-85, новый Никкор 16-80 или новая Сигма 17-70/2.8-4 "С"
Re[Sergei-62r]:
от:Sergei-62rУ меня ощущение, что это супер-ширик, близкий по ФР к рыбьему глазу...
мне нравятся вот такого плана пейзажи "с горами"
---
Судя по всему, это ширик типа Никкора 17-35/2.8 на ФФ... Его аналог для кропа 12-24/4Ж или уже названные выше Токина 11-16 или Сигма 8-16.Подробнее
Re[Sergei-62r]:
от:Sergei-62r
Есть ещё Сигма 50-150/2.8 в2, но она уступает упомянутой Токине оптически, хотя сама Сигма позиционировала упомянутый объектив как аналог Никкора АФ-с 80-200/2.8 м4 для кропа.Подробнее
Sigma 50-150/2.8 HSM OS весьма хорошая, но тяжелая и встречается редко.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Sigma 50-150/2.8 HSM OS весьма хорошая, но тяжелая и встречается редко.
Стабнутая 50-150 - это 3-я версия, а вторая - просто чуть тяжелее первой версии. Третья версия практически вдвое тяжелее и в полтора раза длиннее и с другой оптической схемой.
О стабнутой, почти полуторакилограмовой, я даже не упоминаю, она и на моём Д7100 несколько - даже если не цеплять бленду - вызывающе смотрится, а на начальном кропе, за который толком не ухватишься, будет выглядеть как "Дядь, у тебя что-то к подзорной трубе прилипло"... 21 см объектива + 15 см бленды, всё-таки...
Re[Mandavochka]:
Приветствую! Спецы нужна помощь!
Задолбался ходить с полным кадром, хотя конечно качество снимков отличное и все устраивает кроме веса. Попытаюсь опять вернуться на кроп, т.к. я все равно простой любитель, причем средней руки такой, не художник ).
Посоветуйте хороший штатник на никон Д5300. Скорее всего буду брать б/у.
Тип съемки - репортаж на улице и съемка в помещении.
Мой опыт с кропом до полного кадра:
18-105 VR - нравились цвета и фокусные, но мне показалось резкости было недостаточно.
16-85 VR - резкость и контраст были, а вот сама картинка казалась скучной. Так и не понял этот объектив, и да для пейзажа хорош.
Сигма 17-50/2.8 II OS стаб - вот этот понравился и картинкой и резкостью, бокэ. Из нюансов: немного теплил картинку ( но мне это даже на никоне нравилось), тяжеленький, стаб жрал заряд аккумулятора жадно. Из недостатков - долго искал нормальный экземпляр по резкости на разных фокусных. Про Тамроны аналогичные вообще молчу - не реально было найти исправный экземпляр.
Что хотелось бы - хорошую резкость, стабилизацию, неплохой рисунок, если еще относительно компактный с небольшим весом и габаритами, то будет прям счастье
Объективы на полный кадр, указанные в подписи тоже имеются, так что портретники и зумы уже есть. Скорее всего задействую при необходимости 50/1.4 и 70-300.
Задолбался ходить с полным кадром, хотя конечно качество снимков отличное и все устраивает кроме веса. Попытаюсь опять вернуться на кроп, т.к. я все равно простой любитель, причем средней руки такой, не художник ).
Посоветуйте хороший штатник на никон Д5300. Скорее всего буду брать б/у.
Тип съемки - репортаж на улице и съемка в помещении.
Мой опыт с кропом до полного кадра:
18-105 VR - нравились цвета и фокусные, но мне показалось резкости было недостаточно.
16-85 VR - резкость и контраст были, а вот сама картинка казалась скучной. Так и не понял этот объектив, и да для пейзажа хорош.
Сигма 17-50/2.8 II OS стаб - вот этот понравился и картинкой и резкостью, бокэ. Из нюансов: немного теплил картинку ( но мне это даже на никоне нравилось), тяжеленький, стаб жрал заряд аккумулятора жадно. Из недостатков - долго искал нормальный экземпляр по резкости на разных фокусных. Про Тамроны аналогичные вообще молчу - не реально было найти исправный экземпляр.
Что хотелось бы - хорошую резкость, стабилизацию, неплохой рисунок, если еще относительно компактный с небольшим весом и габаритами, то будет прям счастье
Объективы на полный кадр, указанные в подписи тоже имеются, так что портретники и зумы уже есть. Скорее всего задействую при необходимости 50/1.4 и 70-300.
Re[Oleg Kotov]:
Счастье в общем-то недостижимо :D
Или размер, вес, и качество картинки, или разброс фокусных (точней, его отсутствие, фикс какой-нибудь вроде 35дх), или ни то ни се.
На мой взгляд, если была сигма, нравилась цветом/рисунком/резкостью, ее и стоит брать.
От д800 с 24-70 все равно заметно отставать будет, и вы это знаете :)
Или размер, вес, и качество картинки, или разброс фокусных (точней, его отсутствие, фикс какой-нибудь вроде 35дх), или ни то ни се.
На мой взгляд, если была сигма, нравилась цветом/рисунком/резкостью, ее и стоит брать.
От д800 с 24-70 все равно заметно отставать будет, и вы это знаете :)
Re[Oleg Kotov]:
Вы ещё Nikkor 16-80/2.8-4 E VR не пробовали, правда, надо посмотреть совместимость. Он с электронным управлением диафрагмой.
Re[v1ctorych]:
Фикс 35/1,8 у меня был. Странный объектив. Часто чудил у меня с фокусировкой (промахи в 50% случаев) при недостаточном освещении или в вечернее время с начала с Д5100, а потом с Д7000. Возможно был бракованный какой-то. Продался быстро )
Да, вы правы. До 24-70 боюсь, кроме 17-55/2.8, мало кто дотянется.
Посмотрел цены на новый 16-80/2.8-4.0 и ужаснулся. Б/у тоже пока не намного дешевле.
Пожалуй придется опять смотреть и выбирать что-то из сигмы, ну тот же 17-55/2.8 и запасной аккумулятор к камере ).
Эх соньку надо было брать RX100 V и не париться :D Но вот люблю я никон и все тут
Да, вы правы. До 24-70 боюсь, кроме 17-55/2.8, мало кто дотянется.
Посмотрел цены на новый 16-80/2.8-4.0 и ужаснулся. Б/у тоже пока не намного дешевле.
Пожалуй придется опять смотреть и выбирать что-то из сигмы, ну тот же 17-55/2.8 и запасной аккумулятор к камере ).
Эх соньку надо было брать RX100 V и не париться :D Но вот люблю я никон и все тут
